Image by Bert Kommerij via Flickr
En ik die dacht dat gevangen zijn betekende opgesloten zijn.
Dom van mij.
Een eindje verder lees ik dat er een gevangene is die een ganse verzameling messen aanlegde...in het gevang.
Moet kunnen...
Levenslang is 20 jaar, en je leest dan plots dat er een echt zware gangster is ontsnapt, ene voor gewelddaden en zo, hij zat een straf uit van...vier (4) jaar.
En ze mogen vooral niet het gevoel hebben dat ze opgesloten zitten.
Er circuleert een hardnekkig mailtje rond op het internet, die een vergelijking maakt tussen een ouderling die opgenomen is in een home, en iemand die in het gevang zit. Het lijkt veel beter in het gevang, en bovendien kost het je niets, wat je van die home niet kunt vertellen.
Och, ik weet het wel, we leven niet meer in de middeleeuwen, en de eerste bedoeling van het huidige gevangeniswezen is heropvoeden, er weer serieuze mensen van maken. We horen niets van de gevallen waar die heropvoeding gelukt is, maar des te meer van al die gevallen van recidivisme, ofte hervallen in het kwade...
In het Belgisch systeem maakt het niets uit of je nu twintig moorden hebt verricht of maar ene, je wordt niet veroordeeld voor de feiten, maar voor het begrip moord... Bij diefstal is dat niet zo, maar ja, diefstal is dan ook zoveel erger dan moord hé...
Jan met de pet begrijpt er niets meer van.
Ik met mijn strooien hoedje ook niet.
De vader van een vermoorde jongen reageerde op de straf van 10 jaar voor de moordenaar: "Maar ik heb werkelijk levenslang gekregen!" En dat is ook zo, want het verdriet veroorzaakt door het verlies van een beminde, dat sleep je mee voor de rest van je dagen.
We leerden indertijd in de godsdienstlessen dat de ergste straf eigenlijk het voortdurende knagen van je eigen geweten was...Maar als ik sommige van die misdadigers zie, dan heb ik echt niet de indruk dat zij daar in zak en as zitten onder druk van de wroeging... Het feit dat er nogal wat zijn die na het uitzitten van hun "straf" meteen weer herbeginnen, wijst ook niet op grote gewetensproblemen. Gewetensproblemen zijn weggelegd voor de brave mensen, voor u, en voor mij...Mensen die er echt mee zitten als ze per ongeluk iemand hebben pijn gedaan met hun woorden, of die ongelukkig zijn omdat ze in hun vestzak een dure pen vonden en begot niet weten waar en wanneer ze die per ongeluk hebben meegenomen... Maar die bandieten? Ho maar !
Er zijn er die blijkbaar niet te heropvoeden zijn ! Het strafsysteem zou dan ook helemaal anders moeten zijn, en gericht op het effect van de straf op de dader! De logica zou moeten zijn dat iedereen die wegens een of andere misdaad in het gevang terecht komt, daar in blijft zitten tot er zekerheid is over zijn echte kans op echte herintegratie in de maatschappij. De moeilijkheid is dat je dat niet kunt weten, niet kunt meten! Iemand kan zich heel lief en heel braaf tonen zolang hij onder toezicht staat, maar van zodra hij de kans ziet weer toeslaat!
Ik las ook al hele stukken wetenschappelijke literatuureluurderij dat niet alleen de opvoeding een rol speelt, maar dat verkeerde voeding ook al een oorzaak kan zijn van meer geweld, dat bovendien bepaalde afwijkingen in de hersenen de kans op misdadigheid verhonderdvoudigen en ga zo maar door, de conclusie is in feite dat bijna alle misdadigers in feite onschuldig zijn, want hun misdaad is het gevolg van verkeerde voeding en afwijkende dna of een ander lichamelijk iets. Misschien moeten moordenaars dus niet naar het gevang of naar de psychiatrie, maar moeten ze tot in hun dna behandelt en hersteld worden...
Kan zijn...maar daar heeft Jan met de Pet niets aan ! Zijn kind is vermoord, en of dat nu door een zieke of door een bewuste moordenaar is, dat doet er eigenlijk heel weinig aan, hij is zijn kind kwijt! Van daar ook de heftige reactie van zo'n ouder tegenover de man die met zijn wagen zijn kind doodreed en bovendien net boven de limiet was inzake alcoholgebruik. Iedereen weet dat je met twee glazen wijn bij je eten al positief bent, dat je daar eigenlijk helemaal niet door onder invloed bent, maar als je dan een kind doodrijdt, dan ben je net zo goed een moordenaar in de ogen van Het Volk ...
Bovendien heb ik nog een andere vraag...
Een vogel in een kooitje leeft gemiddeld drie, vier keer zo lang als in de volle vrijheid. Dat komt omdat het beestje daar steeds zijn eten en drinken heeft, beschermd tegen extreme temperaturen en regen en dergelijke, bovendien bij het minste teken van ziekte ook nog wat medicatie krijgt... De vogel in het wild wordt belaagd door roofvogels, katten en dergelijke, moet zoeken om eten te hebben, heeft in de winter geen drinken buiten sneeuw pikken, leeft voortdurend onder stress en ziet zijn gemiddelde levensduur dan ook meestal heel wat bekort door een kat of door het verkeer, of gewoon door in de winter geen voldoende voedsel en/of drinken te vinden.
Wie is er dan de beste??? De vrije gestresseerde niet lang levende, of de heerlijk vertroetelde en verzorgde ???
Zo gezien heeft het gevang heel wat voordelen...vandaar wellicht ook de vergelijking met het echte leven waar de mens moet werken belasting betalen, zorg dragen voor zijn gezinsleden en noem maar op... In dat gevang roepen ze je 's morgens op en brengen je ontbijt... Wie het beeld van wat vrijheid is in zijn eigen geest kan verwerken, zal er wellicht nooit meer weg willen...
Is er een oplossing voor ?
Ik weet het echt niet...
Jij ?
tot de volgende...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten