Racisme

Eigenlijk is het woord al verkeerd, het gaat niet meer alleen over verschillende rassen, het gaat eigenlijk zo goed als over alle verschillen die er tussen mensen bestaan. Als je een vrouwenhater bent, dan ben je ook een racist.

 Het is wellicht onmogelijk om alle vormen van racisme te omschrijven... Het kan gaan over rassen, over religies, over uiterlijkheden, over taal, over gebruiken, kledij... eigenlijk zowat over alles.

Het voorbeeld van de test die ze deden in een school, waarbij men de klas te kennen gaf dat mensen die geen blauwe ogen hadden, eigenlijk minderwaardig waren. De gevolgen waren enorm, deze totaal nieuwe vorm van racisme stroomde de klas uit, en had men het experiment niet bekend gemaakt zou men wellicht blijvend deze nieuwe vorm van racisme hebben op een groot stuk van onze aardkloot.

Maar racisme wordt als een negatief iets beschouwd, en de zaken die we gewoonlijk onder die term benoemen, zijn ook negatief. Maar zo simpel is het niet. Ik heb kleinkinderen die ros zijn, maar ik weet dat er heel wat mensen de rossen anders bekijken dan alle anderen. Onzin ? Ja natuurlijk, maar het zegt ons gewoon hoe onzinnig racisme eigenlijk is. Als ik iemand ontmoet met zes vingers aan zijn hand, dan is hij anders, dan valt hij buiten de gewone norm, maar er zullen heel weinig mensen zijn die hem als minderwaardig beschouwen.

Het is dus niet zo eenvoudig om een juiste, een alles-dekkende verklaring te geven van het woord racisme. 

Voor mij is het feit dat je iemand niet als je gelijke beschouwt racisme. Dat kan dus zowel gaan over iemand als beter, meerwaardiger te beschouwen, dan als iemand als minder beschouwen. Met andere woorden, hoe we het ook stellen, we zijn allemaal ergens een beetje racist. Dit hoeft niet negatief te zijn, het is slechts negatief als je dit of die verschil(len) gaat gebruiken om iemand op een ander manier te bekijken dan je jezelf bekijkt.  Als je het zo simpel, eenvoudig stelt, dan is het een geluk dat racisme bestaat ! Zonder dit onderscheid zouden we ook geen onderscheid van seksen zien... en was de mensheid allang uitgestorven...

Ben ik racist? Ja.

Maar ik probeer het alleen op een positieve manier te gebruiken, en ik probeer alle negativisme uit te schakelen. Want daar gaat het eigenlijk over ! Het gaat niet over het verschillend zijn, het gaat hem over elkaar aanvaarden als gelijke.

Ik meen dat ik in deze reeks blogjes al eens geschreven heb over die idiote onzin waarbij we beroepen al mooi, edel, voornaam tegenover gewoon, minderwaardig stellen.  Als men mij vraagt welk beroep voor mij het belangrijkste is in onze maatschappij, dan stel ik steeds de mensen van de vuilnisophaling voorop, want zonder hen zou het hier nogal stinken !

Als ik meer in de richting denk van de meeste mensen, dan zijn mensen met verantwoordelijkheid in hun beroep, met een hoge geschooldheid, meestal als beter, volwaardiger bekeken dan de andere mensen.

Ik weet niet of dit systeem nog steeds bestaat, maar vroeger moesten de studenten in Nederland niets betalen tijdens de studies, maar zodra ze werk hadden moesten ze de kosten van hun studies afbetalen. Ik vind dit een schitterend idee. Het komt niet alleen financieel logischer uit voor mij, het lijkt me ook een beetje de mens te drijven naar het idee, dat hoe meer je kent (en/of) kunt, hoe meer je ten dienste moet staan van de gemeenschap.

De maatschappij biedt hen de kans om de studies te doen, zij moeten de maatschappij laten genieten van hun kennis.

In de praktijk is dit - helaas - niet waar... De meeste mensen met een beroep komende uit een universitaire studie, stellen zich boven hun medemensen, in plaats van mede onderaan de maatschappij het geheel omhoog te duwen. (Je ziet, ik ben zeker daar een racist !)

Ik stel voor dat we racisme vervangen door bewust jezelf te corrigeren en te blijven corrigeren naar een wereld waarin iedereen elkaars gelijke is. Niet altijd makkelijk, maar de enige manier om er te geraken !

ZON !!!

Een speciaaltje voor de mensen die vergeten zijn, hoe de zon er uit ziet... Een grote fel lichtende bol, waar je niet moogt inkijken op gevaar van je ogen kapot te maken.

Een bol van licht, die heel de wereld een veel mooier uiterlijk geeft...

Een zon is zo belangrijk, dat we, dromen van een zonnetje in huis... En dat is dan wellicht je meest geliefde persoon.

Eén keer in het jaar staat ze op in het Oosten en één keer in 't jaar gaat ze slapen in het westen... De rest van het jaar staat ze op in ongeveer het Oosten en gaat ze slapen in ongeveer het Westen... En die ongeveer moet je met een rotsblok zout nemen, want als je het dagelijks bekijkt, dan verschiet je dat men durft te stellen dat de zon in het Oosten opstaat... 

Als ik sta te turnen, 's morgens vroeg, dan zie ik veelal de zon opkomen, of amper opgekomen staan aan de einder. En tussen de uiterste punten ligt een héle afstand. Dat van dat Oosten ? Vergeet het maar.

Maar vandaag is er geen zon te bespeuren.

De lucht is grijs, en zelfs de wereld heeft zich getooid in grijze tinten. Voor mijn deur staat groen, die nu donkergroen is, en licht weer fel groen en bij zon bijna stralend-groen. 't Is 't zelfde gras. Maar je kunt het amper geloven. Op sommige dagen heb je dikke bewolking, maar dan kan de zon toch plots door alles heen priemen, en zie je plots het belichte groen tot leven komen. Ademen, oprichten, blinken, stralen.. om bij het verdwijnen van de zon weer stilletjes te verzinken in een doffe doodse wereld.

We hebben vitamine D tekort, omdat we te weinig buiten lopen, maar vooral omdat we te weinig zon hebben. Daardoor hebben we minder weerstand tegen allerlei ziekten... wellicht ook tegen Corona.

Zon

Leven.

Warmte...

Feestdagen

Dit jaar zijn de feestdagen geschrapt van de kalender. Niet echt, want bij het drukken van de kalender wisten ze dit nog niet. Je moet dus zelf actie ondernemen om alle activiteiten stil te leggen.

Niet dat dit voor mij zoveel zal verschillen.

We vierden van oudsher al die feesten met uitgestelde kalender. Ik wilde niet dat wij de kinderen in moeilijkheden zouden brengen, omdat ze "oh zo nodig" op Kerstavond bij schoonma moesten zijn en ook - op hetzelfde uur- bij Oma, en bij mama ook... Ik heb voor die stomme kwestie moeten bemiddelen en bij iedereen een ongelukkig gevoel nagelaten. Ik wil dit mijn kinderen/kleinkinderen dit niet aandoen.

Bovendien vind ik die feestdagdoenerij eigenlijk nogal kunstmatig en opgefokt omwille van de commercie...  En we krijgen steeds meer van die feestdagen erbij, en koopdagen en gedenkdagen en... noem maar op. Een deel ervan zijn gebonden aan kerkelijke hoogdagen, en ook al hoor je niet bij die kerk, toch vier je mee. Zou het dan niet logisch zijn dat we van ieder geloof in ons apenlandje, de feestdagen zouden opnemen in onze kalender ? Het idee van een suikerfeest vind ik heerlijk ! (Letterlijk, ik hou van zoet).

Of we moeten consequent zijn, en al deze feestdagen die aan een religie gebonden zijn, gewoon schrappen. Misschien moeten we dan ook maar eens denken aan de toelage aan die religies. In Duitsland moet je op je belastingsbrief vermelden voor welke religie je wenst te betalen (dus niet betalen kan ook ?) Mocht dit systeem in ons Absurdistan toegepast worden, dan denk ik dat de religies plots op een hongerdieet zouden komen te zitten... Want zoals ik de mensen ken, denk ik dat zelfs veel mensen die wel een religie bijhoren, rustig het vakje blanco zouden laten... Nen euro is nen euro...

Maar ondanks al die bedenkingen, zit ik toch thuis, alleen, met die feestdagen. Kijken naar TV naar de film van ieder jaar. Home Alone en die film vol gekweel over edelweiss en co... En me ergeren...

Ik zou nu ook naar een van die film-netten kunnen kijken, maar ik vertik het om naast dat dure abonnement nog eens apart te betalen voor een of andere film. Weet je nog, hoe vroeger, (ondertussen al heel lang geleden), we 8.000 Fr (zowat 200 euro) betaalden voor kijk- en luistergeld ? En we hadden zowat allemaal een antenne op ons dak staan, waarmee we hooguit een post of 4 - 5 konden ontvangen. Dan kwam de kabel, met heel wat meer posten op, en je zag de antennes stilaan verdwijnen.  Die kabel dat was telenet, als enige optie. Het zou beterkoop worden als er concurrentie kwam... Weet je dat nog ??? Veel goedkoper hé ? Nu ja, nu hebben we veel posten en solferen ze ons nog wat filmnetten bij, mits aparte betaling...

Geld.

GELD !

Ik weet niet hoe het bij u is, maar ik kijk maar naar een post of 10 hooguit, en de helft daarvan hee sporadisch. Maar we kunnen kijken naar een heel pak zenders en we betalen voor al die posten die we nooit bekijken...En bovendien moeten we daarvoor ook naar steeds meer en meer reclame kijken, wat ook een vorm van betalen is.

Je zou verwachten dat ze met al dat geld zouden in staat zijn om goede programma's te geven, maar zelfs dat lukt niet. In tegendeel, ik heb de indruk dat de kwaliteit steeds minder en minder wordt.

Neem nu de soaps.. Daar zijn er steeds meer van te zien. In die soaps - zeggen ze - geven ze een beeld van een normaal doorsnee gezin... Zijn er bij u echt zoveel moorden, zelfmoorden, verdwijningen en plots nieuw familieleden die blijkbaar nog een zondeke waren van nonkel Cyriel ???  In mijn familie gelukkig niet.

Niet dat er nooit eens een verrassing is, maar een nieuw lief van een kleindochter is veel logischer dan een kind van bompa, waarvan we nog nooit gehoord hadden...

Fictie moet van mij geen werkelijkheid zijn of zelfs maar benaderen, maar toch... Als de olie er af loopt, dan heb ik schrik dat ik zal uitglijden... en ik zit nu al met een slecht been !

djudedju

Bladeren

 't Zal bij u wellicht ook zo zijn, dat er overal bladeren liggen. Misschien liggen ze niet in uw weg, misschien ook wel.

Bij mij komen ze hoofdzakelijk van de lindeboom voor mijn deur. Nu en dan veeg ik die bladeren dan samen, en stop ze tussen de hortensias. Het kan gek klinken, maar daar blijven ze zitten, tenzij er werkelijk heel hevige wind komt. Dan waaien ze ook weg, maar dan echt weg, en dan heb ik er ook geen last meer van. Blijven ze liggen, dan vormen ze humus en zijn ze wellicht ook een van de redenen waardoor mijn hortensias het zo goed doen !

Ergens zijn die dode bladeren het nieuwe leven van morgen.

Het valt me op dat de horizon er heel anders uitziet dan in de zomer. In de zomer zie je een groene einder, nu eerder een zwarte, maar met veel meer doorkijk. Nu zijn nog lang niet alle bladeren gevallen op het veld van eer, er hangen er hier en daar nog wel wat, maar niet veel meer, en de volgende winderige dag zal er wel voor zorgen dat ook de laatste bladeren vallen... Gezelle zei "Hoe zere rijzen ze, de zieke zomerblaren..."

Mocht onze Koen nog leven, dan was hij al 54 jaar geweest (op 23 november)... en ons Veerle wordt er straks ook 50... Al mijn kinderen zullen dan minstens een halve eeuw oud zijn... 't Is lijk de dag van gisteren dat ze geboren werden. Dat mijn broer vroeg om Peter te mogen zijn. Hij is er ook al lang niet meer. Het lijkt wel of we steeds meer en meer afscheid moeten nemen. Dat hoort bij "het geluk" van oud te mogen worden. 

Waarom noemen we dat oud worden "een geluk" ? Je lichaam takelt af, je verliest steeds meer geliefden, vrienden, familie, kennissen... en toch houden we vast aan Het Leven. Met hoofdletters.

Als je het zo bekijkt, is dat eigenlijk bizar. Ik las ooit een verhaal, waarin het leven begint met je oude dag, en je steeds jonger wordt, tot je weer verdwijnt via de baarmoeder in het niets. Een beetje een gek verhaal, maar eigenlijk verschilt het veel minder van de huidige manier dan je zou denken. Misschien is het zelfs nog wat lastiger als je naar dat heerlijke jonge lijf moet kijken, naar je verdwijnen.

Ik las dat een verpleegster in Amerika een boek schreef over haar ervaringen met stervenden... Ze vertelde dat naargelang het einde naderde, steeds meer mensen engelen zagen en mensen die voor hen het leven verlieten. Mijn eerste gedacht was dat het ver weg was, en dat ik dat hier nog nooit hoorde, maar misschien is het alleen omdat wij er hier niet over praten. Misschien hebben de verpleegsters ook dergelijke ervaringen met stervenden ? 

Sterven wordt een "goede" bekende van je, als je het geluk hebt om oud te worden.

Sterven blijft vreemd, ook al wordt je oud.

En ergens vind ik het "leuk" te weten dat je dode lijf vol zit met leven.

Wanneer ben je dan dood ? Als alle leven verdwenen is uit dat lichaam? Verkorten we het leven drastisch met de crematie ? Ik denk dat je daar allemaal niet te veel moogt over nadenken. We verdwijnen in de kringloop. Zoals de dode bladeren het voedsel vormen van de levende planten, vormen wij mede ook een beetje van die levende bodem, gecremeerd of gewoon begraven... We blijven in de cirkelgang van het leven zitten, vormen de basis van nieuw leven.

Reïncarnatie lijkt niet onmogelijk, als we goed nadenken over ons "verdwijnen".

Donker

 Ik heb een hekel aan de donkere dagen...

Al heel vroeg doe ik de rolluiken naar beneden, en doe de lichten aan, om de klaarte binnen te houden en het duister buiten.

Is dat niet wat we eigenlijk doen in gans ons leven ?

We houden de droeve, de donkere, de kwade gedachten zoveel mogelijk uit ons hoofd, en denken uit alle macht aan leukere, lichtere dingen.

Dat gaat over lichamelijk pijn, maar ook over geestelijke smart. Buiten damitt ! Haal de zon in je hart... Maar dat lukt niet altijd hé ? Soms wordt je overmand door de pijn, het verdriet, de eenzaamheid, de ziekte, de dood...

Ik denk dat het dat is wat mijn aversie tegen de donkere dagen veroorzaakt. Het hoort bij al die dingen die te mijden zijn wegens triest, droef, pijnlijk, donkere gedachten.

Covid verergert dat allemaal nog wat. Je ziet haast geen mensen meer, en als je er een ziet, dan zie je maar de helft van zijn gezicht, en net het sprekendste gedeelte zit achter dat masker. Ik weet het, het is nodig, en ik draag het overal waar ik gevaar ducht, en meer dan waar de wet voorziet.

Maar het doet me treuren.

Vroeger zagen we hooguit dergelijke beelden uit die absurd drukke steden in Azië... En daar was het niet tegen de virussen, maar tegen de enorme vervuiling. De lucht was (is?) giftig.  Hier was dat eigenlijk min of meer verboden, je moest je gezicht tonen, kenbaar zijn, herkenbaar zijn. Voor de houders van de wet, en wellicht ook een beetje om de vrouwen te "helpen" in die ons wat vreemde godsdienst. Nu draagt dus iedereen die bescherming... Bescherming van onze gezondheid, en een beetje de bescherming van onze identiteit, ook al is dat laatste helemaal niet de bedoeling. Ik las dat we wellicht nog een jaar of vier, vijf met dat masker zullen rondlopen.

Want er lijkt geen echte immuniteit te bestaan tegen de Corona. Je ziet/hoort/leest over mensen die al meer dan één keer ziek waren van dat beestje. Ook ingeënten lijken niet helemaal veilig. De inenting tegen pokken, polio en andere kwade ziekten, werkten zo goed, dat deze ziekten zowat uitgeroeid zijn. Gelukkig maar, want het waren ook heel erge ondingen. Maar corona lijkt meer in de soort van de griep te zitten... Ieder jaar opnieuw een inenting, en hopen dat je ingeënt bent tegen de juiste variëteit van die beestjes... Ik verwacht dan ook dat we straks ieder jaar opnieuw bij de dokter gaan mogen, voor een nieuwe inenting. (Of meerder keren per jaar ?)...

Maar zie, ik zit alweer, in deze donkere dag, met donkere gedachten over duistere ziekten...

Nie pleuïen zouden ze in Gent zeggen. We mogen en we kunnen het niet opgeven. We moeten en we willen voortleven. Wij, ikke ! Want kijk eens over de grenzen van de welvaart heen... In al die arme landen is er geen geld om de vaccins aan te schaffen, om ze te verdelen, en in veel gevallen is er ook niet de infrastructuur om het te kunnen (die dingen moeten gekoeld zijn !) en om het structureel aan te pakken is haast niet mogelijk door de levensomstandigheden van die arme mensen.

Armen hier zijn heel rijk in vergelijking met de armen daar. Maar psychisch voelt het hetzelfde aan. Arm zijn is niet alleen een lichamelijk probleem.

Ooit zei een dokter-specialist tegen Anny: "Madammeke, in de arme landen verliezen de moeders som meer dan de helft van hun kinderen, en ze leven verder..." Wat treuren wij dan over het verlies van één kind? was de onderliggende boodschap. Maar kun je dat vergelijken?

We zien in onze wereld van welvaart steeds meer gezinnen met één kind (En dat danken ze dan nog veelal aan de medische wetenschap die daar echt wonderen doet)... Verlies dan maar eens dat ene kind !

Het verlies is misschien niet erger, maar wat rest is veel leger. Ik weet het, je kunt het niet echt vergelijken, maar het doet ons wat meer gefundeerd nadenken over de opmerking van die dokter.

Zie, ik ben het (mijn) verdriet aan het sublimeren... 

Rolluiken dicht en kunstmatig licht aan !!!

Only the lonely...

 Binnen een paar weken is het 1.5 jaar dat Anny overleden is... en onze Koen is al meer dan 20 jaar dood.

Dood.

Wat is dat eigenlijk ? Ben je gelovig ? Dan is het antwoord voor u wellicht heel anders dan voor de ongelovige. En ben je gelovig, dan is het antwoord veelal ook nog eens verschillend naargelang je geloof.

Ben je niet gelovig, dan is er voor jou niets meer. Dood is weg, is uit, is ... Wat is niets meer ? Uw verdriet zal wellicht even groot zijn, of misschien zelfs groter dan bij de gelovige, die zich nog ergens aan kan optrekken...

Maar het moet al iemand zijn met een heel sterk geloof om niet te twijfelen aan dat alles. Eigenlijk zit het al besloten in het woord "geloof"... Het is geen weten, het is "maar" geloven.

Toch ken ik wel enkele mensen die echt lijken te geloven, grenzend aan zekerheid, grenzend aan weten. Of die zichzelf zo erg weten te overtuigen dat het een vorm van weten wordt.

Misschien moeten we de zaak eens bekijken vanuit de andere richting... Wat is leven ?

Ook dat is geen simpele vraag.

Een boom leeft, en als hij omgezaagd is, dan is hij dood. Maak je er een meubel van, dan hoor je, zie je dat het hout "leeft", of "werkt"... Blijkbaar gaan we er op dat moment onbewust van uit dat leven beweging is. Er zit beweging in het meubel omdat het hout uitzet, krimpt, kromtrekt... En toch weten wij dat de boom "dood" is.

Ik heb het gevoel dat we daar ergens botsen op de grens tussen gevoel en weten, tussen kennis en ervaren, tussen weten en ... geloven?

Ik ben al zowat gans mijn leven op zoek naar een sluitend antwoord, naar het verleggen van geloven naar weten. Dat antwoord is er wellicht niet. Ik vind me persoonlijk nogal terug in de benadering die de Theosofie me biedt. Proberen terug te gaan naar de oer-godsdienst om zo tot een antwoord te komen, die me een héél ander antwoord biedt dan de huidige religies.

Het heeft ook geen "kerk", geen instelling, geen machtsinstelling... Want ook dat is één van de redenen van mijn twijfelen. We zien momenteel veel te goed hoe een religie de macht kan grijpen, een tirannie kan worden, maar als we eerlijk zijn, dan vinden we die machtspositionering en het verdedigen van die positie in de maatschappij in zowat iedere religie terug. Kijk maar in de geschiedenis hoe vaak religie aan de basis (of mede aan de basis) ligt van oorlogen, onderdrukking en alle kwaad van de wereld... Eigenlijk is of zou dat contradictorisch moeten zijn hé?

Wat is leven?

Wie al lang mijn blogs leest, weet dat ik al heel lang vol verwondering blijf kijken naar het atoom. En met nog meer verwondering vaststel dat die structuur zich telkens herhaalt. Als we ons zonnestelsel miljarden keren verkleinen, dan hebben we iets wat er net zo uitziet als een atoom. Zelfs meteoren, en zwervende rotsblokken blijken nu terug te vinden op atomair niveau.

Als leven bewegen is, dan leeft het atoom. Daar zit beweging in.

Als de atoom het leven is, dan is er geen dood, en is de dood alleen een -(tijdelijk ?)- veranderen van structuur, van samenstelling , van toestand. 

In de theosofie vind je, een beetje uitgebreider en complexer, dit idee terug, en daaruit stellen zij ook de reïncarnatie vast. Iets waar ik steeds meer in geloof. Je moet echt eens gaan zien naar "vaststellingen" van gereïncarneerden...  Je weet niet wat je ziet.

En dan, dan is er geen dood, alleen een tijdelijke toestand. 

Er komt meer bij kijken, maar dan moet je maar zelf eens gaan grasduinen  (googelen) in Theosofie. Misschien voel jij je daar ook iets meer in thuis, en iets vrediger dan nu.

Ik ben niet The Lonely, ik dwaal in een wereld vol leven, ondanks corona !

Watersnood, brand, virussen, bacteriën die terug in opmars zijn...

 We spreken wel eens van het uitsterven van de dinosaurussen... Veel minder mensen weten dat dit grote uitsterven al een paar keer eerder is gebeurd, en dat het dus nog wel kan gebeuren.

Eigenlijk zijn we er als mens al eens dichtbij geweest... Uit studies van DNA blijkt dat er op een bepaald ogenblik maar een paar duizend mensen meer op de wereld waren.

En - voor gelovigen en ongelovigen - in zowat alle verhalen uit de oudheid, uit zowat alle delen van de wereld, vind je ook verhalen over de grote vloed, de zondvloed zoals wij plegen te zeggen...

Ik heb ons moeder wel duizend keer horen zeggen: "De wereld is al eens vergaan door water, de volgende keer zal het door vuur zijn..." . Wellicht heb jij dat ook al wel eens links of rechts gehoord. 

Maar eigenlijk was de wereld niet vergaan door dat water... Bijna was het mensdom vergaan, volgens de verhalen, maar de aarde draaide vrolijk verder, en het leven bloeide weer op.

Maar ze hebben gelijk ! Als de wereld vergaat zal het door vuur zijn ! Binnen heel wat miljarden jaren zal de zon een rode reus worden, en zodanig groot worden, dat hij te dicht bij de aarde komt, en de aarde zal verbranden, opgeslokt in de massa van de zon. De wereld zal dat niet meer bestaan. (Alhoewel... we zullen deel uitmaken van een stervende zon, of in brokstukken door het heelal zweven... Maar alle leven zal dan wel weg zijn.)

Denk je dat de dinosaurussen zich zullen verheugd hebben in het feit dat de wereld, als planeet, niet verging ? Nee, in zover die wezens het zouden kunnen bevatten, was hun uitsterven voor hen gewoon het einde. Stop. Point Final !

Ook voor ons zou het grote uitsterven, het einde betekenen. Het einde van "onze" wereld. De wereld zoals wij hem kennen, en zoals wij hem hebben gevormd, vervormd, verwoest. En misschien komt er dan een ander wezen die dominant is, en de wereld overheerst. Who cares...

Ik heb er geen idee van, hoeveel procent van de global warming de schuld is van de mens... En of we in die berekening alleen de rechtstreekse ingrepen moeten (mogen) optellen, of dat we daar ook de bijkomende effecten van moeten mee rekenen... Maar we kunnen niet meer naast het feit dat het klimaat aan het veranderen is...

Als bijkomende effecten van het klimaat krijgen we nu verschrikkelijk, ongekende overstromingen (die misschien binnen een paar honderdduizend jaar ook de naam van de grote vloed zullen krijgen???), krijgen we verschrikkelijke droogte en de daarmee gepaard gaande enorme branden... (De wereld vergaat daar toch wel een beetje door vuur...)

En niet voor het eerst, maar voor het eerst in een globale belangstelling en globaal optreden (alhoewel...) worden we geconfronteerd met een pandemie.

Het betreft hier een virale besmetting. En virussen waren tot voor kort, een minder belangrijke vijand, die nu plots overgaat in een wereldwijd gevaar. Eén soort virus... en er zijn er wellicht miljoenen soorten ! En wereldwijd zien we dat we steeds meer met die virussen te maken krijgen. De reden is hoofdzakelijk te vinden in het feit dat we steeds meer delen van de wereld bezetten, als soort, en de andere soorten verdringen. Dit betekent dat we ook steeds meer in aanraking komen met de dieren die voorheen rustig leefden, en nu in hun bestaan bedreigd worden door de massale aangroei van de mens... 

Covid19 of Corona is afkomstig van een vleermuis. Hiv 'en dus ook Aids van de aap. (Apen worden gegeten, en wij zullen wellicht geen dood dier oprapen op straat om op te eten, maar in die echt arme streken doen ze dat wel, kijken ze of het vlees nog niet rot is, nee? op eten maar... En zo krijgen ze ziekten binnen die voorheen niet bij de mens voorkwamen. Let wel, soms blijft de besmetting bij de eerste generatie (in het voorbeeld bij degene die de aap opaten), maar soms passen de virussen zich aan en lukken er in om van mens tot mens over te gaan. (Ebola is een verschrikkelijk dodelijke ziekte, maar gaat slechts een à twee generaties ver, waardoor de besmettingshaarden steeds eerder plaatselijk en beperkt bleven... Maar niemand garandeert dat een volgende generatie Ebola niet evolueert naar een soort die besmettelijk blijft van mens tot mens... en dan krijgen we veel ergere zaken te zien dat Corona, die al bij al min of meer beheersbaar lijkt...

Ik ga niet stoppen met de negatieve berichten... Toen de penicilline uitgevonden werd, en de volgende generaties bacteriedodende middelen, leek het er op dat we heel wat ziekten konden negeren. We waren de bacteriën de baas... Maar door misbruik van die middelen, onverantwoord gebruik en misbruik, krijgen we steeds meer en meer bacteriën die resistent zijn tegen deze middelen... Als we dat geen halt kunnen toe roepen, dan zitten we binnen één generatie weer met een gemiddelde levensduur van een goede dertig jaar voor de mens...

Ik ben misschien een pessimist, maar ik denk, dat als we niet ZEER VLUG de nodige stappen zetten om de wereld met meer eerbied te behandelen, de geneesmiddelen leren wijs te gebruiken, strenge normen opleggen voor geboortebeperking en ga zo maar door... dan zullen heel wat van mijn lezers wel eens heel bewust zien dat het zoveelste grote uitsterven begonnen is...  Dan komen er binnen enkele miljoenen jaren films over dat verschrikkelijke dier mens, die zijn eigen wereld verwoestte...