donderdag, augustus 12, 2010

wit papier

Now andn thenImage by maxnathans via Flickr
Papier... Heb je er al eens bij stil gestaan ?
Het heeft een lange geschiedenis achter de rug. En toch is het pas na de ontdekking van de kunst van het maken van het goedkope papier, dat de gedachten van de mensheid breed konden verspreid worden.
Dat kon niet met de kleitabletten, dat kon niet met het perkament, dat kon zelfs niet met het papyrus-papier, nee, dat kon maar toen men de ontdekking deed van goedkoop te vervaardigen papier in grote hoeveelheden.
Zonder dat papier zou de drukkunst nooit geschied zijn, en zou er wellicht zelfs nooit een evolutie zijn gekomen naar dat elektronische verschijnsel, waar jij nu naar zit te turen.
Papier... we snuiten er onze neus in, we vegen er ons gat aan af, en het is de ultieme drager van de wijsheid en zelfs van ons kapitaal...
Als je nu de grote magazijnen binnengaat, dan liggen daar duizenden vellen wit papier in alle formaten in alle soorten van samenbindingen op jou te wachten. Want het is de tijd van het jaar dat je weer je kinderen moet bevoorraden met allerlei gerei om school mee te lopen...
In één magazijn zag ik een klein hoopje, wat trieste schriftjes in wat minder wit papier: Kladschrift - Brouillon.
Kladschrift !
djudedju
dat is iets wat ik steevast moest hebben, om school te lopen... De naam alleen al wees op archaïsch gebruik, want kladden maakt men nu niet meer... Met de moderne balpen is dat er niet meer. Wij schreven nog met een echte pen, een ballonpen naar de afbeelding van een luchtballon op de pen, die we moesten dopen in het inktpotje dat in onze bank zat. Als het potje leeg was, kwam de zuster of de meester het potje weer bijvullen.
Met die pennen kon je heerlijke kladden maken. Als je over de natte inktvlek je blad dubbel vouwde kreeg je van die gekke vlekken en kon je jezelf testen  wat je alle maal zag in die vlek.
We hadden dan ook vloeipapier, om de inkt, en eventueel de klad mee droog te deppen. In ons West-Vlaams was dat dan ook een "kladder".
Gek, hoe het zien van die schriftjes je meteen weer op de banken zwierde.
Ik zat weer bij Masoeur Hubertine op de schoolbank, en genoot van de droge hitte van de ronkende kachel. Ik rook weer de geur van de natgeregende kleren die dampten in de hitte van de klas. Ik hoorde weer het soms snerpende geluid van het krijtje op het bord, ik hoorde hoe masoeur ons leerde hoe wij netjes die moeilijke f moesten schrijven...
Wij zaten met drie studiejaren in één klas bijeen.
Twee studiejaren zaten ijverig te rekenen en te schrijven, terwijl de derde les kreeg. Had je rap gedaan, dan kon je de wijsheid van de hogere klas al mee horen.
Nu lijkt dat geen goed systeem, maar toen ik naar het college moest, bleek dat ik helemaal geen achterstand had, en net zoveel en zo goed "geleerd" was als de anderen, die in klassen hadden gezeten, waar telkens maar een studiejaar zat. Blijkbaar was het toch niet zo slecht, of de faam van het college was overroepen...
Op een of andere manier hield masoeur Hubertine dan ook nog wat tijd over, en soms, als we allemaal heel braaf waren geweest en goed ons best hadden gedaan, dan las de zuster een verhaal voor... Eentje herinner ik me nog als de dag van gisteren: over Boompje en Pereltje, twee Chinese weeskindertjes... Een boek van Boschvogel. Toen ik het op een rommelmarkt zag liggen heb ik het uit pure nostalgie gekocht.
Mijn beste vrienden zaten ook in de klas, Claude, Odiel (Diele) en Marcel (Sille)... Drie kinderen die niet alleen met me in de klas zaten, maar ook in dezelfde wijk woonden.
Veel kinderen woonden er niet in onze wijk... Het was een oude wijk, met vooral oudere mensen.  En buiten die drie vrienden, waren er hooguit nog een vijftal van mijn leeftijd te vinden, maar die gingen naar een andere school, en had je dus niet zoveel contact met hen.
Twee van de drie waren boerenzoons, en veel van de vakantiedagen bracht ik dan ook door al helpen op het veld. Meest bij Diele. De "speeldagen" zat ik meest bij Claude. Sille was een vriend, maar niet zo intens als de andere twee, maar de zondag was hij ook in de Chiro, en daar werden dan de banden van de wijk-vriendschap weer wat aangehaald.
Wat gek is, is dat ik me van de andere klasgenootjes niet echt veel herinner... Als ik toevallig nog eens op een foto van toen stoot, dan kan ik me wel sommige dingen van sommige kinderen herinneren, maar geen namen meer... Soms weet ik nog waar ze woonden, of wat we samen wel eens uitspookten, maar dat is allemaal wat in nevelen gehuld.
Geheugen is een wonder iets.

Op de rommelmarkt zie ik soms nog een lei liggen, en griffels... Daar leerden wij op schrijven, en waren we verkeerd, dan maakten we ons vinger nat in onze mond, en wreven de fout snel uit. Als mijn geheugen goed is, dan was een kant van de lei voorzien van lijntjes. Niet de gewone lijntjes van een schrift, maar die speciale lijntjes die we ook hadden in ons speciaal schrift voor schoonschrift. Met twee lijntjes die dicht bijeen stonden, en waar je netjes op de aangegeven grootte de kleine letters meost schrijven, allemaal gelijk van grootte... het bolletje aan de d moest ook net zo groot zijn.

Als ik nu mijn krabbels bekijk, dan is dat schoonschrijven ver weg...heel ver weg.

Als ik me mezelf voorstel in die klas, dan zit ik netjes rechtop, met de armen over kruis. En soms zelfs met het wijsvingertje van de rechterhand hard tegen de lippen geduwd, in een oefening op stil  en zwijgend zitten... Masoeur is aan het vertellen...

tot de volgende ?

Enhanced by Zemanta

woensdag, augustus 11, 2010

Kleuren, maar niet van Benetton...

United Colors of BenettonImage by jerone2 via Flickr
Wij delen de wereld in kleurtjes in...
Socialisten zien rood, milieu-activisten zien groen, liberalen zien blauw, je hebt een bruine stem, je ziet het zwart in, voor jou, la vie en rose... en ga zo maar door.
Kleuren zij duidelijk belangrijk voor ons.
(Ook al zien we maar een heel klein beetje van het mogelijke palet aan kleur, want ons spectrum is heel beperkt...)
En we kennen positieve kleuren en negatieve.
Een bruine stem is een warme stem. Bruin is dus positief. Maar als het over onze bruine medemensen gaat, dan zijn er plots een heel deel die anders gaan denken.
Rood is de kleur van de progressieve mensen... Maar je ziet ook rood van woede en als je over je toeren gaat met sporten, dan ben je zo rood als een biet.
Kleuren zeggen dus alles... en niets...

Terwijl kleuren eigenlijk een geschenk zijn! Want kleuren bestaan volgens de wetenschappers niet eens, we zien iets in een kleur, gewoon door de breking van het licht op de structuur van het voorwerp, en dat kan nog veranderen door de aard en de hoeveelheid van het licht.
Dus, als ik het goed begrijp, dan bestaan er geen zwarte, geen bruine, geen rode, geen gele en geen blanke mensen. We kunnen dus hoogstens spreken van een verschil in oogvorm, of neusvorm of het kroezelen van het haar... En dat is alles.
Er is dus gewoon: "De Mens", en dat is alles.
Meer niet, minder niet.
En terwijl de blanke mens onder zonnebanken gaat liggen en de zon opzoekt om bruin te zien, is het diezelfde mens die zegt dat die bruinen en zwarten toch maar een mindere soort zijn...
Gek !
Als er al verschil is, dan is dat verschil veel meer terug te vinden in de kansen die sommigen krijgen ten opzichte van de kansen van andere groepen.
Ooit las ik een leuk SF verhaal... Op een gegeven moment bemerkt men vanop de aarde heel ver weg een naderend ruimteschip op... Heel de wereld volgt in spanning het naderen van dat onbekende tuig, en eens het ruimtetuig niet verder meer is dan Mars, hoort men plots dat het contact opzoekt via de radio!!
Na ellenlange gesprekken blijkt dat de mens ooit al eens een grote ontwikkeling moet gekend hebben, want het zijn mensen die oorspronkelijk van de aarde afkomstig zijn, die nu terug naar hun oorspronkelijke moederplaneet terugkeren.... Naargelang ze dichter en dichter komen, vliegen de gesprekken steeds sneller en steeds intenser over en weer tussen de aarde en het ruimteschip. Op een gegeven moment zegt een van de mensen uit het ruimtetuig: "En we hebben ook goed nieuws voor jullie! De ziekte waardoor er van die lelijke blanke mensen ontstonden, hebben wij weten op te lossen! Binnenkort zijn jullie weer allemaal mooi zwart..."
Een heerlijk verhaal, met een heel diepe bodem...
Want stel nu eens, dat, door een kleinigheidje in de geschiedenis, de zwarte mens vlugger tot een "beschaving" (???) kwam dan de blanken... Dan zouden wij wellicht nog steeds de minderen zijn, en stond er op de deur van de dancing: verboden voor withuiden...
Of zou die beschaving iets beschaafder zijn geweest ?
Ik denk van niet, want in de hoogdagen van de Islam, was heel het rijk van de Koran vol met blanke christen-slaven... Die maar op een manier uit de slavernij konden komen, of door zich te bekeren, of door vrijgekocht te worden. De zwarte slaven hielden ze daar veel minder, die verkochten ze aan de blanke slavenhouders.
Blijkbaar zijn we allemaal in het zelfde beddeke ziek... Wij, en dan pas de anderen.

Gewoon, omdat - door een optisch verschijnsel - de een er wat donkerder uitziet dan de ander.

en dan hebben we nog niet eens gesproken over degenen met blauw bloed...

djudedju

tot de volgende ?
Enhanced by Zemanta

dinsdag, augustus 10, 2010

En, hoe kijk jij naar de zaken ?

Picture of international newspapers taken at a...Image via Wikipedia
Dagelijks krijg ik een abonnementsmailtje met het krantenoverzicht uit Nederland en uit België... Mij valt dan ook iedere dag weer op hoe verschillend de Nederlander en de Belg naar de wereld kijken.
Vandaag hebben beiden het over Japan. Nederland heeft het over de Japanse rente, België heeft het over Japanse verontschuldigingen voor de Koreaanse bezetting... (Beide zijn frontpagina-nieuws)

Het is niet mijn bedoeling daar conclusies uit te trekken over de verschillen tussen een Nederlander en een Belg, nee, waar ik het over heb, is het feit dat de krant bepaalt waar u, jij en ik vandaag moeten over nadenken.

En is het niet de krant, dan de radio en/of de TV...

Ik herinner me de grote krantenkoppen over de naaktfoto op de PC van de kardinaal, en een dag later, heel dunnetjes dat het over een kunstfoto ging bij een artikel van de VRT (radio en TV !)... Wat blijft hangen denk je? Die rechtzetting of die grote koppen over die naaktfoto ?

Wat minder mensen opvalt, omdat er minder zijn die eens gaan neuzen over de taalgrens heen, is het feit dat het voor een heel groot stuk de kranten, de media zijn die de "vete" tussen Vlaanderen en Wallonië maken. Want bij de gewone man is die vete er niet. En mochten politici, de media niet voor hun kar spannen, dan was er zelfs helemaal niets van vete te bespeuren.

Nu ontmoet ik op de rommelmarkt te Bonsecours, vlak op de grens gelegen, ook Franse standhouders. Daar ik reclame uitdeel voor de rommelmarkt te Mater op 11 september, raak ik in gesprek met een van die Fransen... Die mannen kijken TV op de Franse zenders, en daar zijn ze overtuigd dat er zowat een stammenoorlog bezig is tussen Vlamingen en Walen, en vooral, dat het de Vlamingen zijn die agressief zijn en voortdurend ruzie zoeken... Leg in een gewoon kort gekeuvel maar eens uit dat dit onzin is... Ik heb er gewoon op gewezen dat ik daar als Vlaming rondliep, en dat ik vriendelijk was, en dat al die Walen ook heel vriendelijk waren met mij... En of Meneer de Fransman al eens nagegaan had hoeveel Vlamingen er eigenlijk wel standhouder waren, daar in dat Waalse Bonsecours ????

Met andere woorden, ook daar zijn het de media die de mensen niet voorlichten, maar misleiden.
En we hebben daar geen verweer tegen!
Het enige wat we kunnen doen, is zoveel mogelijk verschillende bronnen lezen, in de hoop daar een waarheid uit te kunnen filteren... Maar dat kost tijd, en dat is iets wat de gemiddelde werkende mens niet heeft. Bovendien is hij na zijn dagtaak afgepeigerd, en zit dan liever in zijn luie zetel voor de TV nog wat onzin over zich heen te laten lopen.

Eigenlijk is de beste manier nog: het nieuws lezen tien jaar na datum... dan is de filter van de tijd er al wat overgegaan, en kun je zelf op basis van de gevolgen, oordelen over de feiten van toen. Maar helaas, dat doet praktisch geen kat... 
Het gevolg is dat mensen in werkelijkheid tegen elkaar worden opgezet door foute berichtgeving. En het is niet eens makkelijk om het foute ervan aan te tonen, want de beste leugens zijn met stukjes waarheid omgeven, om het geheel soepel te doen doorslikken.

En ik noem hier, bij toeval, Vlaanderen- Wallonië, maar zo kan ik wijzen naar Islamwereld tegenover Westerse Wereld, Zuid tegen Noord Korea, China en de mensenrechten en ga zo maar door... Overal zul je wel flinters waarheid vinden, maar net zo goed flinters desinformatie ... wat het geheel nog veel gevaarlijker maakt, omdat het er correct uitziet.

En weet je wat het erge is ? Niemand is in staat om de echte waarheid te schrijven! Ook al schrijf ik de waarheid, ik schrijf mijn waarheid, mijn visie, mijn ervaring, mijn zienswijze... wat niet noodzakelijk de uwe is.
Het is dus niet zo dat ik lieg, maar mijn waarheid is gekleurd, en dat is net wat het zo moeilijk maakt. Zelfs al heb ik te doen met heel ernstige beroepsmensen onder de journalisten, zij schrijven uiteindelijk de werkelijkheid zoals zij hem zien, zij hem ervaren, zij hem aanvoelen...
Er hoeft dus niet eens een bewuste leugen bij te pas te komen, om toch niet de waarheid te zijn.
Dat maakt het net zo moeilijk en zo gevaarlijk!  Want zo verliezen we niet alleen de waarheid, maar ook onze eigen visie!

Doe eens een test, probeer eens over een of ander onderwerp in de politiek na te denken, en als je daar je "eigen" mening over hebt, denk dan nog eens na, hoe je tot die mening bent gekomen, en waarom ???

een leuke oefening in het denken

voor gevorderden

... tot de volgende ?

Enhanced by Zemanta

maandag, augustus 09, 2010

de Aesir

ÞórImage by Kenn Wilson via Flickr
Héhé ! Gisteren op de rommelmarkt vond ik plots een boek, waar ik al heel lang naar uitkeek! De Noorse Mythologie...
Ik zou nog veel liever de mythologie van onze eigen regio hebben gevonden, maar daar is helemaal geen spoor meer van terug te vinden. De kerk heeft heel zorgvuldig alle mogelijke en onmogelijke sporen van de oude godsdienst in onze regio uitgewist, verbrand, vernietigd en uitgeroeid... Maar de Noorse  is, naar overlevering zowat gelijklopend, met hoogstens enkele vervormingen van de namen der goden en zo...dus kan ik mij echt troosten met deze vondst.
Ik weet wel, je kunt heel wat vinden op internet, maar een echte bundeling vond ik nog niet, toch niet in het Nederlands. En in andere talen is het lezen van een dergelijk werk iets wat boven mijn petje gaat. Trouwens, ik ben lui van aard, en lezen moet voor mij ontspanning zijn, geen inspanning.
Zelfs als ik de bijbel of de koran lees, dan zit ik niet te worstelen met de tekst, zoekend naar alle onderliggende (en niet onderliggende!) verklaringen, maar lees ik het boek, als boek. Probeer ik me in te leven in die werkelijkheid, gewoon uit een soort zucht naar avontuur.
Mythologie is dan véél leuker dan bijbel en koran, maar toch kan ik die ook wel smaken. Maar bij mythologie gaat het over echte fantastische verhalen, die soms zelfs uit een science fiction schijnen gepikt te zijn (lees maar eens de Hindoe mythologie, daar zijn raketten en atoombommen avant la lettre !
De Noorse mythologie is voor mij dus iets heerlijks, en des te meer, omdat het nauw aansluit bij het verleden van ons eigen volkje, dus iets van onze roots. En ik moet zeggen, de verhalen liggen mij veel dichter dan die over Zeus en de Olympus... Het Valhalla (Walhalla) en de Valkyren (Walkuren) een hemel die bestaat voor de gesneuvelde helden apart, waar de ontspanning bestaat uit heerlijke vechtpartijen en worstelpartijtjes... geef toe, dat is iets wat ons veel dichter ligt dan een Hercules die wat koninklijke stallen gaat schoonpoetsen.
Ik heb dus de twee boeken die ik aan het lezen ben, wat aan de kant gelegd, en ben het Valhalla ingedoken...
Wat mij interesseert aan mythologie, is hoe de mens steeds weer een verklaring opbouwde voor het onverklaarbare. Voor de mens van toen leek het dagelijks verschijnen van de zon iets wat niet zo maar te verklaren is, dus verzonnen ze er het werk der Goden voor... met zelfs een uitleg er bij voor de zonsverduisteringen !
Ergens zal ook nu godsdienst nog wel een stuk dat doel hebben... Wat je niet kunt verklaren komt van hogere machten.
Je kunt je nu opstellen als "redelijk" wezen, en denken, we hebben al heel veel van het onverklaarbare kunnen uitleggen, de rest gaan we met tijd en boterhammen ook wel kunnen uitleggen, dus ik heb helemaal geen god van doen...
Je kunt je ook scharen aan de andere kant, en vaststellen dat, hoe meer je weet, hoe meer vragen er lijken te zijn... en dus zal er wel ergens "iets" zijn, het ultieme, het volledige, de creator, God...dan met een hoofdletter.
En meestal scharen we ons niet echt bij de een of de ander, maar zweven we zo wat tussenin...Hopend op een echt en definitief antwoord, maar evenzeer hopend op een God, die zelfs antwoorden heeft na wat wij kennen als ons leven...
Weten doen we het niet, maar zoeken doen we allemaal. Of naar het antwoord of naar God.
Wat als het antwoord God is ?
Want is dat niet net waarvoor we God gebruiken? Als antwoord ? Op alle vragen ?

En het gekke is dat we ruzie maken over hoe die god dan moet zijn, hoe hij is (Zij is ?) en wat hij of zij van ons wil.

Hele oorlogen zijn al uitgevochten om te bewijzen dat die God de echte is, en de andere een valse. Zelfs over dezelfde God ligt met te bakkeleien, Katholieken tegen protestanten, Sjiïeten tegen Soennieten en ga zo maar door... terwijl we het eigenlijk niet echt weten, maar alleen hopen en ons best doen die hoop ook te Geloven, met hoofdletter...

Volgens mij is er een God, anders heb ik ook geen antwoord! Maar laat ons eens stoppen met het projecteren van onszelf op de Godsfiguur!  Ik denk dat god geen figuur heeft, of alle figuren overstijgt. God is niet iets, God is niet alles, maar alles is in god.  Het stof en het leven en het leven uit de stof, de evolutie van het leven en vooral... het denken!
Want zonder denken is er geen God...
Het denken is God

Ik denk dat Kloos er heel dicht bij was met zijn "Ik ben een God in het diepst van mijn gedachten"
Misschien is het juister te stellen dat God het diepst van mijn gedachten is ?

oef, dat was een zware brok...
tot de volgende ?
Enhanced by Zemanta

zondag, augustus 08, 2010

regen...

Still from Dutch film Regen (1929)Image via Wikipedia
Het lijkt wel of de mooie zomer opgeborgen zit. Koud is het niet, maar het weer is al een tijdje onstabiel, om het zacht uit te drukken. Niet dat het zo verschrikkelijk veel en hard regent, maar er gaat schier geen dag voorbij zonder een of meerdere buien of buitjes.
Met andere woorden: Belgisch weer...
Je kunt zelfs niet eens zeggen dat het rotslecht weer is, eigenlijk is de regen zelfs voor heel wat mensen meer dan welkom, want de grond is nog steeds droog...  Maar daar wil ik niet over praten, anders zit ik straks weer te memmen over hoe we de grond aan het vermoorden zijn (in zo ver de grond al niet steenstokkestijfdood is).
Het echte ambetante van dat weer, dat is gelegen aan de mens... Wij moeten voortdurend voorzien zijn van kledij om aangepast te zijn aan de mogelijke regen. Ik loop nog steeds in korte broek, met mijn blote voeten in mijn s(ch)andalen. Kunnen mijn broekspijpen en mijn sokken alvast niet nat worden. Maar je moet ook een regenjack mee hebben. Aandoen is eigenlijk net wat te warm, niet mee hebben is druipnat worden.
Belgisch !

Maar al bij al mogen wij hier echt niet klagen... Als je de TV aan zet, dan zie je immense overstroomde gebieden in onder meer Pakistan... Een land vol arme mensen, die nu nog wat dieper in de ellende geduwd worden. En wij klagen over het feit dat we ons moeten voorzien van een regenvestje, terwijl we op wereldvlak al mogen content zijn dat we behoren tot het volk dat zoveel kledij heeft dat het zich in alle eventualiteiten kan voorzien. Maar ook dat is Belgisch, onze geliefde sport is klagen over het weer. We hebben nog enkele typische Belgische sporten: met de fiets in de modder koersen, en duiven melken.
Ik vraag me trouwens af vanwaar de termen melken in dit verband komt. Ik denk dan telkens aan een piepklein stoeltje en een piepklein emmertje... Maar ja, ik ben dan ook geen duivenmelker. Nu melken we wat af in ons Absurdistan! We hebben hier zelfs huisjesmelkers. Daar hoort wellicht een groooote stoel en een reuze emmer bij !
Met andere woorden, melken lijkt hier een beetje de klank te hebben van: "profiteren van". De koe in de wei staat heel wijs te knikken.

Ik moet toegeven, ik melk ook.
Geen huizen, geen koeien, geen schapen of geiten, zelfs geen huisjes of zelfs geen heilige huisjes, ik melk gewoon de dag...
En daar klinkt melken plots als genieten van.
Melken is dus een dubieus begrip.
Eigenlijk zou het heel onschuldig en voedend moet zijn, maar onze taal is ook niet meer altijd de vlag die de lading dekt. Alhoewel ik nog nooit een vlag zag dienen als dekentje om goederen mee af te dekken. Nee, een vlag wappert sierlijk. Aan de mast.
... of hangt er wat verslenst bij als ze op de Nationale Feestdag voor het raam hangen. (Allons enfants de la Patrie... volgens Leterme)
Dat verslenst komt vooral door het feit dat het meestal regent op onze Nationale dag. Dat komt omdat dat Nationaal gevoel zo gescheurd is... Het hangt nog amper met flinterkes aaneen.
We hebben zelfs een vlag die daar op voorzien is!   Als je de Belgische driekleur middendoor scheurt, dan heb je een nette Waalse en een nette Vlaamse vlag. Althans wat de kleuren betreft.
Dan heb je twee verslenste vodden.
in plaats van één.

Heb jij ook dat heerlijke gevoel ?
Ik wel! Maar niet iedereen heeft dat !
Ik ken er enkele honderden die zich nu dodelijk ongerust voelen.
De politiekers.  In België en ook in Nederland zijn de politiekers nu doodziek van ongerustheid !
Je moet het je eens goed indenken !
Je bent er niet, en het werk gaat gewoon door, zonder dat er ook maar iets wijst op jou afwezigheid !
Geen enkele werkgever zou die betrokken werknemer weer in dienst nemen, nu bewezen is dat het zonder hem even vlot gaat als met hem !
Mocht ik politieker zijn, nu, in deze tijden, ik zou ook ongerust zijn.
Het mocht eens uitkomen dat ze daar eigenlijk heel den tijd zitten te niksen
en er ook nog voor betaald worden
meer zelfs, hun eigen pree bepalen
en een vet pensioen
Dat is ook nodig, want zijn zijn volleerd in het op pensioen zijn...
... ze doen het in praktijk al jaren !!!!


tot de volgende ?
Enhanced by Zemanta

zaterdag, augustus 07, 2010

cryptozoölogie

dwergnijlpaard : laafse kikkersImage by belgianchocolate via Flickr
Gisteren heb ik daar eventjes over geblogd... En wellicht hebben velen de bedenking gemaakt: wat zit die Belgische prof zich daar bezig te houden met monsters à la Yeti, bigfoot en Nessie???
Ik heb het gevoel dat ik Bernard Heuvelmans op die manier onrecht heb aangedaan, want het is niet zo gek wat hij doet!
Het is immers zo, dat de lijst van die beestjes, mede onder impuls van mensen als Heuvelmans, steeds maar kleiner en kleiner aan het worden is. Ooit stonden daar de Okapi en het dwergnijlpaard ook op... die zijn ondertussen al lang en breed bekend. Maar ook de reuzenoctopus kon ondertussen geschrapt worden, en wel in meer dan één soort. Of de verhalen van de grote Kraak dan ook waar zijn geweest, is een andere vraag. Maar het is een feit dat bepaalde walvissen die octopussen eten, en die octopussen vallen dan op hun beurt de walvis aan. Het zou dus kunnen dat een octopus die houten schepen van toen voor een walvis aanzag, en een aanval deed...
Maar voel me wat ambivalent bij deze wetenschap... Hoe minder dingen ons resten als onverklaarbaar, hoe minder er ook te ontdekken is, en hoe minder verwondering wij kennen...
Tenzij je een mens bent als ik ben, en je open staat voor de wonderen van het leven zelf.
Ik voel dagdagelijks verwondering, voor heel veel om me heen. Ik hoef echt niet te zoeken om wonderen te zien. Als ik hier wat links van mijn scherm kijk, dan zie ik enkele orchideeën bloeien, en dan verwonder ik me over de schoonheid, maar evenzeer over het feit dat wij die planten, helemaal buiten hun gewone groeiplaats zo makkelijk in bloei krijgen en heel lang in bloei houden. En dan vraag ik mij die enorme vraag af:
Hoe weet dat kleine beetje cellen aan die stengel van die plant dat zij moeten opengroeien tot een bloem, hoe weten ze dan de kleur en de geur... Wij mogen dan al uitgevonden hebben welk stukje DNA, welke genen daarvoor verantwoordelijk zijn, hoe dat minieme stukje DNA er komt, hoe het weet wanneer en hoe het moet in gang schieten om bloem te worden, dat weten we niet...Dat is nog steeds het geheim van het leven. We weten wel het verschil tussen een dood iets en een levend ding, maar het waarom van het leven, dat weten we niet. Waarom vormen die en die stof samen een stuk steen, en andere dingen een stukje leven... We kunnen misschien zelfs al zelf prutsen aan dat leven, maar het is niet meer dan een beetje meccano spelen, met onderdelen van cellen van andere levende dingen.
We hebben dus nog heel veel om ons over te verwonderen. Dagelijks.

Eén van de grootste wonderen die ik ken, is het feit dat ik hier zit te bloggen! Niet over mezelf ben ik verwonderd, maar over het feit dat een samenraapsel van cellen en celletjes, een middel heeft gevonden om niet alleen met elkaar in contact te komen, maar dat zelfs te doen over enorme afstanden heen, en over de grenzen van de tijd heen. Dat die cellen überhaupt een verstand ontwikkeld hebben. Of we dat nu deden via evolutie of via schepping, voor mij blijft het wonder even groot: een aap heeft zowat exact dezelfde cellen, en die kan dat niet. Fantastisch toch ?

De mens voelt zich daardoor veelal groter dan de rest van de wereld...ik, ik voel me kleiner, want ik besef het wonder. Ik leef niet zo maar, ik leef bewust.

Ik weet niet of je daar ooit hebt bij stilgestaan, maar dat is een bijna ondenkbaar iets!
Wij kunnen schrijven, lezen, praten, kortom wij hebben niet alleen kennis, we kunnen het ook nog eens doorgeven aan anderen!
Laat ons nu een veronderstellen dat dolfijnen ook "verstand" zouden hebben, dan nog is er een enorm verschil in het feit dat zij de kennis niet doorgeven op de manier waarop wij dat kunnen. Zij kunnen hoogstens aan elkaar een tip doorgeven hoe je makkelijkst die soort schelpen openkrijgt om op te eten, maar veel verder gaat dat niet. Wij doen veel meer, bouwen verlengstukken aan ons kunnen.
Heel nederig wordt ik daar door, want ik heb geen idee hoe dat kan hoe dat komt.
Maar er is nog een reden om daar over héél erg nederig te zijn! Kijk maar eens wat we met dat "verstand" allemaal kapot maken. Kijk maar naar de wereld om ons heen. kijk maar naar de steeds snellere uitputting van de bodemschatten, naar de vervuiling, naar het grote uitsterven van de natuur.
Door ons "verstand"...
Een mens zou er aan twijfelen of dat echt wel een gave is,
of een    vloek.

tot de volgende ?
Enhanced by Zemanta

vrijdag, augustus 06, 2010

writers block

UfoImage via Wikipedia
Ik zit hier maar te turen op dat witte scherm, dat op zijn beurt zit te wachten op het verschijnen van lettertjes, die dan weer woorden vormen, die dan weer zinnen vormen, die jij dan kunt lezen... Maar het lijkt wel of er vandaag niets wil komen, ja, een verhaal over het feit dat ik geen verhaal heb. Vul daar maar mee een blog !
En toch is dat waar je nu mee je tijd vult, als je de krant leest. Want we zijn duidelijk ook in een journalistieke komkommertijd!  Eén geval van een bliksemslachtoffer vult nu al dagen de krant. Een item dat op andere momenten hooguit een paar regels zou krijgen bij de "faits divers".  Hopelijk komt het slachtoffer er door, en kan hij nog lang genieten van de aandacht die hij nu krijgt.
Het is voor de journalist heel erg dat monsters van Loch Ness helemaal uit zijn, want daar kon men vroeger ook nog wat mee doen.
Toch zouden ze met enig opzoekwerk daar nog wel een en ander mee kunnen vullen! Een Belgische prof genaamd Bernard Heuvelmans, vorst al jaren in de Cryptozoölogie. Geef toe, een prachtig woord om komkommers mee te vullen !
Cryptozoölogie is een geleerd woord om de studie te benoemen van de beestjes die niet bestaan, maar misschien toch ook wel. Zijnde onder meer het Monster van Loch Ness, Bigfoot, de afgrijselijke Yeti en dergelijke dingen meer.  Bestaan ze, of bestaan ze nu echt niet ?
Ook nu nog zijn er mensen die komen opdraven met sporen van, haren van, verhalen over.
Dus voor journalisten zou er toch nog wel iets te halen zijn... maar voor een kleine blogger...amper.

Nee, ik ga dringend weer eens heel diep in mijn fantasie moeten onderduiken, om een verhaaltje te fingeren over absurde dingen. Maar wat is absurd ?

Stel dat ik schrijf over vliegende schotels, dan zijn er ook daar een heel pak mensen die rotsvast geloven in die dingen, en anderen die het geen blik waardig keuren. Met andere woorden het is ook een beetje cryptisch, net als bigfoot en Yeti. Ik heb wel al twee mensen gesproken, die rotsvast beweren dat ze een UFO hebben gezien. (Ik heb eigenlijk ook een UFO gezien, een door mij niet te identificeren vliegend ding: We waren met een groep op wandel in Vloesberg (Flobecq), toen we plots een driehoek hoog in de hemel zagen hangen.Met één licht in het midden onderaan. Toen een vliegtuig verscheen vloog de driehoek plots weg, met het lawaai van een elektrische naaimachine, bijna onhoorbaar. Volgens mij een geheim wapentuig, want het was juist het begin van de eerste Golfoorlog (Bush senior), en het ding hing precies boven de radar van de Nato) Maar nee, de twee anderen zijn overtuigd van het extraterrestriële van "hun" tuigen... De ene heeft zelfs verkregen van burgemeester De Crem (ja dezelfde die nu minister is voor den Begischen armée !) dat er een gedenksteen werd geplaatst in Aalter waar het ruimtetuig zijn landing maakte. De andere woont hier niet ver van af, en het tuig landde in zijn hof... Ik weet niet of ik ze kan geloven of niet. Het kan best zijn dat het kan, maar 't kan ook dat het niet kan... Ik denk wel dat er in dit immense universum ook nog ergens leven zal zijn... Maar of die nu echt bezig zouden zijn met te kijken naar ons ? Of ze echt verder staan (of juist minder ver ?) in hun ontwikkeling. Of ze überhaupt interesse hebben in wezens die misschien helemaal niet op hen gelijken??? Ik vrees dat we daarmee weer eens veel te hoogmoedig zijn... We weten wel al dat niet de zon om ons, maar wij om de zon draaien, maar voor de rest menen we nog steeds dat heel het universum vol verbazing en vol verwondering naar onze capriolen zit te kijken...
Heb je al eens die prachtige foto's bekeken van onze aarde van uit de ruimte ??? Heb je dan al eens bedacht dat de omtrek van die mooie knikker zo'n 40.000 km is? Dat ons Belgenlandje daar niet eens echt op te zien is? Je moet al sterk gaan vergroten, of een nachtfoto nemen, daar waar ze meest licht verspillen, daar is België...
Als je die wereldbol bekijkt binnen het zonnestelsel, dan zie je met veel moeite de aarde nog in dat geheel. En als je dat zonnestelsel in de Melkweg zet, dan vind je zelfs de zon niet meer terug ! En wezens uit andere zonnestelsels, ja, uit andere melkwegen zouden interesse hebben voor die stofjes die wij maar zijn ???? Dikke nekken hebben we, ja !

Weet je, het vergt heel veel moeite om een atoom te bekijken. En als je dan een atoom ziet, dan valt het je op dat het in feite wel heel erg lijkt op een soort zonnestelsel, een kern met daaromheen de planeten. Heel ons zonnestelsel is in feite niet meer, gezien in het geheel van het universum. (Ik droom wel eens dat op dat atoompje, op die "planeten" misschien ook wel ergens "leven" is, minimensjes, met net zo'n reuzen-ego als wij hebben...)

en weet je, ik heb nog steeds geen inspiratie... ik ga dus maar stoppen met dit oeverloze gezwam...

tot de volgende (betere ?)

Enhanced by Zemanta