The Importance of being Ernest

English: Oscar Wilde, three-quarter length portrait, facing front, seated, leaning forward, left elbow resting on knee, hand to chin, holding walking stick in right hand, wearing coat. (Photo credit: Wikipedia)

"The Importance of being Ernest" is een werk van Oscar Wilde, een blijspel, waarbij men in de titel een woordspeling maakt op het belang van de ernst en de naam Ernst (Ernest).

Ik heb dat ding van boven naar onder, van links naar rechts, van onder naar boven en en van rechts naar links moeten lezen in mijn schooltijd, in de klas Engels. Maar daar wil ik het niet over hebben, ik wil het gewoon hebben over het belang van de ernst...

Want de laatste tijd krijg ik folders in de bus in allerlei kleuren, waar ik met de beste wil van de wereld geen woord ernst meer in kan vinden. ofwel gaat het er over hoe ze hun beleid willen verder zetten en eindelijk komen waar ze (?) willen komen, ofwel gaat het er over  dat zij het nu eens gaan doen, waardoor er eindelijk een einde zal komen aan het huidige wanbeleid, of ze gaan onze stad bevrijden van alle ongerechtigheden, of de allochtonen moeten zich integreren of ophoepelen, of iedereen moet minstens twee bomen voor zijn deur zetten, en de vos is de vriend van je kippen.

Vroeger zei men: "Als de vos de passie preekt, boer let op je ganzen !"

Als ik mijn brievenbus open, dan lees ik heel wat passionele vossenpreken, en dus let ik op mijn ganzen, kippen en heel mijn bezit...

Om heel eerlijk te zijn?
Ik lees er heel weinig van...
Als ik de breed glimlachende figuren me zie aanstaren, en zie dat ze zichzelf de hemel in preken, dan heb ik er al genoeg van gezien, en heb ik - een notoir lezer- helemaal geen lust meer om te lezen. Ik vraag me zelfs af of er wel mensen zijn die dit wel lezen. Ik moet zeggen, de laatste jaren heb ik er geen meer ontmoet.
Maar die dingen moeten wel stukken van mensen kosten !
En  het gaat dan niet alleen over die folders en kaartjes, en brieven die ik in mijn bus krijg, daarnaast zie ik hele bermen vervuild met wat een dorpsgenoot steevast "breedsmoelkikkers" noemt, allusie makend op die geforceerde brede smile op hun ba... sorry gezichten.
Meer nog, ik zag zelfs een soort vlaggen met het gezicht op van een kandidaat. Iemand uit een nabij dorp, een arbeider... Hopelijk is het de partijkas die al dat geld ophoest, maar ik weet - helaas - beter...

Als je dan weet dat een heleboel van die mensen op wat men noemt "onverkiesbare plaatsen" staat te pronken, dan vraag je je toch af wat die mensen dan wel dromen...
Het belang van Ernst...
Hoeveel bomen zijn er gesneuveld voor de affiches en folders van de groenen, en ik zwijg dan nog van de borden in de wegbermen. Dat ze me niet zeggen dat het gerecycled papier is, ik heb het eens goed bekeken, noppes, eerste kwaliteit van mooie dikke bomen.

Wellicht moet we daarom allemaal bomen bij planten?

Ach, ik maak me zorgen. Vooral over de mensjes die zich hebben laten overhalen om de lijsten te vullen, compassie met de mensen die straks gaan wakker worden en vertwijfeld naar hun bankrekening zullen staren.

Ik heb geen compassie met de anderen, die die "kleintjes" opofferen op het altaar van hun eigen glorie.

En waar ik heel wat dingen herinner die ze vorige keer beloofden en wat ze niet waar maakten, zijn zij ze allemaal vergeten. Selectief geheugen?

Ik vraag me af... Welk gevoel geeft dat, zo heel de dag geconfronteerd worden met je eigen gezicht op muur, bord en vensterbank ? Als je ooit een schoolvoorbeeld moet hebben van Narcisme, me dunkt dat dit er eentje is.

Sommigen van die kandidaten, die nu het straatbeeld verontreinigen, ken ik persoonlijk. En heel wat van die mensen heb ik nooit zo mooi gezien als nu op die foto. Het moge duidelijk zijn, dat foto's niet meer een weergave zijn van de werkelijkheid, maar er wordt heel wat gefotoshopt... Rimpeltjes weggestreken, glimlachjes iets verbreed, wat meer twinkellichtjes in de ogen, netjes gekapt en in de krul... Achtergrond in de kleur van de partij, eventueel met wat schaduw rond de persoon, want op sommige achtergronden kom je als mens zo slecht uit de doeken hé...
Een hele industrie moet leven van die verkiezingen.
En nu er toch werkloosheid is, en er blijkbaar toch genoeg dwazen gevonden worden om te investeren in eigen glorie, kunnen we niet om het jaar verkiezingen houden?
De wegen zouden sneller hersteld worden, de papierindustrie zou er wel bij varen, de fotografen en de software-fabrikanten, de schrijnwerkers voor het maken van wegbermborden... Kortom, dank zij de verkiezingen weer welvaart voor velen...
... en binnenkort OCMW-steun voor de sukkels die zich hebben laten overhalen om meerdere keren op onverkiesbare plaatsen te gaan staan pronken (Het juiste woord op de juiste plaats...).

Ik geef het toe, het is natuurlijk volkomen nutteloos, maar veel veiliger dan een schijnwelvaart opbouwen door uitbreiding van de bewapening en het leger... Bovendien veel minder gevaarlijk.
djudedju

Mijn blog over ERNST is helemaal niet ernstig..
grinnik

tot de volgende .

Strepen door de hemel trekken...

Landscape with the Fall of Icarus, by Pieter Breughel the Elder, 1558 (Photo credit: Wikipedia)

Toen ik vanmorgen mijn turnoefeningen stond te doen, ben ik op een gegeven moment gestopt om eens de condensstrepen te tellen die ik zag door het raam... Ik kwam aan 38... Sommige reeds aan het vervagen anderen nog in volle ontwikkeling.
Er passeert hier wat aan vliegtuigen boven ons hoofd !
En wat zijn die condensstrepen eigenlijk ?
Om eerlijk te zijn, condens doet wat denken aan waterdamp, en het ziet er ook wet een beetje uit als langgerekte schapenwolkjes, maar ik geloof niet dat ik van die wolkjes regen in mijn tuin wil hebben. Ik geloof niet dat dit zuiver water zou zijn.
Ik denk dat het weer een van de vele vormen van vervuiling is, zaken die met tijd en boterhammen naar beneden vallen tijdens een regenbui, of misschien net dingen die daar boven blijven hangen en die mede zorgen voor het broeikaseffect... Ik weet het niet...

Toen ik naar beneden hing keek ik op een reproductie van een schilderij van Breughel de Oude, en in gedachten kleurde ik daar condensstrepen op... Plots leek alles zo anachronistisch. Condensstrepen boven het kerststalletje?

Enkele jaren terug hebben we een paar weken gekend zonder die strepen, door de uitbarsting van die vulkaan in IJsland, de Eyfjellakutl of zoiet... Dan was er geen vliegverkeer meer mogelijk door de vulkanische as in de lucht. Wellicht was die propere lucht in feite nog vuiler dan deze met de strepen.

Maar het is tegenwoordig bijna onmogelijk om nog eens een stukje wereld te beleven, zoals het vroeger was. Neem nu het geluid... Ik ken hier in dit landelijke (?) stuk Vlaamse Ardennen geen plek meer waar je de stilte nog kunt horen. Je hoort altijd wel ergens het verkeer of de industrie of de landbouw.
Waar is de tijd dat het geluid van de landbouw kon worden gevat in een "Ju, Blesse"... Nu zijn het tractoren met wel duuzend peerden !

Wie langs een drukke baan woont, die kent geen moment meer van stilte. Ik schreef hier een week geleden over het verbazende effect van die geluidswerende muren langs de autosnelweg... Maar die nemen het geluid maar weg tot op een meer leefbaar niveau.

In ons Vlaanderen moet je tegenwoordig ook gaan zoeken om een landschap te vinden zonder bebouwing. Dank zij onze typische lintbebouwing heb je de indruk dat je heel Vlaanderen kunt doorkruisen zonder ooit de bebouwde kom te verlaten. Heb jij dat ook, dat je soms denkt: "Waarom begint de bebouwde kom (50 km/u) hier, of waarom stopt ze daar ? Want veelal zie je echt niet een einde aan de rijen huizen.

Kortom, we moeten naar een museum om nog eens een stukje Vlaanderen te zien in zijn blootje, ontdaan van alle menselijke vervuiling, bebouwing, industrialisering...  Je moet al oude meesters gaan bekijken om dat nog te zien.

We gaan hier wandelen in Brakelbos, een groot bos, naar huidige normen, en toch hoor je wel nog steeds het verkeer in de verte. Gelukkig ben je als er veel wind is, en het verkeer overstemt wordt door het geruis van de bladeren en de takken die zwiepen in de wind.

Ik heb geen heimwee naar die oude tijden... Maar ik zou toch graag eens een plekje vinden waar alles nog is zoals het was en eeuwig zou moeten blijven...
Nu moeten we maatregelen nemen om de vlinders te beschermen, want ze zijn bedreigd.
Vlinders, de vliegende bloemen in de natuur.
In mijn tuin zitten er nog, maar ook al veel minder dan vroeger...
En waar hier vroeger massa's groenvinken vlogen, zie ik er nu geen meer.

Snap je nu waarom ik zo graag ga vissen? Aan de oever van de vijver, midden in een uitgestrekt landbouwgebied, waar ik zelfs nog ijsvogels zie...
djudedju

tot de volgende ?

Moest het niet verplicht zijn...

Vandaag op de rommelmarkt heb ik mensen afgeluisterd... Ze hadden het over de komende gemeenteraadsverkiezingen...
De meest gehoorde opmerking was: "Was het niet dat het verplicht is, ik zou niet gaan. Het zijn toch allemaal zakkenvullers !"

Om eerlijk te zijn, ik ken mensen die al jàren niet meer gaan kiezen, en die daar blijkbaar nooit voor vervolgd worden. Toch gaan we. Tegen ons zin. Bang dat er toch een straf aan het niet-gaan vasthangt.

Maar eerlijk, ik vind het idee achter de verkiezingen helemaal niet slecht. Het zou inderdaad een democratisch systeem kunnen zijn... Mocht het niet veranderd zijn in een particratie. Mocht het inderdaad zo zijn dat je werkelijk kunt stemmen voor Pier, Pol of Jan, en voor Mie, Fi of Jeanne... Maar dat kun je niet...
Oh ja, je hebt wel het gevoel dat je stemt voor Jan of Fi, maar in werkelijkheid is dat dus niet waar !  In werkelijkheid wordt de stad, de provincie, de staat, de gemeenschap geregeerd door de partijbonzen. Per partij hooguit een drietal tirannen.
Jan of Fi moeten, als ze verkozen zijn, niet hun eigen gedacht, niet hun eigen voorkeur geven, nee, ze moeten slaafs de richtlijnen volgen van de grote manitoe's van de partij.
En dus heb je je stem niet uitgebracht voor Jan of Fi, maar voor het kopstuk der Joden van de partij waar Jan of Fi in zit.

Ook hoor je heel vaak dat we niet zonder de politici zouden kunnen... Maar wie zegt dat ? Ik denk dat een land veel logischer en veel adequater zou kunnen geregeerd worden door vakmensen, dan door politieke partijen. Ik heb ministers gekend die zo wat aal bestaande ministerfuncties hebben uitgeoefend tijdens hun "loopbaan". De ene keer zijn ze van Openbare werken en de volgende keer van Begroting en Financiën...  Ieder weldenkend mens weet dat het niet mogelijk is dat een man specialist is in alles.

Als een land zou bestuurd worden door bekwame mensen die specialist zijn in hun vak, dan zou het logisch gezien wel beter MOETEN gaan. En wat de democratie betreft, die kun je dar net zo goed inschakelen, in die zin, dat "het volk" kan kiezen welke specialist ze verkiezen. Neem nu economie en financiën, daar heb je bekwame mensen die eerder kiezen voor een liberaal, een rechts beleid, maar je hebt er ook die eerder kiezen voor een socialere vorm economie. En dat idee kun je wel vaststellen voor zo wat ieder ministerpost. Je zou dus als inwoner wel degelijk invloed hebben op de richting die het land moet nemen. Dit zou zelfs een veel rationeler democratie zijn, dan wat ze ons nu opsolferen.

Je kunt dit doortrekken op het vlak van het land tot op het vlak van een kleine gemeente.

Je zou op die manier niet eens moeten stemmen op een bepaald gezicht, maar wel degelijk op de strekking van het beleid. Ik zou zelfs prefereren dat je NIET kunt stemmen voor professor Jan of voor professor Fi... Van belang is de tendens, de richting die de meerderheid van dit land verkiest.

We hebben dan ook geen hele meute parlementsleden tot gemeenteraadsleden nodig, maar slechts een beperkt aantal specialisten aangevuld met adviserende mensen en met de minderheid van de andere richting, maar allemaal vakbekwame mensen. Geen overtollige aantallen, geen onbekwame zakkenvullers.

Maar ja... logica is mooi, maar niet haalbaar in een landje waar men alles versnipperd in ontelbare soorten regeringen en regeringetjes, om toch maar zoveel mogelijk vet betaalde postjes te creëren, die allemaal (natuurlijk !) zweren bij het systeem waar ze rijk bij worden... ook als dit ten koste is van logica en het volk...

In een tijd waar ze alles zo veel mogelijk fusioneren, om zogezegd sterker te staan, zien wij het beleid zichzelf uitsplitsen in ontelbare jobkes... Dit blijft niet alleen beperkt tot het beleid van staat tot gemeente, alle parastatale organisaties doen het zelfde, tot je...
bijvoorbeeld...
een staking krijgt omdat dit systeem bij de spoorwegen niet werkt. (Het werkt eigenlijk nergens, ook niet in staat tot gemeente)...

maar ja, u doet maar...
Kleurt u maar het bolleke rood naast Jan of Fi... omdat Fi toch zo'n verrukkullukke meid is, en Jan zo goed moppen kan vertellen...

djudedju

tot de volgende ?

Tonnen dode vissen

The Scheldt in Antwerp (Photo credit: Wikipedia)

Sinds enkele jaren zagen wij - vol vreugde- dat onze rivieren en kanalen weer gezond werden, en dat er weer vis in zwemt. We zagen zelfs heel wat vissers die terug aan de boorden van het kanaal, de rivier of de stroom, rustig zaten te vissen.
Ook reigers en aalscholvers, meerkoeten en waterhoentjes waren er terug.

en nu dit...

In één klap het moeizame herstel van jaren terug naar de knoppen.

En plots zijn er blijkbaar weer grenzen !
Op TV bevragen ze een ambtenaar die instaat voor de waterlopen, en die meldt laconiek dat ze zorgvuldig gezocht hebben naar de bron van de vervuiling, maar dat aan de grens van Vlaanderen de vervuiling reeds werd vastgesteld en dat de bron van vervuiling dus ergens in Wallonië of Frankrijk moet worden gezocht.
Moet worden gezocht
moet worden gezocht... Niet meer voor deze mensen, dat is werk voor hun ambtsgenoten uit Wallonië en/of La France.... Daarvoor moeten eerst diplomatieke stappen gezet worden om die diensten er van te overtuigen dat ze eens moeten kijken...
Maar als daar geen dode vissen te merken zijn, of als levende vissen geen prioriteit zijn voor die ambtenaren, dan mogen de Vlaamse vissen creperen.

djudedju

Het water in de rivier, de vis in de rivier, die stopt niet aan een grens, aan een dun rood lijntje getrokken op een "land"-kaart.... Want dat water, die vis, heel de wereld is één geheel, één levend geheel, een globe vol leven, die echt niet stopt aan fictieve grenzen.

Ik heb al gesteld dat het idee van een land naast een ander, een volstrekt ongerijmd iets is. Het gras aan de ene kant van de grens is echt niet groener dan aan de andere kant !

En de aardworm gaat echt niet stoppen van wroeten in de aarde omdat hij aan het einde is gekomen van uw tuin, en niet wil leven in de tuin van uw buur. Het zijn alleen wij, mensen, die op zo'n gekke manier met onze wereld omgaan.

Nu wij hier met een "verenigd" (nu ja...) Europa zitten, zou je denken dat we al een stap in de goede richting hebben gezet, maar de tonnen dode vissen in de Schelde vertellen een heel ander verhaal. En je moet je heus niet beperken tot de fauna en flora, om dat te zien. Je moet eens luisteren naar de reacties van sommige landen binnen die "unie", wat ze vertellen over de armere broertjes in dezelfde unie van landen. Veel landen en weinig unie, "Stoot Griekenland maar af, gooi Spanje er maar uit, zij zijn remmen op onze welvaart !

En dat "onze", dat zijn dan de rijkeren van dat ogenblik. Van dat ogenblik, want een klein feitje en Nederland dat zich schor schreeuwde aan de kant van de rijken, tuimelde in één beweging plots bijna naar het niveau van de armen, en zou wellicht mee buiten gebonjourd worden dank zij zijn eigen slogans van toen...

Solidariteit? Gezond verstand ? Mijn hoela! Eigenbelang, winst, rijkdom, macht... en vooral zijn eigen positie versterken en vrijwaren.

Vandaag gaan de vissen dood
Morgen wij ?

Hoog tijd dat wij eens gezond gaan redeneren, over grenzen heen, grenzen van landen, grenzen van regeringen, grenzen van domheid...

tot de volgende ?

Boodschappen

English: Statue "Boodschappen" by Gerard Brouwer at the corner of the Sint Hubertse Binnenweg and the Jachthoornstraat in Sint Hubert, the Netherlands Nederlands: Beeld "Boodschappen" van Gerard Brouwer op de hoek van de Sint Hubertse Binnenweg en de Jachthoornstraat in Sint Hubert (Photo credit: Wikipedia)

Voor ik ongeruste mailtjes krijg over het uitblijven van deze blog: we zijn weer eens naar Auchan geweest, in La douce France...
Boodschappen doen... in het buitenland, omdat je daar dingen vindt die je hier niet vindt... Niet dat je daar niet zonder kunt leven, maar omdat we onszelf verwennen.
Zelfs een beetje "voor de gezondheid", want we halen een voorraad aperitief zonder alcohol, maar eigenlijk is ook dat een luxe-product. Voor morgenavond, als Bart en co langskomt, hebben we lekkere speciale hapjes voor bij het lekkere drankje...
Allemaal pure luxe.

En toch leven wij nog zuinig in verhouding met vele anderen om ons heen. Wij gaan slechts heel zelden uit eten, we gaan niet op café, we roken niet en we leven globaal gezien sober... Weinig vet, weinig zout, kortom we willen graag nog een eindje mee gaan en genieten van dit leven, ons leven. We hebben geen nood, geen verlangens naar meer. We leven naar onze begrippen goed.

Misschien zou een ander dat van ons leven niet vinden... Maar wij voelen ons baden in luxe. Dat komt omdat wij nog opgegroeid zijn in een generatie waar veel van de dingen die we nu doen en hebben niet evident waren. Dus zijn voor ons al die dingen "luxe".

Het is maar zoals je het zelf ervaart. Maar ik denk dat we ergens allemaal een maatstaf hebben opgebouwd in het verleden, in je jeugd. Dus wellicht zullen mijn kinderen luxe een streepje verder trekken dan wij, en wellicht onze kleinkinderen later nog een streepje verder. Hopelijk. Als de tijd goed blijft, wat lang niet zeker is.

De crisis in Griekenland en Spanje, de nabije crisis in Portugal en Italië, en de instabiliteit van de economie op wereldvlak, de rijzende spanningen tussen Japan en China over een paar idiote eilandjes waar echter kostbare grondstoffen te vinden zijn... en zo kun je nog wel even door gaan... Allemaal dingen die je ergens ongerust maken.

Vragen over de toekomst.
De vervuiling en de global warming...zijn ook niet van aard om de toekomst met een gerust hart af te wachten. Waar gaan we naar toe ? Om eerlijk te zijn, er moet wel iets veranderen ! Het is niet houdbaar zoals we bezig zijn. Sommige grondstoffen raken uitgeput, en ik heb het heus niet alleen over aardolie... Straks kunnen we gewoon niet meer voortdoen zoals we bezig zijn. We gaan moeten inbinden. Hopelijk komen er alternatieven, maar dat is lang niet zeker, en of dat een behoud, laat staan een verdere vooruitgang van de welvaart met zal zal brengen, is een grote blinde vlek in ons toekomstbeeld.

Maar ik wil positief blijven ! Ik hoop dat al die veranderingen ook verbeteringen van het leefmilieu met zich zullen brengen. Want, als we zouden (kunnen) voortdoen zoals we bezig zijn, dan zullen we onvermijdelijk de grote gevolgen van de vervuiling en de global warming over ons heen krijgen. Volgens sommigen zijn we nu al zo ver dat we eigenlijk al te ver zitten, en dat er nu al herstel moet gedaan worden om terug naar een normale situatie te komen. Ik moet eerlijk zeggen dat ook ik die mening ben toegedaan. Ik denk ook dat we - zelfs met stoppen van alle uitstoot van CO2 en roetdeeltjes      -  niet meer onmiddellijk een herstel zullen zien. We zijn al zo ver over de maat heen, dat we een tijdlang herstel zullen moeten ondergaan, vooraleer we terug naar een quasi normale situatie kunnen komen.

De grote fout is dat we nog steeds niet de schuld bij onszelf leggen. Wij hier verdedigen ons huidig beleid met te wijzen naar China en andere landen waar ze nog veel meer uitstoot hebben dan wij hier. Maar daar is niemand mee gebaat ! We moeten echt hoognodig beginnen met zelf iets te doen. We kunnen nog niet alles in orde brengen, tenminste niet als we niet drastisch ons leven willen veranderen, maar we kunnen veel meer dan we nu doen, zelfs met behoud van een redelijke standaard.

Maar dat is precies de hinderpaal ! We moeten- hoe dan ook - een stap achteruit zetten.
Dat is moeilijk, dat is lastig...
Maar doen we het niet, dan komt de dag dat we achteruit geschoven worden, en dat zal dan veel verder achteruit zijn, dan dat wat we nog min of meer zouden kunnen beheersen...
De pest ?
of de cholera ?

moeilijke keuze

tot de volgende ?

Syrië: het kind van de rekening...

Stel: Het wordt oorlog en er gaat niemand naar toe? (Photo credit: Akbar Sim)

Heb je in het nieuws ook dat bericht gezien en gehoord over die Syrische kinderen, die als uitwas van de burgeroorlog werden gemarteld?

Stel, ik ben kwaad op u, maar je bent een kop groter dan ik ben, jonger en veel sterker. Mar dat hindert me niet, ik pak dan maar je zoontje van 6, en stamp vrolijk zijn vingertjes tot gruis...

Dat is smerig, dat is gemeen, en mocht ik ooit zo'n dingen doen, dan kreeg ik heel de wereld over me heen. Maar in oorlog doet men dat, en lijkt het voor veel minder heisa te zorgen. Het is nochtans net hetzelfde !

In Londen was er een moeder die haar kind liet rondlopen met een bord waarop stond dat mensen die geen eerbied hadden voor Mohammed moesten onthoofd worden. Het kind kon zelf de boodschap niet lezen.

En ik ga zwijgen over het misbruik van kinderen bij pedofilie.

Ik kan het niet helpen, maar als er iets is waar ik woedend over ben, dan is machtsmisbruik, in het algemeen. En het slaan, verminken, aftroeven van kinderen of personen die duidelijk zwakker zijn dan de aanvaller, dat hoort daar bij. Machtsmisbruik hoeft echter niet alleen lichamelijk te zijn, er is ook "geestelijk" misbruik. Iemand die de baas is, of de chef, of een functie uitoefent waardoor hij macht heeft, en dat misbruikt om anderen te pesten, onder druk te zetten, te dwingen tot handelingen tegen de wil in van de zwakkere... dat is allemaal machtsmisbruik, en daar kan ik niet tegen.
Ik ben grootgebracht in een vakbondsnest, heb gewerkt bij de vakbond, en wellicht hebben deze feiten mij nog scherper doen reageren tegen deze zaken, dan ik van nature al deed.

Maar de feiten waar ik helemaal ziek van wordt, dat waren de beelden en de verklaringen van die Syrische slachtoffertjes. Slacht-offer, het woord alleen al duid op het verschrikkelijke, slachten en offeren...

Als ik hier nog meer van wakker lig, dan is dat mede door het feit dat die kinderen slachtoffer worden van iets waar ze niets mee te maken hebben. En dat brengt mij meteen ook tegen dat moderne fenomeen: het terrorisme.

Terroristen plegen een aanslag, veelal op willekeurige slachtoffers, die niets te zien hebben met de oorlog die ze uitvechten.
Het enige verschil is dat terroristen in feiten vertrekken van een positie als slachtoffer, en van uit die situatie en vanuit hun eigenlijke onmacht, dan maar hun woede uitwerken op anderen, op onschuldigen.
Het is geen nieuw verschijnsel, maar het is voor het eerst dat een dergelijke tactiek op grote schaal en georkestreerd gebeurt. Het is niet meer een onmachtige hongerige Jan met de pet die een stromijt in brand steekt bij de rijke boer, nee, het is een (of meerdere) organisatie(s), die opgeleid worden, getraind worden, en leren werken met explosieven en ook die explosieven en/of andere wapens ter beschikking krijgen.
Het lijkt er dus op dat het een organisatie betreft, die wel geld, wel macht heeft, dus niet echt een underdog is, maar die zorgvuldig zijn "soldaten" in die ondergeschikte, arme, onderdrukte positie houdt of laat, om aldus sterkere en makkelijker motivatie bij hen te wekken en te behouden. Voor hetzelfde geld kon die organisatie wellicht voor meer welvaart zorgen bij die mensen, maar dan zou de drang tot opstand wellicht wegkwijnen, en dus zou de bizarre macht van de terroristenorganisatie ook wegvallen.
Met andere woorden, wellicht zouden wij een groot deel van die terroristen kunnen "bekeren", door hen een betere levensstandaard te bezorgen.
Dat wij het doelwit zijn, is te danken aan onze machthebbers, die dezelfden zijn die deze armere landen jaren hebben misbruikt als kolonie, als bron van inkomsten, en die dit, nu op een andere manier, in feite nog steeds doen.

Natuurlijk zijn het niet meer onze huidige regeringen die ooit die landen koloniseerden of overheersten, maar de fundamenten van toen zijn nog steeds de basis van onze huidige "handel" met die landen. En onze huidige bewindvoerders zitten nog steeds in dat zelfde economische systeem.

Dit zal niet snel veranderen, want dat zou betekenen dat wij verarmen. En achteruit gaan is een slecht beleid. Dus gaan we er alles aan doen om die handelspositie te bewaren, en zullen we dus wellicht steeds meer te maken hebben met terrorisme.

Maar het is en blijft heel erg, dat hierbij, net als bij die kinderen, de zwaksten geviseerd worden, de onschuldigen, de gewone mensen in de straat, in de metro, in het vliegtuig... Zij zien hen echter niet als onschuldigen, omdat zij mee profiteren van de welvaart die geplukt wordt uit hun landen.

Het gelijk is dus eigenlijk aan geen enkele kant te vinden. Feit is dat de slachtoffers van het terrorisme zelden of nooit de daders zijn in de letterlijke betekenis van het woord.

Feit is dat je op die manier een daad stelt die helemaal te vergelijken is met het zoeken van een zwakke tegenstander om die aan te pakken. Het kind...
van de rekening...

tot de volgende ?

inspiratie

LONDON, ENGLAND - JUNE 03: A piece by Sculptor John Michael Rysbrack, called Sir Peter Paul Rubens, sits at the Whitechapel Gallery on June 3, 2011 in London, England. The piece makes up part of a collection of art-works by artists including L S Lowry, Tracey Emin and Bridget Riley which belong to the British Government, and are on public display at the Whitechapel Gallery for the first time until September 2011. (Image credit: Getty Images via @daylife)

Soms zit ik minutenlang op dit lege blad te turen... Waar ga ik vandaag eens over schrijven?
Writersblock is een geleerd woord om dit fenomeen te omschrijven, in 't Vlaams zouden we zeggen: "'t Zit allemaal geblokkeerd, 't zit vast"...
Maar dat lost niets op, de vraag is immers niet of het vastzit, maar wat er vastzit.
De inspiratie...
De muze...

Voor mij zie ik dan schilderijen met half geklede mooie vrouwen die de muze moeten voorstellen. En ik denk dan dat dit schilderijen zijn die ook al gemaakt werden met een gebrek aan inspiratie, en dus besloten ze de muze maar eens zelf ten tonele te brengen, en dan nog zo mooi mogelijk, in de hoop dat de dame in kwestie gecharmeerd zou zijn en de paintersblok zou opheffen...
Meestal hielp het, want ik hoorde nog nooit van een schilder die jaren voor een wit doek zat te staren.

Dus, de oplossing is het charmeren van de muze...
Van de schilders leer ik dat ze graag mooi en jong worden afgebeeld. Wel een beetje in de geest van de tijd, bij Rubens voluptueus, bij anderen wat schrieler, maar toch: altijd jong en mooi.
Dat de muzen al eeuwen lang voor onze inspiratie zorgen mag ze dus niet aan te zien zijn. Of is het een truuk van de schilders? Een listigheidje om weer eens een nieuwe, jonge blote madam in het atelier te krijgen ? (Dat doet me denken aan een cartoon die ik ooit zag: Je ziet een schilder die met zijn model rustig een glas wijn zit te drinken aan een tafeltje. De schilder zegt: "Doe vlug je kleren uit, ik hoor mijn vrouw de trap op komen..., anders heeft ze straks weer slechte gedachten")

Dus misschien mogen we rustig de muze omschrijven als een oude wijze vrouw, een vrouw die het al allemaal heeft gezien, al allemaal heeft gehoord, al allemaal heeft gelezen... Een vrouw waarvan het gerimpelde gelaat de schoonheid van vroeger verraadt, en met klare ogen waaruit goedheid en wijsheid je tegen straalt. Kortom een beetje wat je je voorstelt als als denkt aan je moedertje... Een vrouw waarvan je niet alleen een woord van steun verwacht, maar ook een liefdevolle knuffel en een zoen op je voorhoofd... Een vrouw die bezorgd vraagt: "En ??? Hoe is 't nu, Gaat het al wat beter?" en op slag gaat het ook beter ! De liefde van moeder naar zoon.

Nee, mijn muze is allang geen jonge poes meer, maar een oud, wat kromgebogen moedertje, vol ervaring, wijsheid en vooral warme liefde. Niet de liefde tussen man en vrouw, maar de liefde van een moeder, de liefde van haar die je nu al zo veel jaren mist.

Het is gek, maar ik moet vaststellen dat ik mijn ouders nog veel liever zie dan toen ze nog leefden. En zelfs die kleine dingen van de oude dag, die soms wat hinderlijk waren, die hebben ze niet meer. Het beeld dat rest van hen, is puur, is alleen een eeuwige bron van goedheid, van liefde en van... inspiratie.

Met andere woorden, mijn muze, dat is het verleden. Niet echt zoals het was, maar zoals het had moeten zijn...
Ik heb in mijn hoofd alle zorgen, alle leed, alle verdriet, alle ziekte uitgewist, en het opgeblonken tot het blinkt als het zuiverste goud.
Ik heb mijn verleden als het ware omgetoverd tot een van die ouderwetse kerstkaarten... Waar alles goed, lief, volmaakt is...
En net als met die kerstkaart heb ik dan het gevoel dat het niet helemaal klopt, dat het volmaakte zelfs in het verleden niet helemaal kan, dat het zijn echtheid verliest. Toch wil ik het zo laten. En als nu en dan eens een kwade herinnering opduikt, dan weer ik die... Niets mag en kan het ideaal beeld schenden.
De sneeuw is wit, zelfs waar de auto's het stuk rijden, de bomen zijn volmaakt van vorm, geen tak die te ver uitschiet, geen blad die scheef hangt.

Ik weet wel, dit is het verleden niet, niet echt... Maar zo wil ik het zien, zo wil ik het bewaren.
Zo wil ik terugdenken aan de mensen.
Mooi, goed, volmaakt.

En dan denk ik plots aan dit of dat kleine feitje, en zie, een stukje van het goudbeslag brokkelt af van de prent, en toont plots een stuk werkelijkheid. Werkelijkheid die helemaal niet zo mooi, niet zo volmaakt was... Het verguldsel is maar een laagje boven op... De werkelijkheid zit er nog steeds onder. En toch, toch blijft mijn muze het beeld houden van mijn moedertje...
Ook met de kleine onvolmaaktheden van ouderdom...
Hoe schreef Elsschot het ook weer ?
Ik kan het niet verdragen dat gij gekromd zijt en versleten...

Stilaan krijg ik ook die "allures"... versleten, oud...
Misschien, heel misschien wordt ik dan ook een heel klein beetje de muze van een van mijn kinderen, of kleinkinderen...
Heel misschien denkt er dan ooit eentje: Hoe zou pa, opa dat hebben gedaan?
Of misschien zet ik mezelf veel te hoog op de etagère van het leven...
djudedju

tot de volgende ?