slippendragers...

Image via WikipediaUit de Belgische wikileaks leren we dat De Crem en anderen niets meer of minder zijn dan vazallen van Amerika...
Wat mij verwondert, is dat men daar van opkijkt !
Die relatie is immers niet nieuw, en via Nato en compagnie bestaat zij al heel lang. eerst een beetje uit dankbaarheid voor de bevrijding, dan als verzekeringspolis tijdens de koude oorlog, dan dank zij het cadeautje van het Europese hoofdkwartier, en ... dus in feite zonder onderbreking sinds de tweede wereldoorlog.
Slechts heel nu en dan durfde een Belgisch politicus eens tegen de scheen van het Grote Amerika stampen, maar meestal dan met sloffen aan, en met een potje zalf in de hand om het meteen te herstellen.

Dat men na de bevrijding, en vooral dank aan het Marshall-plan, banden had met Amerika, was logisch, en dat idee werd toen gedragen door zo wat heel de bevolking.

Maar er is ondertussen heel wat water door de zee gelopen... De koude oorlog is verdwenen (er is er een nieuwe in de plaats gekomen, een oorlog om olie uit het Midden Oosten, maar officieel doen we daar niet aan mee).
Maar er is meer aan de hand. Door allerlei verschuivingen, gebeurtenissen, oorlogen en dies meer, is Amerika in de Europese ogen niet meer de witte ridder... Zelfs de Joden, die na de holocaust zo wat onaantastbaar waren geworden, zijn nu stilaan weer de zwarte piet, en de arme Palestijnen zijn nu plots de goeie.
Allemaal wat eigenaardig en wat onbegrijpelijk, want de Palestijnen zijn de uitvinders van de vliegtuigkapingen, de bommen-terroristen en zo, en zijn daar jàààren lang door de slechte geweest, en de Joden waren mensen die moeizaam hun grondgebied verdedigden tegen de Palestijnse agressie. En opeens is dat omgedraaid, zijn de Joden de agressors en de Palestijnen lieve doetjes van mensjes...
Ik vind het allemaal een beetje gek.
Het is niet nieuw, herinner je de heldhaftige strijd van de Amerikanen tegen het Communisme in Vietnam, en hoe dat plots omkeerde in de agressieve Amerikanen tegen die arme Vietnameesjes, of ze nu communist waren of niet, de Amerikanen waren plots de boosdoeners.

Wij hebben het kapitalisme de hemel ingeprezen, en plots is datzelfde kapitalisme dan slecht geworden. Het communisme was slecht, is wat minder erg geworden, en dan, voor het goed kon worden, plots "verdwenen"... op enkele staten na.
Gek allemaal...

Volgens mij ligt het gewoon aan het feit dat wij, als mensen, te veel belang hechten aan "keuze". Wij kiezen voor een kapitalistisch systeem, en dan kan daar niets meer aan verkeerd zijn, tot we te vaak en te erg geconfronteerd worden met de fouten van dat systeem. Dan slaan we om, en plots kan er niets goeds meer aan dat systeem zijn.

De waarheid is dat er geen enkel volmaakt systeem is. Ieder systeem heeft goede en slechte kanten, net zoals ieder mens ook goede en slechte kanten heeft. Maar wij, wij kiezen, en zijn dan tijdelijk blind voor de kleine kantjes. Het is een beetje als met verliefd zijn, dan zien we in de partner ook geen fouten. Als we een tijdje getrouwd zijn, dan worden we plots geconfronteerd met dingen die we eigenlijk al lang hadden kunnen weten, hadden we die verblindheid niet gekend. Zolang je er beiden van bewust bent dat fouten ook bij jezelf te vinden zijn, en dat samenleven in Liefde een werkwoord is, is er niets aan de hand, maar wee de mens die zich niet bewust is van zijn eigen tekortkomingen, en alle falen bij de partner legt. Bij kiezen voor een systeem, kan het systeem zich niet verdedigen, kan het niet beantwoorden, kan het zich niet bewust zijn, dus slaat de mens daar gewoon heel het blad om, en is het systeem plots helemaal slecht. Punt.

En in die kerende kijk op Amerika zien we plots dat ministers kiezen voor Amerika, en is dat plots niet meer normaal volgens de algemene opinie... Dat die algemene opinie moet gelezen worden als media, doet daar niet zo heel veel aan, want de macht van de media is groot, te groot... Zelfs mensen die het Amerikaanse blad nog niet hadden omgeslagen, doen het nu toch, niet door een Amerikaanse daad, maar door de slippendragerij van een of meerdere ministers.
Gek allemaal.

Ik kan me niet ontdoen van de indruk dat een hele kudde mensheid, niet leeft, maar geleefd wordt, en danst op de vooizen gespeeld door de media.

Ik blijf proberen alles te zien zoals het is, en het bos te blijven zien door de bomen heen. Maar geef toe, het wordt ons niet makkelijk gemaakt ! Het is verdomd moeilijk om door al het gebalk van de media heen de waarheid, de werkelijkheid te blijven zien...

En gek genoeg, de waarheid zal wellicht nooit echt openbaar worden... Want kijk, ik ben nogal geïnteresseerd in de geschiedenis... En je moet echt eens gaan zien naar de geschiedenis van het Belgische oproer tegen de Hollandse bezetters... en ga dit dan ook eens bekijken in de Nederlandse geschiedenisboeken... Leuke literatuur ! Maar je hebt het gevoel dat je na inzage nog minder weet dan voorheen. De waarheid zal wel ergens halverwege liggen... maar waar is dat precies ?

Weet je wat, niets van aantrekken, en gewoon blijven proberen onafhankelijk te zijn en te blijven... Mijn land, dat zijn de 436 vierkante metertjes (of zoiets) waar mijn huis op staat. Een ander land heb ik niet. Ik heb alleen een taal die ik deel met mijn buren en een andere taal die ik deel met een deel vrienden van over de taalgrens. Een grens die ik niet echt voel of zie... Wat politici ook zitten te lullen.

Zij lullen heelder bomen... probeer daardoor maar eens het bos te zien !

tot de volgende ? (leuke foto hé??? Kijk eens naar de vlagjes op zijn jas. Mooi hé ? België en Amerika.... djudedju... toch slippendrager ?)

IQ - test...?

Image via WikipediaIk las dat er een of andere geleerde een totaal nieuwe IQ-test heeft ontworpen, die zelfs zou geschikt zijn om de intelligentie te meten van buitenaardsen, mochten die dat willen...
Sjongejongejonge... Is dat eventjes iets !
Je inbeelden dat je een test kunt ontwerpen voor een wezen waarvan je niet eens weet hoe het denkt!

Nee, ik denk dat de bedenker weer eens dezelfde fout maakt als de mensen die de Godsdienst in een kadertje hebben gegoten...Aangepast aan de mens, en zoals de mens God menselijk maakt, maakt de bedenker van die IQ-test de fout zijn denken als universeel te beschouwen.

Je moet eens wat gaan vorsen in de wereld van de wiskundigen, die passen het wereldbeeld zelfs aan om hun theorieën te doen kloppen, en ik las dat je nog steeds even makkelijk wiskundig kunt verdedigen dat de zon rond de aarde draait dan wel andersom. Dat er veel meer dan drie dimensies zijn lijkt me logisch, als je de tijd er bij neemt heb je er al vier, maar volgens hen moeten er nog veel meer zijn dan vier ook...

Ik heb eens een boek gelezen waarin de wereld en alles wat er op liep plat was. een lijn, zeg maar, en de moeilijkheden en mogelijkheden die dit bood... Knap bedacht, een wereld met maar twee dimensies, wat in de praktijk onzichtbaar is, omdat een lijn wiskundig gezien geen dikte heeft. Je had ronden, vierkanten, ruitvormigen, maar allemaal plat, dus kon je dat model niet eens zien, want je keek tegen de lijn - zonder dikte- aan...

Nu kun je stellen dat dit een "fantasme" is, een bijna ziekelijk bedenksel, maar ik vind het knap. Het is een poging om zich in te leven in een totaal andere wereld dan de onze. En wellicht zijn andere werelden inderdaad heel anders dan de onze. Stel nu eens dat er een wereld is, waar de bewoners niet het vermogen hebben de dikte of hoogte te zien, dan leven zij in die platte wereld, ook al zouden wij hem misschien heel anders zien en ervaren. Of stel eens dat er een wereld is, waar de bewoners de vierde dimensie, de tijd, ook werkelijk zien, iets wat wij niet kunnen, hoe zou hun wereld zijn? En ik ga dan niet in op werelden met veel meer dimensies, omdat we zelfs geen idee hebben wat die dimensie(s) zou(den) kunnen zijn.

En dan gaat er hier een geleerde (?) vorser gaan liggen vertellen dat hij een IQ test heeft die zelfs zou passen voor die buitenaardsen... Grootheidswaan !

Het gekke is, dat wij, mochten wij ooit op een wereld belanden, waar men zes dimensies doodgewoon vindt, wij niet eens in staat zouden zijn die dimensies ook te zien, want wij zien er maar drie en voegen daar de onzichtbare tijd bij... Wij kunnen maar waarnemen met de zintuigen die we hebben, maar wellicht schieten wij schromelijk tekort in waarnemen.

Wellicht hebben de wiskundigen het bij het rechte eind, en zijn er veel meer dimensies, maar wat baat ons dat, als wij ze niet kunnen waarnemen?

Maar confrontatie met andere werelden kan ook op andere manieren onmogelijk blijken. Het kan zijn dat zij niet alleen anders zien, het zou logisch zijn dat zij dan ook anders denken. Want ons denken is überhaupt gebaseerd op onze waarnemingen. Als je andere waarnemingen hebt, dan zul je dus de facto ook anders redeneren, gewoon omdat de vaststelling anders is.

Dat is één van de dingen die mij niet bevalt aan de godsdiensten van onze wereld. Ik geloof wel in een God, of hoe Het ook mag heten, maar het lijkt mij verkeerd Het dan te kaderen in een menselijk kader. Als wij geloven dat God overal is, alles heeft geschapen of minstens heeft doen ontstaan en laten ontwikkelen vanuit een door hem geschapen basis, dan kan hij dat nooit van uit een menselijk begrip, menselijk zijn. Voor mij is een God een onmeetbaar, onvoorstelbaar iets... Een invulling van al wat we niet kunnen verklaren, en misschien, de basis van "het denkvermogen", al kan ik mij niet voorstellen wat dat denkvermogen dan wel zou zijn, waarvan wij een spatje hebben mee gekregen, via een evolutie of via een schepping doet eigenlijk weinig ter zake. Maar het is van uit dat denkvermogen dat wij ons onvermogen kunnen vaststellen, en dat wij dus "ergens" een antwoord, een allesweter, een alleskunner bedenken, aanvoelen, beredeneren of wat dan ook.

Het is een feit, dat hoe meer we weten, hoe meer we beseffen dat we niets weten.
Laat het dan dit besef zijn dat leidt tot het idee God, dan nog is dat een wonderbaar iets, en het is een invulling van een gevoeld tekort.

Laat ons eens de ongelovige geloven, dan stellen we vast dat zij alleen het onvermogen om antwoorden te hebben invullen door een vaststelling van hun onwetendheid, en gelovigen vullen dit in door "God"... Heel veel verschil is er niet, beiden voelen, weten wij dat wij het antwoord niet hebben, dat er verder dan ons denken nog antwoorden nog dingen zijn. En ik voel me veel beter met dit tekort een antwoord te geven, dan wel met het open te laten, blanco te laten...

Ik weet niet of ik daarmee het juiste antwoord heb, maar ik heb een antwoord, waar ongelovigen er geen hebben, en dat voelt mij beter aan, goed aan. Het is een beetje als met de tien geboden, er zijn maar drie geboden die over dat goddelijke gaan, maar er zijn er zeven die gaan over het reguleren van de maatschappij, maar die drie bieden een kapstok om die zeven er aan op te hangen. Zo voel ik het ook een beetje. Het is dat onbekende, die vraag, dat vage begrip God, die ons gelovigen een kapstok biedt om alles aan op te hangen. Ik voel me daar in ieder geval beter mee, dan met een boel onbestemde vragen en onbestemde redenen. Maar misschien heb ik geen gelijk, want we hebben geen bewijs van het bestaan van die Kapstok... Is dat erg ? Voor mij niet, net zoals wij de andere dimensies niet zien, ook al zeggen de wiskundige formules dat alles er op wijst dat ze bestaan, zo zie ik God niet, maar alles wijst er op dat een grotere kans is dat er iets is, dan wel niets... Of is dat ook al een bedenksel van onze zeer onvolmaakte denkwereld waarin we zoveel niet eens kunnen waarnemen... ?

tot de volgende ?

depri ? Olijfolie !

Image via WikipediaUit een onderzoek zou blijken dat er een samenhang is tussen verzadigde vetten en depressiviteit. Ook mensen met buikvet (dat vet is op zich ook al verzadigd !) zouden vlugger depri zijn. Mensen die echter onverzadigde vetten nutten, met voorkeur voor olijfolie, die zouden niet of althans veel en veel minder aan depressiviteit lijden.
't Is maar dat je het weet.
Ik moet dus dringend van mijn buikvet af, en moet alle verzadigde vetten mijden, wil ik niet vroeg of laat in een diepe depressie vallen. De kans is zeer groot dat ik er binnenkort toch inval, of misschien zelfs in rijd ! Immers, de putten die hier tot in mijn oprit toe, gemaakt zijn door de Sioux in onderaanneming voor Belgacom, worden steeds dieper en dieper, en vormen dus op zich een depressie in mijn oprit.
(Ik twijfel of ik nu eigenlijk nog over een oprit beschik, of over een inrit...)
Dit zou dus door verzadigde vetten komen.
? ?? ????
Weet je, ik pleit schuldig...
Herinner je je nog dat ik water in mijn mazoutput kreeg? Dat was omdat het deksel blijkbaar niet genoeg sloot, en ik heb dan alles netjes gekuist, en vet (verzadigd!) in de groef gedaan zodat het deksel waterdicht zou zitten...
Nu heeft dat vet wellicht de depressie veroorzaakt enkele meters verder op mijn oprit.
Geen twijfel meer dat de geleerde professoren dus gelijk hebben ! Vet leidt tot depressies.
Wij moeten dus "haastiglijk" ons taalpatrimonium aan passen en de term gezellige dikkerd vervangen door depressieve dikkerd.
Dankzij de herhaling van de D's, kan dit nog eens makkelijk gaan ook.

Het kan natuurlijk ook dat de depressie in mijn oprit komt door het feit dat de putten op een minder effectieve manier zijn aangelegd door depressieve Sioux, want zij werkten onder een haast onmenselijke druk ! Stel je voor, in plaats van de normale vijftien man om putten in Belgische bodems te maken, waren zij hooguit met drie (3) !

15 man... Je moet het filmpje maar eens gaan opzoeken, ik durf het niet op mijn blog te zetten, ons landje is nu al onsterfelijk belachelijk aan het worden dank zij hele legers nutteloze politieke oenen, zonder dat onze arbeiders ook nog eens door de modder moeten worden gehaald. (In geval van putten kun je de modder wel degelijk citeren)... Gisteren in het nieuws toonde men zelfs het filmpje, met een rechtzetting van de betrokken gemeente er bij, het zou gaan over een uitleg die men gaf aan een ganse groep, voor het gebruik van een nieuwe techniek. Nieuwe techniek in het putjes graven??? Een nieuw model van spade misschien? Eentje met ingebouwde leuning om het rusten makkelijker te maken? Geen idee... Ik heb het filmpje drie keer bestudeerd, en ik zie niets nieuws in de techniek van het putjes maken.

Maar ja, ik ben dan ook geen specialist in het putten maken. Heel mijn leven ijver ik al in het maken van een hoopje (centen), en dat lijkt mij in de huidige tijd al heel moeilijk. Laat staan dat ik plots zou overschakelen op het maken van putten.

Ik ken er wel die daar heel straf in zijn, maar je kunt ze momenteel niet aan het werk zien, ze zijn nog niet geformatteerd.... Het gekke is, dat ze, zonder tot een regering te zijn samen gesmeed (nu ja...) er al wel degelijk in lukken de groooooote staatsput nog wat te verdiepen. Maar ja, ze zijn daar niet met maar drie man, zelfs niet met maar 15 man, ze zijn er met een heel legioen (10 centuries, ofte 100 manipels...) of toch ongeveer.

Mag ik bij deze alle bekende en onbekende "toestuurders" van mailtjes vragen me GEEN mailtjes meer te sturen met de becijfering van wat die bietekwieten ons dagdagelijks kosten, want anders sukkel ik toch nog in die put op mijn oprit, en wie weet hoelang ik dan depressief zit te wezen. Nee, ik weet wat ze kosten, en je hoeft er me heus niet aan te herinneren. Bovendien rekenen jullie gewoonlijk er de kosten van de kabinetslui (vooral lui) er niet eens bij, en daar zitten nochtans vele politiek geplaatsten met behoorlijk grote schoppen putten te scheppen in onze bekleining (in andere landen heet dit meestal een begroting, maar wij kunnen ons dat niet meer permitteren).

Ach, ik ga stoppen... Ik wil u, tijdens het weekend dan nog, geen depressie bezorgen...

tot de volgende ?

Internet uitgeblazen als een kaars ?

Image by jean-pierre jeannin via FlickrHeb je het ook gelezen? In Egypte heeft men het Internet onbereikbaar gemaakt...
Internet biedt immers een enorme vrijheid, en voor dictatoriale staten is vrijheid een gevaarlijk iets, dus weg damit...
En dat brengt mij op de gedachte dat Internet wel heel makkelijk weg te raderen is... je sluit de providers af, en hupsakee, weg internet...
Dat doet mij weer op iets anders denken: ik ben supporter van een uiterst goedkope kwampjoeter, om ook de arme mensen en de ontwikkelingslanden toe te laten tot het wereldwijde web, maar eigenlijk zijn we daar nog niets mee, zolang dat allemaal langs providers moet passeren, en die het internet niet zien als een vrijheid, maar als een bron van inkomsten...

Internet is dus zwak.
Internet lijkt bijna gemaakt voor een kapitalistisch concept, en nu en dan lezen we artikels dat er ook op andere manieren aan censuur wordt gedaan, zoals een gecensureerde vorm van Google in China, en ga zo maar door....

Om tot een hogere vrijheid te komen, lijkt het mij nodig dat Internet vrij zou moeten zijn, ook vrij om het te capteren... Ik ben geen techneut, dus ik weet niet hoe het mogelijk zou kunnen gemaakt worden, maar als we de TV via satellieten kunnen ontvangen, met een simpele schotelantenne, lijkt het mij dat dit ook mogelijk moet zijn voor internet... Wie gaat er aan het werk ? Ik weet wel dat ontvangst van de gegevens hier wellicht het kleinste probleem zijn, en dat het probleem van het antwoorden of reageren op die gegevens een ander paar mouwen is (dan moet "iedereen" kunnen "zenden" naar de satelliet van dienst !).

Maar dan zouden ook in landen zoals nu Egypte, de gewone mensen blijvend kunnen werken op internet. Met alle gevolgen van dien... Want dan zouden de gewone mensen de rest van de wereld op de hoogte kunnen houden van wat er daar allemaal gebeurt... Zou censuur bijna onmogelijk zijn... Maar de eerlijkheid gebiedt ons ook daar bij te stellen dat er op die manier ook "wilde" geruchten in omloop zouden komen, en we wellicht in het kaf het koren niet meer zouden kunnen vinden... Maar in ieder geval zouden de mensen alsnog het gevoel van vrijheid hebben, die hen nu ostentatief ontnomen is...

En eigenlijk is dat het allerbelangrijkste!
Het is niet erg geen vrijheid te hebben, als men het niet weet. Het is pas erg, als men zich bewust is van het feit dat men bepaalde dingen niet mag, niet kan zeggen of doen.
Dat is wat ik hier al menig keer heb gesteld, vrijheid is een individuele ervaring... Wat wij als een dictatuur aanzien, kan voor de meerderheid van de inwoners niet zo ervaren worden. Kan zelfs, als zij uit een strengere situatie komen, ervaren worden als een summum van vrijheid.
Het wordt pas anders, als er mensen zijn die andere ervaringen hebben gehad, en dan plots terugkomen naar hun land en vaststellen dat ze daar minder mogen dan in X of Y...

Wij leven in een vrij land... Maar is dat echt zo ?
Nee, want ik mag niet links rijden als ik daar goesting voor heb, ik mag mijn wagen niet parkeren waar en hoe en hoelang ik wil, ik mag mijn huis niet in het pimpelpaars schilderen, en mag geen toren in mijn tuin bouwen. Ik mag zelfs het gras niet af rijden op zondag...
Nu zeg je wellicht, ja, maar al die dingen zijn er om de maatschappij, het samen-leven mogelijk te maken en mogelijk te houden, maar dat is krek het zelfde argument dat je hoort in een dictatuur....

Maar ondanks al dit beknotten van de individuele vrijheid ten bate van het collectieve, voelen wij ons behoorlijk vrij. En ik kan me voorstellen dat de doorsnee Chinees verbaasd zou opkijken als wij hem vertellen dat hij niet vrij is... Hij leeft wellicht in een perfecte harmonie met zijn maatschappij en met zijn vrijheden binnen die maatschappij. Heel anders is het wellicht voor die Chinees die mocht gaan studeren in het buitenland, en die daar andere normen leerde kennen. Die Chinees zal zich wellicht plots niet meer vrij voelen...

Maar echt vrij zijn we dus geen van allen ! En het feit dat de staat zo maar Internet kan uitschakelen is slechts een symptoom van de in se onvrijheid waarin we echt leven.

Als wij de Chinezen beklagen omdat ze niet in een vrije democratie leven, dan kunnen die ons beklagen dat wij in een land leven waar het kapitalisme regeert, en waar we gedreven worden tot steeds meer consumptie en steeds meer onnodige en zelfs nutteloze hebbedingetjes... En als je goed nadenkt, is dat eigenlijk onze dictatuur...

Kledij dient voor twee zaken, het bedekken van onze naaktheid en het beschermen tegen het klimaat waar we in leven. Als we dit voor ogen houden, kun jij me dan zeggen waarom we ieder jaar een nieuwe mode moeten volgen? En toch worden we genoopt dit min of meer te doen... Is dat de vrijheid??? Of net een dwang???

toch maar eens nadenken vooraleer we spreken over het "vrije" Westen...


tot de volgende ?

Stout ? In de koffer ermee !

Image by BasBoerman via FlickrGelezen: Man reed 800 km met zoon in de koffer van zijn wagen. De zoon was ook nog eens aan handen en voeten gebonden.

En dan droom ik weer weg, weg naar het verleden...
Onze Koen zal een jaar of 10 geweest zijn, toen we eens op bezoek waren bij nonkel Julien en tante Irene te Zingem. We zaten er met een hele bende op bezoek, gezellig te keuvelen, en de kinderen waren "ergens" aan 't spelen. Dat ergens dat bleek dus niet zo maar ergens te zijn, ze hadden een beek ontdekt waar salamanders en kikkervisjes vrolijk rond zwommen, en poogden deze te vangen. Onze Koen moet iets te ver voorover gebukt hebben, en plof in de beek gevallen.
De beek, dat bleek een dun laagje water, en een hele massa zwart slib te zijn...
En waar we zaten te keuvelen en te lachen, kwam plots een zwart ventje binnen, niet alleen zwart, maar er zat ook een fameus geurtje aan...
Bij nader toezien: onze Koen...

Er zat niets anders op dan met hem naar huis te rijden, hem een bad te doen nemen en nieuwe kleren te doen aantrekken, maar hoe vervoer je zo'n zwart stinkend manneke? In de koffer, op een paar stukken plastic van oude voederzakken...

Toen we proper en wel terug in Zingem kwamen, is hij niet meer gaan "vissen"... en natuurlijk mocht hij heel wat horen van al de tantes en nonkels die daar samen zaten.

Ik heb dus ook eens mijn zoon in de koffer gezet...

Een hele tijd later, waren Anny, Koen en ik fervente wandelaars geworden (en lid van Dwars door Brakel), en we gingen wandelen ergens in het verre West Vlaanderen, ik meen dat het in Krombeke was. Het was een verschrikkelijk weer, waaien en regenen, nu en dan een hel-mooie opklaring met jagende wolkenmassa's... Het was een mooie wandeling, door velden en beemden, maar men had duidelijk niet op zo'n slecht weer gerekend... Op sommige plaatsen was het verdraaid moeilijk om "te pote" te blijven en niet languit in de modder te belanden.
Enfin, het lukte ons, en toen we bijna de wandeling voleindigd hadden, staken we een mevrouw met haar zoontje, zo'n 10 à 12 jaar oud, voorbij... 't Manneke had minstens tien keer en aan alle zijden in de modder gelegen. Zijn kleren, zijn vel, zijn gezicht, zijn haar, enfin, alles was één grijsgetinte modderlaag. En reeds van ver hoorden wij de moeder zagen en kijven " En ge moe niet peinzen dat ge in de auto meugt, zo smerig en vuil, gij dwazen, 't is altijd 't zelfde met u..." een ononderbroken scheld- en zaaglitanie...
Toen wij hen voorbij staken, zei ik: "Madame, moest het de mijne zijn, ik stak hem in de koffer!" "Maar hij zal d'er in vliegen, de vuile beeste! " en de scheldpartij ging naar een nieuw hoogtepunt...
't Is niet mooi van ons; maar wij hebben luid gelachen, en de madame werd altijd maar kwader op haar zoontje...

Ik geef toe, ik, en wellicht de dame ook niet, hebben handen en voeten vastgebonden, maar we hebben dus wel onze kleine eens in de koffer vervoerd...

En zelf heb het altijd heerlijk gevonden, als kind, om in de kar te zitten, op een paar zakken, en te kijken naar de kont van het paard... Je kunt die kar rustig vergelijken met je autokoffer, alleen iets luchtiger en veel harder.

Onze Koen heeft zijn verblijf in de koffer nooit aanzien als een straf, het was DE oplossing van een plots probleem, meer niet...

Er zijn dus gradaties in het koffer-vervoer...

Gek, mijn allereerste reactie bij het lezen van dat artikel was ook: "Allee, wie doet nu zo iets ?" en pas dan dacht ik aan onze bemodderde Koen... Maar wellicht haperde ik, en terecht, wellicht eerst aan die gebonden handen en voeten...

Kijk, ik vind de huidige manier van opvoeden maar niks, je mag een kind eens geen trek geven, als hij er een verdient... Maar handen en voeten binden, dat vind ik erger dan een trek geven. Ik sprak er onlangs met een opvoeder over, en die gaf me gelijk, een tik kan helpen, je moet alleen zien waar je slaat en hoe je slaat, het mag geen lijfstraf zijn in de zin van middeleeuwse straffen. Maar een tik op de billen is voor kinderen helemaal niet zo erg. Weet je wat wel erg is ? Een opvoeding waar geen lijn in zit ! Dat is erg. Als je kind precies weet van waar tot waar hij of zij mag gaan, dan weten ze, en aanvaarden ze straf bij het begaan van een overtreding, maar als je als opvoeder, ouder, leerkracht de ene keer zo reageert en de andere keer heel anders, dan kan een kind nooit de grenzen kennen, en voelt hij de straf als onrechtvaardig aan. Dat is, volgens mij een van de kwalen van deze tijd. Een kind heeft momenteel niet één opvoeding, maar een hele hoop, en ieder met zijn eigen regels en eigen vorm van straffen en belonen. Denk aan de ouders, dan de crèche, dan de school, dan de grootouders en 's avonds laat nog eens de ouders, die moe gepeigerd zijn en ze liefst stil zien zitten voor de TV, dan zijn ze braaf...

Kinderen hebben het vandaag de dag ook niet makkelijk...
Maar geef mij maar de oude manier, het heeft gewerkt voor mij en voor mijn kinderen, zonder veel problemen...

tot de volgende ?

Hologrammen-TV

Image via WikipediaIk las een piepklein berichtje: Men heeft een de basis gelegd voor een echte hologrammen-TV...

Kom je 's avonds afgepeigerd van je werk thuis, hangt je jas en je hoed aan de kapstok in de gang, wil de woonkamer binnengaan, maar rukt vertwijfeld de deur terug dicht! Er staat een levensgroot paard in de living. En wat nog erger is, er zit nog een woeste Indiaan op ook...
Je hoort schieten en huilen, heel voorzichtig duw je de deur weer iets verder open, en nu ligt de Indiaan bloedend aan je voeten en je ziet het paard in een eindeloze verte weg draven. Eindeloze verte? In je living? Djudedju, die kloot-TV staat weer aan op een Western !
Het kan nog erger, je komt welgezind thuis, verlangend naar de liefdevolle armen van je vrouwtje en een goede pint bier, staat ze daar in de armen van Gary Cooper... Is die niet al lang dood ?
Of je ligt 's middags een dutje te doen, om een of andere reden trek je behoedzaam één oog open, en naast je in de sofa zit een reusachtige gorilla.

Nee, voor mij hoeft die hologram-TV er niet te zijn! Levensecht mee inkijk hebben in de opengelegde borstkas bij een operatie, nee, echt voor mij hoeft het niet...
Geef mij maar een goed boek en een stil hoekje, en ik kan al meer dan voldoende wegdromen, zonder dat Tarzan door mijn living zwaait.

Maar weet je, ik denk dat de voorspelling van die hologrammen-TV en/of cinema, al behoorde tot de toekomstvoorspellingen van mijn jeugd...

Nee, ik mag er niet aandenken dat ene Bart De Wever of ene Alexander Decroo plots op mijn sofa gaan zitten, en als ik er vol genoegen naar schiet, ik alleen mijn sofa naar de verdoemenis help. Het zou te jammer zijn voor de sofa.

En hoe raak je weer veilig in je luie zetel, als je kamer vol zebra's loopt, en je leeuwen ziet sluipen achter de poot van je tafel?

Nee, niet voor mij. Vergeet je dat je bezoek hebt, en loop je de collega van je vrouw boem omver. Dacht dat het een onderdeel van de film was.

Ik heb het al te kwaad met die 3D-films. Ooit hoorde ik ons vader vertellen (zo oud zijn die dingen al !!!) dat hij zo'n film zag, en dat heel de zaal zijn hoofd wegtrok voor een pingpong balletje dat recht naar hen toekwam. Kun je je voorstellen wat een paniek er zou zijn met een hologram van een tyrannosaurus Rex die plots in de massa opduikt.

Nee, geef mij maar mijn boeken... Veel veiliger.

Ik had het iets hoger over voorspellingen... Ik las vandaag ook nog een haartikeltje over een Hamerikaans instituut dat aan lange-termijn-weersvoorspellingen doet... Ze voorspellen ons een zachte februari (zacht winterweer is meestal synoniem voor regenweer !!!!!) en voor maart en april terug ijskoud weer !
Je moet dus je winterjas nog niet meteen weer in de kast opbergen, het kan dat je hem nog nodig hebt.
Maar die lang termijn voorspellingen zijn gewoonlijk van een zuiver giswerk gemaakt, je hebt immers altijd drie kansen: je zit er op, je zit er naast of je zit er gedeeltelijk op... Kortom weersvoorspellingen à la Armand Pien, toe bijgenaamd "het leugenaarke".... Maar wellicht deed hij dan meer zijn best dan de huidige weermannen en weervrouwen, die immers nu beschikken over pakken technologie en echt heel de wereld als het ware voor hun voeten liggend kunnen aanschouwen. Foto's van satellieten leggen heel de wereld met windrichtingen, wolkendek en alles wat ze maar willen hebben in hun bereik. Als ze er nu nog neven kloppen, dan is het of kwade wil, of een heel plotse weersverandering die nog niet te zien was op al dat technologisch hoogstaand materiaal.

Maar voorspellingen over 3 maand ? Forget it !
Dat is alleen met de natte vinger mogelijk, en nog helemaal niet gefundeerd.
Kortom echte voorspellingen, en nog steeds even onbetrouwbaar als vroeger.

Nu ja, zo houden ze ons wat bezig, en kunnen we ons weer vrolijk ergeren over hun onzin.
Kan ook plezant zijn.
En veel beter dan je ergeren op mensen die je nabij zijn...

tot de volgende ?

Maar die kat kom weer...

Image via Wikipedia...die kon nie langer wag.
Ik denk dat jonge mensen dit Zuid-Afrikaanse liedje niet meer kennen, ik heb de indruk dat in de scholen veel minder gezongen, voorgedragen wordt dan vroeger. Maar daar wil ik het niet over hebben, dat is weer een heel andere discussie.
Ik heb het over ons aller Alexandertje... Amper was de betoging een feit, of 't manneke sprong op de kar. Opportunisme noemen ze dat, geloof ik. Platvloers pikken van andermans ideeën is ook een goed woord. Eerst doet hij de regering uiteen knallen, en nu poogt hij de rol van lijmtubeke op zich te nemen. Van twee walletjes eten is dan ook een gepaste omschrijving.
Maar wellicht is hij niet slechter dan al die andere politici...
Ik heb een veel beter voorstel, laat ons gewoon stellen dat, zolang er geen regering is, de politici niet meer betaald worden, je zult eens zien hoe vlug ze kunnen werken !
Weet je wie momenteel in België de drukst bewegende man is ? Zwarte Piet. Die wordt de dag van vandaag voortdurend heen en weer geschoven tussen Vlaanderen, Wallonië en zelfs Brussel. Bezig ventje, die Zwarte Piet. Ik voorzie dat er op 6 december heel wat kindjes vergeefs zullen staan kijken naar de schoorsteen... Zwarte Piet zal wellicht geveld zijn door stress en oververmoeidheid. In normale jaren werkt hij alleen op de periode van De Sint, en nu schakelen ze hem in in het Belgische Politieke Gebeuren (allemaal met hoofdletter omwille van het belang...)
En wat doet ons Alexandertje, hij trekt de kaart van de betogers, je kunt immers nooit weten of dat nu niet de Joker is. Als je de zaken goed bekijkt, dan moet het manneke nu wellicht al in heel nauwe schoentjes staan, hij deed de regering vallen, in de plaats van daar winst uit te puren haalt hij met zijn partij verlies, en nu wordt hij in heel het politiek gebeuren niet meer betrokken. Hij zit daar maar aan de kant, werkloos te wezen, en wellicht zal er inwendig in zijn partij al wel een en ander gerommeld hebben...
Eigenlijk een beetje zielig.
Maar alles welbeschouwd, is het dus zijn schuld, en de schuld van zijn partij, dat we nu in de miserie zitten, dat we ons nu blauw betalen (de kleur is hier wel héél passend!), en dan gaat hij proberen schoon weer te maken met de betoging tegen de besluiteloosheid van onze politici. Lef heeft hij wel.
Wellicht denkt hij dat het oude adagio dat de mensheid toch niets leert uit de geschiedenis hier ook weer zal opgaan, en dat ze, mocht er nu toch weer een verkiezing komen, hij toch weer wat kan recupereren met zijn houding van schijnbare bereidwilligheid en goedheid...en er op rekenend dat wij zouden vergeten dat hij de oorlog veroorzaakte ...
En weet je, als ik dan de geschiedenis bekijk, hij zou potdorie nog gelijk kunnen krijgen ook... Het totale geheugen van de mensheid is immers al heel lang ziek, Alzheimer in de hoogste graad.
Gek is dat.
Als je naar wetenschap en dergelijke kijkt, dan heb je de indruk dat de mensheid steeds slimmer en slimmer wordt, maar als je kijkt naar zijn daden, dan zie je heel duidelijk dat we niks leren uit onze vergissingen, uit onze daden, uit ons verleden... Als je de holocaust neemt, dan stel ik vast dat men straffen moet zetten op het ontkennen, het negeren, in een ijdele poging de mensheid bewust te houden van de erge dingen die daar en toen gebeurden.
Het lijkt een beetje op onze schooltijd, als wij het gedichtje niet van buiten kenden, dan kregen we straf. Als we de holocaust vergeten, dan krijgen we straf.
Erg is dat.
Maar ik heb het hier al menig keer geschreven: de tijd komt dat men een Hitler gewoon in het rijtje zet naast Alexander De Grote, Julius Caesar, Djengis Khan en Napoleon... De grote veldheren. Op zich vind ik dat al heel erg, dat wij dit GROTE figuren noemen, veroveraars, mensenslachters, onderdrukkers als voorbeeld... Geef mij dan maar die stille kleine mensjes die in hun eigen gezinnetje er in slagen een sfeer van geluk en vrede te hebben en te houden. Die mensen acht ik triljoenen keer groter dan ene Juul Caesar en consorten...
Maar ja, dat huismannetje maakt daar bij niet zoveel lawaai, niet zoveel stof, dus merk je het niet.

Dat is meteen ook de reden dat ik politici zo minacht...zij zijn immers de lawaaimakers, de stofopwaaiers, die, als je hen de kans zou geven, met plezier weer oorlogen zouden ontketenen...Ook al heten dat oorlogen omwille van de vrede, zoals er nu bezig zijn... Oorlogen omwille van de vrede.
Absurd?
Ja toch ?

tot de volgende ? (Oh ja, morgen heb ik verscheidene vergaderingen van in de voormiddag tot in de namiddag laat...dus komt er morgen misschien geen blog ???)