Computer beveiligen

Image via Wikipedia

Uit een vorig leven ben ik nog steeds geabonneerd op enkele nieuwsmails, vooral met de nieuwste software en de nieuwste moeilijkheden die je pc hele dagen belagen.
Ik zeg uit een vorig leven, want sinds ik met Ubuntu werk, weet ik eigenlijk niet meer wat virussen en dergelijke zijn... Ik las onlangs zelfs dat er een nog veiliger systeem dan Ubuntu zou bestaan, namelijk MINIX3, een programma uit de Amsterdamse universiteit... Maar zelfs als er een virus zou zijn binnengekomen in mijn Ubuntu, dan heb ik dat niet gemerkt, omdat die virus zich gewoon doodloopt op het systeem.

Ik zit dan ook steeds met meer en meer leedvermaak te kijken naar al die beveiligingsystemen die de windowsgebruiker nodig heeft... Anti worm, anti virus, anti dit en anti dat, het kan niet meer op. Bovendien heeft windows daar steeds meer en meer aanpassingen van zijn programma voor nodig, en krijg je telkens en telkens weer nieuwe updates, echter zonder de oude op te ruimen, waardoor het register op den duur zo log en zo traag wordt, dat je beter af bent met eens alles er af te zwieren en volledig alles opnieuw te installeren. In Ubuntu is dat ook niet zo, we krijgen wel ook zoveel updates, maar daar worden telkens de oude zaken weer verwijderd. Bovendien heb je bij Windows nog het fenomeen dat alles op een grote hoop is geschreven, zodat je, telkens je ook maar iets doet met je pc, ziet dat je bestanden hopeloos door elkaar raken, en dat moet je heel de zaak defragmenteren om toch nog een beetje orde en snelheid in het systeem te krijgen... Ook dat hoeft niet met Ubuntu, daar is ieder programma veil een stuk van elkaar af geschreven op de harde schijf, en dus blijft alles wat je doet ook netjes bij en in het betreffende programma staan...

Het zal je dan ook niet verwonderen dat ik binnenpretjes heb bij het zien van al die soorten beveiligingen voor je computertje.. Maar gisteren las ik iets leuks ! Gisteren las ik over een programma om al die oude en ambetante beveilingissystemen veilig van je computer te krijgen, want die beveiligingsprogramma's schijnen niet of heel lastig te verwijderen te zijn...

Leuk.

Als ik het goed begrijp, zijn die beveiligingen eigenlijk zelf een beetje onheil?

Op mijn pc kan ik ook met windows werken, maar dan virtueel... Binnen ubuntu, dus op het systeem van ubuntu, heb ik via Virtual Box, een xp staan...die ik alleen gebruik als ik eens moet scannen, omdat ik voor mijn ubuntu geen goede scandriver vind voor mijn HPscanner... en ik heb geen zin daarom een andere scanner aan te schaffen (voor de enkele keren dat ik dat ding gebruik)
Voor de rest, kijk ik nooit meer om naar Windows.

Als ik dan eens op de pc van de kleinkinderen zit, om iets in orde te brengen dat scheef is gelopen binnen dat windowssysteem, zit ik mij heel de tijd te ergeren...Ondermeer over de vertraging die al die beveiligingen met zich mee brengen. Lang leve ubuntu....

Eigenlijk zit ik mij steeds te verwonderen hoe "trouw" de mensen zijn aan dat systeem...En weten dat er alternatieven zijn, gratis en beter !
Ik moet hier wel één bemerking bij maken, eerlijkheidshalve! Ik heb een vriend die van die hele zware actiespellen speelt op zijn computer...(Elk zijn meug) Naar het schijnt draaien die niet zo goed op ubuntu als wel op windows. Dat komt wellicht omdat die dingen ook gemaakt zijn voor windows en wellicht ook op een windows zijn ontworpen. Maar dat geldt dus alleen voor die zware actiespellen en virtuele wereldspellen. (De enige soort spellen die ik op pc speel zijn kaartspelletjes, patience en sudoku...)

Maar voor de rest ? Leve Ubuntu en wellicht ook leve Minix3, als het klopt wat ik daarover las. Linux zelf is iets anders... Het is eigenlijk beter dan ubuntu, maar het is geen pakket. Dat wil dus zeggen dat Linux eigenlijk een uitstekend materiaal is voor echte computerfreaks, die bereid zijn zelf voortdurend bij te sleutelen aan hun systeem. Ben je daar niet toe in staat, hou je dan aan een systeem in pakketvorm, zoals ubuntu en minix...

Ik kom juist van de dokter, mijn jaarlijks bloedafnameke voor een uitgebreid bloedonderzoek...Ik heb ondertussen ook een heel pak voorschriften laten schrijven voor al mijn medicamentjes... Met die van Anny er bij betaalde ik aan de apotheker maar liefst iets meer dan 200 euro !!! Overleven is duur geworden !

tot de volgende ?

Yomanda en andere kwakzalvers ?

Image via Wikipedia

In Nederland is een proces begonnen tegen Yomanda en nog een paar alternatieve genezers, naar aanleiding van de dood van een TV-vedette aan borstkanker.

Meteen gaan er heel wat stemmen op tegen de alternatieve geneeskunde, terwijl anderen juist voorhouden dat het eindelijk eens moet gedaan zijn met de dictatuur van de grote farmacoetische bedrijven...

Naar mijn gevoel ligt - zoals gewoonlijk - de waarheid ergens in het midden.

Er gebeuren dingen in de farmacoetische wereld die echt niet door de beugel kunnen, maar er gebeuren ook heel wat rampen in dat wereldje van de alternatievelingen.
Toch meen ik dat ze perfect naast en met elkaar kunnen bestaan. Ook dergelijke fenomenen als een Yomanda mogen van mij gerust een plaatsje hebben, maar !!! Er is een grote MAAR ! Ze moeten weten dat ze niet alle heil brengen, en ook de mensen moeten weten dat dergelijke dingen heus niet altijd echt werken!

Voor mij staat een Yomanda ergens waar ik ook Lourdes of Fatima en zo plaats geef! Als de mens zichzelf zo kan doordringen van het feit van zijn genezing, dan zal dat bij een percentage ook echt werken. Dat heeft volgens mij in zoverre te maken met het bedevaartsoord of Yomanda, dat dit de katalysator is, waarop de patiënt steunt om de kracht in zichzelf te vinden. Er is ook een tweede effect dat meespeelt, namelijk het gevoel dat je medeleven krijgt, steun krijgt. En het is onloochenbaar dat dit ook werkt ! Denk aan de moeder die een kusje geeft op de zere knie van de peuter, die meteen alle pijn vergeten is... Ook dit aspect speelt een rol in de genezing. Maar die genezing komt er niet, als er geen honderd procent vertrouwen is, en bovendien zelfs dan komt die genezing niet steeds, ander hadden we hier minstens enkele onsterfelijke rondlopen! Om het Vlaamse spreekwoord te gebruiken: "Als je uur er is, kruipt in een mollegat, ze vinden je toch..."

Meteen heb je hier de sterkte en de zwakte van genezing door "geloof". Ik zet geloof tussen aanhalingstekens, omdat het eigenlijk veeleer neigt naar een oneindig groot vertrouwen in. Is dat vertrouwen niet echt mateloos, dan werkt het niet of zeker niet volledig, en er blijft de beperking dat het zelfs dan niet altijd werkt het wordt een mirakel genoemd, maar het is geen eindeloos wonder. Ik heb hier Lourdes en Fatima genoemd, maar je vind genezingsoorden in bijna ieder geloof, het is dan ook het vertrouwen en niet echt een mirakuleus beeld of boom of wat dan ook die het hem doet.

Wat betreft de alternatieve geneeskunde, daar zitten we weer op een ander spoor. Hier vinden we homeopathie, kruidengeneeskunde, acupunctuur, adjurveda, bloesemtherapie en ga zo maar door... Hier wil ik beginnen met een bedenking: wat betreft acupunctuur en adjurveda, dat zijn geneeswuijzen die al duizenden jaren beoefend worden in grote stukken van deze wereld. (China en India)... Je kunt mij niet vertellen dat men daar al duizenden jaren lang mensen zou genezen met iets wat niet werkt. De moderne chemische geneeskunde is minder oud! Kruidengeneeskunde verschilt op zich niet zo heel veel van onze moderne geneeskunde, daar de chemisch bereide middelen voor een heel groot gedeelte afleidingen zijn van de actieve stoffen die in de planten werkzaam bleken. Homeopathie is een vorm van geneeskunde die ondertussen ook al zijn sporen heeft verdiend, maar niettemin her en der op skeptisme onthaald wordt, omdat het ook niet echt aantoonbaar, bewijsbaar is qua werking. Bloesemtherapie en een hele resem andere vormen zitten m.i. veel meer in de alternatieve hoek, maar misschien volgt ook daar wel na een hele tijd een bevestiging van hun werking. Of misschien speelt in minstens een deel van die geneeswijzen ook weer dat wondere aspect van het vertrouwen hebben in, en zo de kracht in zichzelf vinden om te genezen?

Maar zelfs in dat laatste geval is er genezing, en heeft het dus zijn waarde.
Met andere woorden, eigenlijk is iedere geneeswijze maar een behelpen! De grootste genezer is bij allemaal de wil om te genezen, het vertrouwen in de genezer en in de geneeswijze.

Dat die TV-vedette is overleden, heeft dat te maken met het gebruik van die alternatieve dingen? of zou ze zowiezo gestorven zijn? Ook met gebruik van de moderne middelen zoals amputatie, bestralingen, chemokuren en noem maar op ? Want ook bij die middelen zijn er die sterven... Anders zaten we via deze weg met een hele hoop "onsterfelijken", en die zijn er niet.

De moderne geneeskunde claimt dat dank zij hun middelen de gemiddelde levensduur enorm gestegen is, maar is dat eigenlijk wel zo? Is het niet veeleer door de betere voeding, betere arbeidsvoorwaarden, betere hygiëne, betere woonst, en noem maar op ? We worden niet meer massaal besmet door het gebruik van een besmette waterput, maar hebben allemaal goed drinkwater tot in onze woning... en ga zo maar heel het lijstje af. Leven we nu langer door die geneeskunde, of ondanks die geneeskunde zoals er ook meer en meer stemmen opgaan?

Ik weet het niet, zo'n proces is volgens mij geen antwoord, om het even wat de uitspraak ook zal zijn. Wie is de beste dokter ? Volgens mij diegene waar je vertrouwen in hebt, en waarvan je het gevoel hebt dat hij ook echt helpt. En hij helpt omdat je er vertrouwen in hebt...

Alle middelen, als het nu pillen zijn, operaties zijn, kruiden zijn of handopleggingen, zullen slechts baten in zoverre de patiënt voldoende hoopt op genezing, en vooral voldoende vertrouwen heeft in zijn genezing... en in zoverre dat het niet zijn of haar tijd is...

Och, de levenswil van de mens is groot, en je klampt je vast aan een strohalmpje als je daar redding van verwacht... Zo zijn we nu eenmaal, zo leven we, en zo zullen we wellicht ook sterven, vechtend, soms tegen onze eigen overtuiging in. We mogen het leven nog zo moe zijn, toch blijft er ergens een worstelen om boven te blijven... Dat is ook een van de redenen waarom ik ergens blijf twijfelen, blijf haperen aan het idee euthanasie, maar dat is weer een heel andere discussie...

tot de volgende ?

Somalische kapers

Image by Stijn Vogels via Flickr

Er is weer een schip gekaapt, nu een Nederlands.
Het is bijna dagelijks nieuws geworden.
The Pirates of the Caribbean lijken plots helemaal niet leuk meer, als je hun exploten ziet in levende lijve.
We dachten allemaal dat piraten iets waren uit een ver, romantisch verleden, maar plots zijn ze heel nabij, en helemaal niet romantisch, maar bikkelhard.

Er zijn meerdere factoren die hier een rol spelen, maar om de voornaamste te noemen: de kapers hebben niets te verliezen, want het is dat of verhongeren in een extreem arm en door oorlogen geteisterd land. Ten Tweede: op de moderne boten zitten er geen personeelsleden meer! Nu op die Nederlandse boot 8 man, ook zoiets op die Belgische.

Je kunt een voetbalveld grote boot moeilijk gaan verdedigen met acht man! Als je ze wat bezig houd aan bakboord, is stuurboord vrij van bewaking...

Daarom gaan er steeds meer stemmen op, om militairen mee te sturen met deze vrachtschepen.

En dan gaat mijn haar recht staan !
Want dat betekent dat de reders, die steeds gesofisticeerder systemen ontwerpen om steeds minder mensen van node te hebben, nu ook nog de bewaking afschuiven op de kap van de gemeenschap! En sorry, maar daar ben ik het niet mee eens! Dat ze maar beginnen met zelf weer een normaal aantal mensen op hun boten te werk te stellen! Ik vraag mij af wat het werkritme is aan boord van die schepen? Op zo'n groot schip 8 man, denken wij aan een achturige werkdag, dan moeten wij dat aantal door drie delen om de dag van 24 uur vol te hebben, ofte een bezetting van 2,666666 man die aan het werk is. Doen ze iedere dag vier overuren (reken eens uit per maand aan een week van zeven werkdagen!!!!!), dan zijn ze nog maar met 4 man, om gans dat voetbalveld veilig over de oceaan te loodsen. En zoals gezegd, dan zijn er voor die mannen zelfs geen weekends ingerekend. Maar dus in het beste geval hebben wij te maken met een bemanning van vier (4) actieve mensen aan boord!

De Somalische kust is lang, héél lang... je kunt dus niet veronderstellen dat de bemanning voor dat ene stukje een bijkomende inspanning zal doen, en met dubbele shiften zal werken, dat is in de praktijk niet haalbaar.

Dus wat heb je? Een bemanning die op de toppen van de tenen loopt door de lange werkdagen en de grootte van het schip en hun verantwoordelijkheid, die dus niet in staat is om gedurende uren en uren een verhoogde waakzaamheid aan de dag te leggen, die niet getraind is om een boot te verdedigen, waarschijnlijk zelfs niet bewapend is... en aan de andere kant een bootje met kapers, ook maar een tiental, maar heel alert, tot de tanden bewapend, en gereed om tot het uiterste te gaan (het alternatief is dood door honger)...

Het zou inderdaad een oplossing kunnen bieden om bewapende huurlingen aan boord te nemen in de gevaarlijke regionen (want er zijn nog andere gebieden met kapers !). Maar dan niet op kosten van de gemeenschap! Men zou in eerste instantie eens moeten gaan spreken over de arbeidsvoorwaarden op de schepen, dan zou er al heel wat minder risico zijn, gewoon daar er meer volk zou aanwezig zijn, en bewaking beter mogelijk zou zijn.

Bovendien moet men de kapers ook behandelen als kapers! Als zij gewapender hand een stuk eigendom veroveren, dan mag men die eigendom verdedigen. Daar men in dergelijke gevallen niet dezelfde redenering kan maken als te lande, waar politie en leger ter beschikking staan van de burger, moet men deze politionele macht overdragen aan de "bewoners" van het eigendom, en dus de scheepslui, net zoals in vroegere eeuwen, de bevoegdheid geven hun goederen te bewaken en te vrijwaren. De reders moeten, met andere woorden, net zoals vroeger, zorgen voor mensen die in staat zijn paramilitair op te treden. Bedrijven zorgen hier voor nachtwakers, er zijn bewakingsdiensten en dergelijke, die ook, net zo goed, betaald worden door de eigenaars van de bedrijven of grote eigendommen. Een vrachtschip, een beladen vrachtschip, is veel malen meer waard dan de meeste bedrijven die hier al beroep doen op bewakingsfirma's...Maar zij vinden het niet de moeite om ook maar een euro te investeren in mensen, in tegendeel ! Met een veel te kleine bemanning om verantwoord te kunnen zijn sturen ze enorme kapitalen de zee op... en willen dan nog dat de gemeenschap zou betalen voor de veiligheid die ze zelf in het gedrang brengen !

Nee, there is something rotten in the Kingdom of Danmark... en dat men dan eerst eens het rotte gaat opkuisen in de rederijen !

Ondertussen zitten er wel mensen in gevangenschap bij die piraten. Zitten er wel mensen vol angst te wachten op hun man, vader, zoon of wat dan ook. En waarschijnlijk beperkt de inspanning van de reders zich nu tot onderhandelen met de verzekeringsmaatschappijen. Want het gaat hem over een kapitaal aan handelswaarde. Die mensen? Bijzaak. Wie aanmonstert weet dat er gevaren zijn op zee. Daarvoor worden ze betaald... Oh ja ? Worden ze echt betaald voor die manier van werken? Voor die absurde risico's die ontstaan door de gierigheid van de reders ? Worden ze daar echt voor betaald ? Dan toch wel iets meer dan een Boussoufa of een Tom Boonen, die heel wat minder risico lopen, heel wat minder uren presteren, en een heel joyeus leven leiden... met uitlokken van ruzies met controlerende agenten of met cocaïnelijntjes ..?

Nee ?
djudedju...

Oh ja, ik ben nog vergeten te spreken over het varen onder vreemde vlag, om belastingen en lonen te drukken...

Wedden dat we straks met zijn allen nog soldaatjes gaan mogen betalen voor die arme redertjes ?

tot de volgende ?

en een streepje cocaïne voor Tommeke Boonen aub...

Image by Vanhap via Flickr

Het idool van wielerminnend Vlaanderen is weer eens van zijn sokkel gedonderd!
Ze hebben 't manneke weer betrapt op cocaïne gebruik.
Maar ja, vorige keer vonden ze het niet nodig 't bazeke te straffen, hij was al genoeg gestraft door de pers en door dat hij niet naar de Tour mocht...
Wat was dat ook weer van voorbeeldfunctie en dergelijke ?
Tom Boonen, heeft alles wat hij hebben kan, en toch grijpt hij naar dergelijke vuiligheid, of is het juist daardoor ?
Ik denk het laatste.
Ik denk, als je alles hebt wat je hebben wil, dat je dan niet stopt met willen hebben, en dat je dan in de alternatieve hebbedinges sukkelt...
U en ik hebben nog dromen, nog wensen, veel meer dan onze portemonnee ooit zal kunnen dragen ... Gelukkig maar, want je ziet wat er komt van geen dromen meer hebben.

Ergens is dat ook logisch... Een mens wil dromen hebben, een mens wil steeds meer, steeds verder, steeds hoger, is nooit echt helemaal voldaan. Herinner je dat sprookje nog van de kleren van de Keizer ? Dat is in het kort waar het over gaat, voor ieder van ons.

De kunst is echter niet het bekomen, het verkrijgen van alles wat je hartje lust, maar net het gelukkig zijn met wat je hebt, en het slechts bij mondjesmaat souperen van je verlangens, en er zorg voor dragen dat je deze verlangens zo bedwingt, dat ze nooit ofte nooit gaan wegen op je normale leven.

Ik denk dat dit voor de jonge mensen van nu, veel moeilijker is dan voor mijn generatie. Wij komen immers uit een tijd waarin er nog veel meer onmogelijk was, waarin moest gespaard worden om te kunnen overleven, waarin er geen gekke dingen konden, waarin jaarlijks op reis gaan een onmogelijk iets was, en ga zo maar door... En toch hebben we nooit het gevoel gehad iets te kort te komen! We hadden alles wat ons hartje lustte, omdat we geleerd hadden dat ons hartje alleen maar het haalbare én draagbaren mocht en kon wensen... De rest was utopie, en daar bleef je niet bij stil staan, dat schoof je aan de kant, en je vulde je hart met redenen waarom het leven zonder die dingen veel perfecter was...

Toen we getrouwd waren, was een TV niet haalbaar, dus prentten we onszelf in dat een TV eigenlijk een verderfelijk iets was, en dat het veel beter leven was zonder die TV. Nu zie je kinderen van 10, 12 jaar oud op straat luidkeels staan telefoneren met hun gsm, of zie je ze aan een ontstellende snelheid op die knopjes drukken om een sms te verzenden... Ze toonden onlangs een interview daarover op TV... de kinderen verklaarden unaniem dat ze niet zonder hun GSM zouden kunnen leven, ondenkbaar, onmogelijk, dat is gewoon een stuk van hen zelf geworden...

Och, van mij mag het allemaal, en als de mensen het kunnen, waarom zouden ze het dan niet geven aan de kinderen? Of toch niet ?

Zijn we niet bezig met een wereld te creëren waarin het onmogelijke niet mogelijk is ? Zijn we niet bezig met kinderen te kweken die als volwassene plots gaan geconfronteerd worden met "onbetaalbaar"? En dan in een diepe put gaan vallen?

Het komt allemaal zo vanzelf, zo zonder echte inzet, zonder dat je er iets voor moet doen... En de moderne helden zijn de Tom Boonens en de voetbalgoden en andere miljonairs die het geld scheppen met hun lichamelijke gaven... Iets waar ze misschien wel voor moeten werken, maar die eigenlijk grotendeels is te danken aan een toevallige samenstelling van hun genenpakket... Jij en ik mogen trainen tot we een ons wegen, we gaan wellicht nooit een koers winnen, of een goalgetter worden... en toch zijn ze - net daarom - de helden! Net omdat het zo "vanzelf" lijkt te komen. Vroeger waren de helden de mensen die vanuit het niets zichzelf hadden opgewerkt tot de hoogte van een Rockefeller...Met zijn zweet, met zijn werk...

In onze tijd waren er veel minder mislukte huwelijken, wellicht ook mede dank zij het feit dat alles wat ze bezaten ook zelf verdiend, zelf gespaard, hutje bij mudje zelf gewroet en gewrocht om samen van niets tot een gezin te komen waarin kon geleefd worden, net zoals er moest geleefd worden! Al werkend...

Dat is nu geen ideaalbeeld meer...
Ver van.

Het is nu veel beter dan toen, maar is het ook beter voor het karakter, voor de geestkracht van de mens ?

Sinds enige tijd ben ik in het trotse bezit van een paar streptocarpussen... Ik kreeg er eerst een blauwbloeiende van Gilberte (hobbyclub), en iets later een klein plantje dat zou moeten witbloeiend zijn (is nog te klein...). Toen ik vorige week naar een receptie moest, en een potje bloemen ging halen, zag ik daar een heel andere soort strepto's, met trossen bloemen in plaats van telkens een bloem op een stengel. En bovendien waren die geel en blauw in één bloem gekleurd. Ik heb er twee variëteiten van meegebracht... en gisteren in Auchan, zag ik plots ook nog een rozerode, en een geel met blauw, maar dan weer een bloem op een stengel... Heel mooie en heel leuke bloemen, die bijna een gans jaar door bloeien... Ook heel oude planten, die je nu bijna niet meer ziet... Ik keek eens op internet rond, en zag tot mijn verbazing dat ik niet alleen was die door dat bloempje geïntrigeerd was! Er zijn kuddes kwekers van, en er zijn honderden variëteiten van. Je moet echt eens neuzen naar streptocarpus... mooie, wat orchidee-achtige bloemen...

Als ze wat groter zijn, probeer ik er scheutjes van te kweken, en dan kan ik er aan Gilberte geven van soorten die zij nog niet heeft... Zo blijft het plantje als het ware eeuwig door bestaan...

tot de volgende ?

Verliezingen...

Image via Wikipedia

Naarmate de verkiezingskoorts stijgt, stijgt ook de waanzin.
De Lijst De Decker beticht de VLD van omkooppraktijken.
Ik denk dat ik mijn verkiezingsformulier zal invullen met een vogelpik, vooral als we mogen kiezen per computer, dan zie je ook nog eens vonken.
Och, het wordt steeds maar erger en erger... Wat moeten mensen uit andere landen wel niet van ons denken, of is het ginder ook al zo'n zottekensspel?
Geen wonder dat de politici bij de minst betrouwbaren van alle beroepen staan...
Om na al dat gehakketak nu nog een greintje vertrouwen te hebben in ook maar één politieker, daarvoor moet je nu beschikken of over een rotsvast geloof, of over een lege bovenkamer...

Gisteren heb ik mij fameus zeer gedaan, en ik weet niet eens hoe! Ik was boven iets aan het wegleggen in mijn werkkamer, en plots schoot er iets in mijn knie. Ik kon janken van de pijn, en het ging maar niet over. Gisterenavond ben ik heel vroeg naar bed gegaan, heb bijna zitten janken bij het afdoen van mijn broek, en werd gedurende de nacht verschillende keer wakker van het zeer, wellicht had ik in mijn slaap een verkeerde beweging gemaakt. Maar vanmorgen was het toch een stuk beter. Wel voelde ik het nog, en ik had enorm veel pijn in mijn rug (wwellicht van mijn been te mijden?) maar het was toch al beter...
Anny had graag naar Auchan gegaan om nog wat boodschappen te doen, en buiten het in en uit de wagen kruipen ging het redelijk, in zoverre dat ik nu nog minder pijn heb dan vanmorgen, ook mijn rug is wat bekomen.

Wat het geweest is weet ik niet, maar het deed verdomd veel pijn! Mijn knie staat nu nog licht rood, en gloeit nog steeds wat. Maar: volgens ons moeders filosofie: "'t Is van zelf gekomen 't zal ook wel vanzelfs weggaan..."

Daarmee ben ik dus wel heel laat om te bloggen... En ik zag dat er nog bergen e-mailtjes op mij staan te wachten. Het was heel druk in Auchan, je kon er op de koppen lopen, en juist op zo'n moment hadden we dan twee dingen mee die niet geprijsd waren... moeten ze bellen naar de betrokken afdeling, en van een van die dingen vond de man ook niet wat het was... Je ziet dan een hele rij mensen achter je staan zuchten en blazen, je voelt je gegeneerd, maar je kunt er niets aan doen... Enfin, we zijn er door geraakt...

Ik ga maar stoppen... nog heel wat werk, en mijn rug is ook nog niet honderd procent... dus niet te lang bezig zijn....

tot de volgende ?

Bollen op bomen...

Image via Wikipedia

Op een proefstation zijn nu in Vlaanderen de eerste Genetisch Gemodificeerde Populieren aangeplant.
Om er biobrandstof van te maken.
Straks bollen we met zijn allen op bomenbrandstof.
Maar niemand is gerust in die bomen! Men heeft ze aangeplant op een veld met metershoge afsluitingen rond, met voortdurende camerabewaking, men zal ze rooien op driejarige leeftijd omdat ze dan nog niet kunnen bloeien (gevaar voor kruisbestuiving) en men zal er ook op waken dat de dan afgezaagde bomen niet opnieuw kunnen uitlopen. Een vierhonderd zijn er gezet, als proef.
Bioethanol wordt gemaakt van suiker, alle hout bevat suikers, maar die is moeilijk bruikbaar door de natuurlijke lijm in het hout. De behandelde bomen bevatten geen of veel minder natuurlijke lijm. Het zijn bewerkte exemplaren van de grauwe abeel, en daar van zouden afgebroken takjes ook niet kunnen uitlopen...

Dit lijkt dus wel veilig!
Maar meer dan ooit maakt mij dit bang!
Waarom zou men zulke veiligheidsmaatregelen moeten nemen? Als het in se toch niet gevaarlijk zou zijn? Alleen om de bevolking gerust te houden? Ja, dag Jan!

Gisteren ben ik gaan vissen bij Pepé in Wannegem (héél véél vis gevangen, maar allemaal klein grut!). In het bos bij Pepé staan er ook poepelieren ! En ze hebben er vorig jaar een heel deel van afgedaan. Nu zie je de wortelstronken nog zitten in de grond, en op die stronk groeien massa's jongbroed, kleine poepeliertjes op het oude hout... Maar, meters van de wortelstronk verwijderd, zie je plots ook uit de grond kleine popeliertjes opkomen ! Wellicht op de uitlopers van de wortels ??? En wortels laten zich niet tegen houden door een grote en hoge afsluiting...

Ik wil maar zeggen dat de natuur heel veel truukjes heeft om het leven te behouden, ook bij volledig gerooide bomen! Zels als de wortelstronk (het eindsgat zoals we zeggen) uitgetrokken en verwijderd is, blijken die kleine stukjes wortel genoeg om nieuw leven te baren.

Ken je mierikswortel ? Dat kruid waarvan men de wortel oogst omwille van zijn mosterdsmaak ? De beste manier om mierikswortel te kweken is... de plant uithalen, met wortel en al! Ieder klein miniem stukje wortel die blijft zitten vormt immer een nieuwe plant! Met bomen is dat in veel gevallen dus ook zo!

Ik heb geen idee van het wortelgestel van de grauwe abeel, maar komen de wortels niet tot voorbij die grote afsluiting?

Bovendien, wat zijn de eigenschappen die door die genetische bewerking zijn ontstaan? Alleen dat die lijm ontbreekt ? Of heeft het ergens nog enkele andere eigenschappen die men niet bemerkt heeft, omdat men daar niet naar zocht ? En vormen die eigenschappen dan geen onvoorzien gevaar?
Ik weet het niet, ik hoop van niet, maar ik weet het niet ! Dus ben ik niet echt gerust.Misschien is een van de eigenschappen extra lange wortels ?

En, zou het dan echt zo'n probleem zijn als die genetische speelgoedjes in de natuur terecht komen? ook dat weten we niet echt... Kijk, men heeft nu tomaten gekweekt die resistent zijn aan een paar van de meest voorkomende tomatenziekten. Dit lijkt een goede zaak, moet je minder sproeien en zo... Maar stel dat door die wijziging er een klein onderdeeltje van de bloemen van die tomaten een gift bevat dat op termijn dodelijk is voor de bijen, dan zou je plots onverklaarbaar veel sterfte hebben van volledige bijenkorven.... Och, gaat er ook bij jou een belletje rinkelen??? Is dat de reden van de bijensterfte die we nu kennen ? Ze weten het niet, ze vermoeden een virus...

Nee, ingrijpen in de bouwstenen van het leven zelf, dat is momenteel een heel gevaarlijk iets... Ik ga niet beweren dat de mens die kunst ooit perfect zal beheersen, maar voorlopig lijkt het toch allemaal een beetje erg op een kind laten spelen met echte auto's... Je weet ook niet wat er allemaal voor ongelukken uit voortkomen. Maar dit houd dan wel in, dat men moet mogen experimenteren, anders kan men ook nooit tot die nodige wijsheid komen... en ondertussen lopen we dus gevaar op een fatale misstap.

Neem nu de varkensgriep... Ik vertelde al dat men bij koeien een wijziging doorvoerde om zo makkelijker insuline (menselijke!insuline!) te kunnen aanmaken. Ik weet ook dat er proeven bezig waren (zijn?) om bij varkens nieren en harten en zo te kweken, met menselijke eigenschappen om zo een onbeperkte voorraad te hebben van organen voor overplantingen... Maar in ieder geval is men dus bezig om menselijke eigenschappen in het dier in te kweken... Maakt dat dan niet een brug om de besmetting van de ene soort op de andere over te brengen???

Wat mij meest van al ongerust maakt bij die varkensgriep, is de abnormale paniek die er plots is ontstaan ! Want nu blijkt de griep, zeker hier in het westen eigenlijk "te behandelen", en lijkt er dus plots geen echte reden meer voor al die paniek. Dan denk je wel eens, wat zou die paniek dan echt veroorzaakt hebben?

Het lijkt mij veel veiliger te spelen met legoblokjes...

tot de volgende ?

Levensgevaarlijke zonnepanelen !

Image by Getty Images via Daylife

Er heerst onrust bij onze spuitgasten! Van uit Duitsland kwam de verwittiging dat zonnepanelen voor de pompiers levensgevaarlijke dingen zijn !
Zelfs als je de elektriciteit uitschakelt, blijven die dingen elektriciteit produceren. Vanaf 120 volt gelijkstroom is het al gevaarlijk, en die dingen produceren tot 1.000 volt gelijkstroom !

Als je daar onwetend met water spuit kun je dus werkelijk geëlektrocuteerd worden, aldus de brandweer.

Er moet dringend overleg komen over een veilige werkwijze, en er is een vraag om de woningen die uitgerust zijn met zonnepanelen te verplichten dit kenbaar te maken met een duidelijk zichtbaar aangebracht bord...

Maar eigenlijk is dat niet alles... De wereld zit tegenwoordig hardstikke vol met dingen waarvan we niet weten hoe ze zich gedragen in abnormale omstandigheden, zoals bij brand. De pompiers moeten steeds meer leren over de gevaren van nieuwe toestellen en nieuwe producten.

Toch lijkt dat mij niet voldoende ! Stel dat het bij u begint te branden, wat is dan je eerste reactie? Blussen ! En dat kan net levensgevaarlijk zijn! (bijna) Iedereen weet nu al wel dat je een brandende frietketel niet moogt blussen met water, maar zijn er niet nog ontelbare dergelijke gevaarlijke dingen in ons huis ? Hoeveel zaken veroorzaken sterk giftige dampen? En wat kun je er tegen doen? Hoeveel zaken lopen in ijltempo brandend uiteen tot een grote brandende plas ? Weet jij het ? Nee ? Ik ook niet ! Maar stel dat je een vol kamerbreed tapijt hebt liggen, die dergelijke "kwaliteiten" heeft ... Of dat er in die nieuwe breedbeeld TV dingen zitten die heel, heel giftig zijn...

Nu en dan krijg je dan ook nog van die verontrustende mailtjes over allerlei gevaarlijke stoffen die op andere manieren gevaarlijk zijn. Kreeg je ook dat mailtje over de swiffer ? Als je je vloer doet met dat ding, gaat - volgens dat mailtje - je hond gegarandeerd dood aan vergiftiging. En dan de beklemmende vraag: "Wat doe je met je kruipende peuter ?"
Gisteren nog eentje over RedBull, dat zou onder meer in Frankrijk al verboden zijn, omdat het zwaar giftig is bij te groot gebruik, en levensgevaarlijk als je het drinkt en niet onmiddellijk gaat sporten, omdat het je hartslag op onverantwoorde wijze doet toenemen??? Ik kan zo doorgaan...

Doe daarbij de meldingen op TV van kwik in de mossel, zware metalen in de vis, hormonen in de kippen en ga zo maar door... Eten is duidelijk ook al giftig ! en Gevaarlijk !

In Australië hebben ze dan weer moeilijkheden om de bossen te blussen, dus je terugtrekken in de natuur is ook al geen goed idee. Misschien de woestijn ? Maar daar dreigt de dorst...

Kortom, ook voor die moderne uitvindingen en etenswaren, was er duidelijk al sprake van een gevaarlijke wereld! Je vraagt je uiteindelijk af wat we hier zitten te doen ! Hoe zijn de mensen op een planeet die hen duidelijk vijandig gezind is, ooit kunnen ontstaan ?

Oh ja, we zijn begonnen in het Aards Paradijs, en daar was het allemaal koek en ei, met uitzondering dan van die ene boom... en die toen al giftige slang. Maar na zwaar en intens onderzoek zijn de geleerde bollen van deze wereld tot de conclusie gekomen, dat de mens is ontstaan ergens in Zuid Afrika, en dan nog wel in dat gebied waar nu nog de bosjesmannen wonen, een soort halfwoestijn, heel moeilijk om in te overleven... Bosjesmannen zouden wellicht op die wijze de dichtste familie blijken van Adam en Eva... Dus niets van Aards Paradijs, en zeker niet van een boom! Die dingen groeien niet in dat gebied. Nee, krek in een van de moeilijkste en meest gevaarlijke gebieden, daar zijn we dus begonnen aan onze lange survival...djudedju...

Wellicht is het juist door die moeilijkheden dat we de prikkel kregen om naast onze handen en voeten, ook onze hersenen aan het werk te zetten, met alle gevolgen vandien... Want kijk, na vele eeuwen sukkelen en moeizaam de wereld veroveren en naar onze hand zetten, komen er filosofen (te beginnen met Rousseau ?) die ons spreken over de "nobele wilde"... en hoe ver wij afgedwaald zijn van het paradijselijke leven in de natuur. Paradijselijk ? In de Kalahariwoestijn???

Zijn we bezig ons zelf te niet te doen? Troost je, als je het zo bekijkt, zijn we daar al eeuwen en eeuwen mee bezig... Kunnen we wellicht nog een eindje volhouden. Of niet ? Want het lijkt wel of de druk op de wereld steeds groter en groter aan het worden is. Maar volgens mij (wie ben ik) is de grootste reden, het succes van de mens! We groeien doodgewoon veel te snel aan! Er zijn er veel te veel van ons, en de wereld kan gewoon de druk van die ene diersoort (die we toch ergens zijn) niet meer aan, de grens is zowat bereikt. Als er door een of andere reden plots veel te veel woelmuizen zijn, dan zul je zien dat in een evenwichtige natuur, daardoor de roofdieren veel en genoeg te eten hebben, met het gevolg dat zij er in slagen heel veel jongen groot te brengen. Die grote bende eet de volgende jaren dan hun buikje rond aan woelmuizen, tot die zogezegd op zijn, en dan ontstaat er bij de roofdieren hongersnood, en die nemen weer af, en zo herstelt de natuur zich keer op keer...

Alleen bij de mens lukt dit niet meer... De top van de voedselketen heeft het geheel zo wat in handen, en vernietigd eerst alles vooraleer ze zelf tengronde gaat, om opnieuw met een redelijk aantal te herbeginnen... Nee, voor ons zal wellicht het volledige einde komen, en met ons van de wereld zoals wij die kennen...

... en dat allemaal door die zonnepanelen...

tot de volgende ?