Ik herinner me heel goed het verhaal van vader, hoe hij ooit heel verbaasd naar een woord stond te staren, zich afvragend wat het was... Hij las her le ven de, en pas na een hele tijd zag hij dat er herlevende stond... Een vriend las ooit op een slogan: Met bel of ten bouwt men niet !, en pas na een tijdje zag hij dat er stond: met beloften bouwt men niet...
Vandaag heb ik me in dat rijtje gezet... Ik las een bordje met daarop
FRITUUR
OPZOOM
Ik dacht nog "Wie noemt er nu zijn friture "Op Zoom "?, en toen pas viel mijn frank dat er eigenlijk stond: Frituur op 200 m... Maar door de slordige uitvoering van het bordje en de even slordige schrijftrant van de letters had ik van de 2 een Z gemaakt...
Ik zat met mezelf te grinniken...
En ik herinnerde me het lachen van mijn vader met zijn eigen "dommigheid" en idem dito van mijn vriend...
En ik dacht er aan hoe "groot" je moet zijn om met jezelf te lachen !
Meestal vinden we onszelf heel serieus, en de mensen die eens durven in het publiek de pias uit te hangen, zijn dun gezaaid .
Indertijd hadden we hier jaarlijks de parochiale "zomerspelen", waarop van iedere wijk één ploeg tegen elkaar speelde. Dat was helemaal niet serieus, helemaal geen sport, maar vooral iets waarbij de toeschouwers plezier hadden. Iedere ploeg bestond uit mensen die bereid waren eens de risee te zijn van de parochie. Er was niets te winnen, niets te verliezen, tenzij je gevoel van eigenwaarde. Het was niet zo makkelijk om mensen te vinden om een ploeg samen te stellen. Lang niet iedereen durft zichzelf eens belachelijk maken...
Daar er dan gewoonlijk ook nog een plaatselijke reporter bij kwam, kon je er op rekenen dat je de krant haalde in een allesbehalve ernstige figuur... Ooit was een van de spellen, dat men via een soort estafette de ploegleider, die in zijn zwembroekje staande, moest aankleden als baby... Mijn buurvrouw moest mij een luier omdoen, en dat lukte niet omdat haar armpjes te kort waren...of mijn buik te dik... Die foto stond natuurlijk in de krant. Ik weet zeker dat dit document hier nog ergens ligt te liggen in de grote dozen met souvenirs uit het leven van ons gezin... Op mijn werk waren er een paar die verklaarden dat zoiets niet gepast was... Ik had alleen nog meer plezier.
Ik vind dat we onszelf veel te veel ernstig nemen... Dat we moeten kunnen lachen met onszelf... We durven wel lachen met anderen, dus waarom niet met onszelf ? Trouwens, lachen is gezond...
En als je echt eens iets stoms hebt gedaan, waarom zou je daar niet mee lachen, en waarom zouden de anderen dan niet mogen mee lachen? Je eer ?
Er is maar een mens waarvoor ik mijn eer heel belangrijk acht: mezelf, en zo lang die niet gekrenkt is, is het niet erg. Alleen, sommigen voelen zich blijkbaar heel snel gekrenkt... Wees geen gevangene van wat je je eigen eer noemt...
Lach met jezelf, zou een goede slogan kunnen zijn voor de Bond zonder Naam...
tot de volgende ?
zondag, februari 10, 2013
zaterdag, februari 09, 2013
Bron van de misdaad gevonden?
Professor Gerhard Roth heeft na jarenlange onderzoeken ontdekt dat misdadigers een donkere plek hebben in de hersenen... Ergens in de verbinding tussen de twee frontale kwabben, is er bij misdadigers geen activiteit te zien, terwijl dat bij de brave (?) mensen wel het geval is.
Mijn eerste reactie was: een lampje installeren, maar dat is natuurlijk zever... Het blijkt dat mensen die een operatie ondergaan in die zone (voor een tumor) plots van misdadiger veranderen in normale mens, of omgekeerd van brave Hendrik in boosdoener.
Er schijnt dus wel degelijk een verband te zijn !
Bij mij gaat er, bij het lezen van voorgaande, een alarmbelletje rinkelen !
Ik voorzie dat straks advocaten hun cliënten zullen vrij pleiten op basis van een lichamelijk letsel, de bandiet als mindervalide als het ware...
Ik zie dat men jonge delinquenten een hersenoperatie zal aansmeren, dat of jaren gevangenis.. de keuze is aan hen.
Ik zie onze gevangenissen veranderen in een soort klinieken en cipiers in verplegers...
Zeg niet dat ik overdrijf !
Hebben wij al niet dergelijke omkeringen meegemaakt ?
Ik ben oud genoeg om me heel goed te herinneren dat een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht helemaal onbespreekbaar was, en geef toe, nu ligt daar niemand meer wakker van (Of hoogstens de ouders van die mensen, die dit idee nog niet echt kunnen verwerken).
Ik heb meegemaakt dat abortus een misdaad was, en nu is abortus niet eens meer een gespreksonderwerp, of hoogstens bij de ouders van een tienermeisje dat voor die moeilijke keuze staat...
Ik herinner me dat euthanasie gewoon een vorm van medeplichtigheid was tot zelfmoord en gewoon misdaad was, en nu voelen we dat steeds meer aan als een rechtvaardige oplossing, men laat geen hond afzien, waarom dan wel een mens...
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar ik wil er alleen op duiden, dat we, na enkele jaren een heel moeilijk idee blijken te omarmen als zijnde normaal.
Ik ga niet over het ethisch aspect praten, maar ergens waren die zaken een deel van ons pakket "normen", en nu zijn ze er uit verdwenen.
Als men komt tot een gedegen medische oplossing voor het probleem misdaad, dan zal een moordenaar alleen nog de woede van de onmiddellijke betrokken oproepen, en bij de rest van de bevolking hoogstens medelijden met die duts die hoognodig een hersenoperatie moet ondergaan.
Misschien is dat ook een wenselijke evolutie...
Maar soms heb ik het nog wat moeilijk met al die veranderingen.
Ik weet niet of er in de generaties voor de mijne ook zo veel zo drastische veranderingen in het normenpakket zijn geweest, maar ik twijfel er heel sterk aan.
En in hetzelfde rijtje plaats ik - misschien ten onrechte- ook de afbouw van andere waarden... Vroeger waren er een heel pakket mensen die uit hoofde van hun beroep een soort status hadden verworven. De burgemeester, de pastoor, de dokter, de Champetter... en zo waren er nog wel enkele, hadden een soort statuut van onaantastbaarheid.
Dat was niet altijd goed, maar men heeft het helemaal afgebroken, tot in de grondvesten, en stellen nu vast dat er een gebrek aan tucht, aan eerbied, aan gehoorzaamheid is... en... een toenemende mate van kleine criminaliteit...
Mijn vraag:
Doen wij zelf het licht uit in die zone tussen de twee frontale kwabben van onze grijze massa ???
En gaan wij straks operatief opvoeden ?
djudedju
een mens mag niet te diep nadenken hé ?
tot de volgende ?
Mijn eerste reactie was: een lampje installeren, maar dat is natuurlijk zever... Het blijkt dat mensen die een operatie ondergaan in die zone (voor een tumor) plots van misdadiger veranderen in normale mens, of omgekeerd van brave Hendrik in boosdoener.
Er schijnt dus wel degelijk een verband te zijn !
Bij mij gaat er, bij het lezen van voorgaande, een alarmbelletje rinkelen !
Ik voorzie dat straks advocaten hun cliënten zullen vrij pleiten op basis van een lichamelijk letsel, de bandiet als mindervalide als het ware...
Ik zie dat men jonge delinquenten een hersenoperatie zal aansmeren, dat of jaren gevangenis.. de keuze is aan hen.
Ik zie onze gevangenissen veranderen in een soort klinieken en cipiers in verplegers...
Zeg niet dat ik overdrijf !
Hebben wij al niet dergelijke omkeringen meegemaakt ?
Ik ben oud genoeg om me heel goed te herinneren dat een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht helemaal onbespreekbaar was, en geef toe, nu ligt daar niemand meer wakker van (Of hoogstens de ouders van die mensen, die dit idee nog niet echt kunnen verwerken).
Ik heb meegemaakt dat abortus een misdaad was, en nu is abortus niet eens meer een gespreksonderwerp, of hoogstens bij de ouders van een tienermeisje dat voor die moeilijke keuze staat...
Ik herinner me dat euthanasie gewoon een vorm van medeplichtigheid was tot zelfmoord en gewoon misdaad was, en nu voelen we dat steeds meer aan als een rechtvaardige oplossing, men laat geen hond afzien, waarom dan wel een mens...
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar ik wil er alleen op duiden, dat we, na enkele jaren een heel moeilijk idee blijken te omarmen als zijnde normaal.
Ik ga niet over het ethisch aspect praten, maar ergens waren die zaken een deel van ons pakket "normen", en nu zijn ze er uit verdwenen.
Als men komt tot een gedegen medische oplossing voor het probleem misdaad, dan zal een moordenaar alleen nog de woede van de onmiddellijke betrokken oproepen, en bij de rest van de bevolking hoogstens medelijden met die duts die hoognodig een hersenoperatie moet ondergaan.
Misschien is dat ook een wenselijke evolutie...
Maar soms heb ik het nog wat moeilijk met al die veranderingen.
Ik weet niet of er in de generaties voor de mijne ook zo veel zo drastische veranderingen in het normenpakket zijn geweest, maar ik twijfel er heel sterk aan.
En in hetzelfde rijtje plaats ik - misschien ten onrechte- ook de afbouw van andere waarden... Vroeger waren er een heel pakket mensen die uit hoofde van hun beroep een soort status hadden verworven. De burgemeester, de pastoor, de dokter, de Champetter... en zo waren er nog wel enkele, hadden een soort statuut van onaantastbaarheid.
Dat was niet altijd goed, maar men heeft het helemaal afgebroken, tot in de grondvesten, en stellen nu vast dat er een gebrek aan tucht, aan eerbied, aan gehoorzaamheid is... en... een toenemende mate van kleine criminaliteit...
Mijn vraag:
Doen wij zelf het licht uit in die zone tussen de twee frontale kwabben van onze grijze massa ???
En gaan wij straks operatief opvoeden ?
djudedju
een mens mag niet te diep nadenken hé ?
tot de volgende ?
vrijdag, februari 08, 2013
Het sprookje van de drie viggens
Ik moet om te beginnen vermelden dat dit een vertelling is, en een vertelling, dat is geen literatuur. Dus ga ik het vervolg van dit verhaal ook schrijven in een verteltrant en in een verteltaal. Vertellen doe je niet in het ABN, je doet dat in een sappige begrijpbare spreektaal. Vandaar ook de titel, niet de drie biggetjes, maar de drie viggens, één viggen, twee viggens... Geen mens hier spreekt ooit over biggen.
Het is al meer dan 200 jaar geleden, in 't hof van de Colpaerts, de "Drie torentjes"... Toen lag het hof nog tegen het bos aan. Allee, je kent wel het veldkapelletje, daar à peu près begon het bos. De Colpaerts woonden toen al eeuwen daar in dat boerenhof, kijk of dat ze er nu nog wonen, en een groot stuk van het bos was mettertijd ook eigendom van de Colpaerts geworden... Eigenlijk deden ze niet veel met dat bos, het was een bron van brandhout en nutshout voor de boerderij. Hadden ze een nieuwe steel nodig voor hunne reek, dan gingen ze het bos in, en kapten er ene... In die tijd waren de Colpaerts nog een beetje bekeken als halve wilden. Op hun hof liepen grote gevaarlijke honden rond. Dat ze gevaarlijk waren was geen wonder, want ze droegen meer dan de helft wolvenbloed ! Ook de zwijnen van Colpaert waren halfwild ! Meer dan eens werden de zeugen gedekt door een passerend everzwijn... En kwatongen beweerden dat Colpaert zelve ook iets wilds had, iets van de zigeuners die nu en dan in het bos hun kampement opsloegen... Maar dat is klaps van oude wijven !
Op een keer liepen er drie viggens, van die halfwilde, weg, naar het bos... En daarmee begint de vertelling, niet dat sprookje van die gebroeders Grimm, maar de echte feiten, maar ik ben bijkans zeker van dat die Grimms die historie hier gepikt hebben, en wat hebben gefatsoeneerd...
Die drie viggens waren dus weg, en Colpaert zat daar niet veel mee in ! Hij zou ze in 't najaar wel were vangen, als het werk op de boerderij wat stil lag. De drie viggens waren niet echt ver gelopen... Waar de Colpaerts hout gingen kappen, was in de loop der jaren een open plek ontstaan, waar mals gras was, en in een eindsgat van een omgewaaide boom was more en water te vinden... Wat moet een varken meer hebben. Bovendien stonden er ook nog hier en daar wat koterijen, die daar wellicht gezet waren door de zigeuners binst hun verblijf aldaar, en de viggens kozen elk zo'n kot om in te slapen en om op 't heetste van de dag in de lauwerte te liggen.. Dat ze niet tegare in één kot gekropen waren, dat lag aan het feit dat het drie jonge beren waren, hadden het jonge zeugen geweest, ze waren wellicht in één kot gekropen, bij elkaar, maar beren, dat vecht altijd... (En in die tijd werden de tanden van de varkens nog niet getrokken, dus hadden ze na een tijdje al serieuze slagtanden staan.)
Op de eerste schone droge winterdag riep Colpaert een van zijn wolfshonden bij hem, en zei tegen hem dat ze die viggens in het bos gingen zoeken. Diene wolfshond stoof weg, rechte het bos in, zonder blaffen, heel snel, maar stil, dievelings bijkants !
En lange voor dat den boer er was, had hij dat eerste viggen al te pieren ! 't lag in 't eerste kot, een soort kappe in riet 't hope gebonden, waar dat dien hond geen werk mee had, met poten en tanden scheurde hij dat kot in gruizelementen, dat viggen vluchtte raprap naar zijn broere, en kroop bij hem in dat tweede kot. Diene hond er achter ! Maar dat was een steviger kot, 't was met planken en balken aan mekaar getimmerd, en diene hond vond niet beter dan onder die planken deure te graven, tot dat hij binnen zat, maar tegen toens waren die twee viggens al were schampavie, en zaten ze te beven en te schudden van schrik in dat derde kot. Ze zaten nu alle drie bij mekaar in 't resterende kot !
Dat derde kot, dat was eigenlijk een heel fatsoenlijk ding, schone vergaard, en de muren in wissen vervlochten en met leem bestreken, zoals het toen de mode was. Alleen, d'er was aan da kot maar een halve deure, je weet wel, zo'n deure aan de onderste helft van 't deuregat, en voor diene hond was da 't werk van een ogenblik, om daar in ene wip over te zijn !
Hij heeft daar nogal kot gehouden, tegen dat de boer daar was, dreef da kot van 't bloed, en d'r lagen daar drie dode viggens. Diene wolfshond lag daar op zijn kant, ook halfdood, verschillende keren gestoken en gebeten door die varkens met hun scherpe en lange tanden.
De boer, koleirig, omdat hij nu niets meer had aan die viggens, klopte zijne hond in één slag met zijn spa ook dood !
Toch was 't niet al slecht aan die historie ! As de boer een keer rondkeek naar die open plekke in 't bos, die ook nog een keer omgewroet en deurwerkt was deur die drie viggens, zag 't ie meteen dat da eigenlijk een schone brokke land was, 't jaar nadien werd da veld mee ommegedaan en stond er koren op ! Dat beetje bomen tussen dat veld en 't hof werden ook uitgesmeten, en Colpaerts zijn hof was weer een heel stuk groter en een heel stuk meer waard...
Je ziet daaran, aan alles zijn er twee kanten ! 't Leek al verlies en 't draaide nog uit op winste !
De boeren en ook altijd chance ! Zelfs da derde kot is blijven staan en dient nu om wa gerei in te bewaren...
Je ziet, op de weireld gaat er niks serieus, 't water stroomt al naar de zee, en 't geld naar de boeren. We gaan wulder wel werken in 't zweet ons aanschijns lijk of dat dat in de bijbel staat ! De boeren zijn in 't aards paradijs gebleven, ze werken wel een beetje, maar ze moeten maar spugen en 't groeit van 't zelfs !
djudedju
tot de volgende ?
Het is al meer dan 200 jaar geleden, in 't hof van de Colpaerts, de "Drie torentjes"... Toen lag het hof nog tegen het bos aan. Allee, je kent wel het veldkapelletje, daar à peu près begon het bos. De Colpaerts woonden toen al eeuwen daar in dat boerenhof, kijk of dat ze er nu nog wonen, en een groot stuk van het bos was mettertijd ook eigendom van de Colpaerts geworden... Eigenlijk deden ze niet veel met dat bos, het was een bron van brandhout en nutshout voor de boerderij. Hadden ze een nieuwe steel nodig voor hunne reek, dan gingen ze het bos in, en kapten er ene... In die tijd waren de Colpaerts nog een beetje bekeken als halve wilden. Op hun hof liepen grote gevaarlijke honden rond. Dat ze gevaarlijk waren was geen wonder, want ze droegen meer dan de helft wolvenbloed ! Ook de zwijnen van Colpaert waren halfwild ! Meer dan eens werden de zeugen gedekt door een passerend everzwijn... En kwatongen beweerden dat Colpaert zelve ook iets wilds had, iets van de zigeuners die nu en dan in het bos hun kampement opsloegen... Maar dat is klaps van oude wijven !
Op een keer liepen er drie viggens, van die halfwilde, weg, naar het bos... En daarmee begint de vertelling, niet dat sprookje van die gebroeders Grimm, maar de echte feiten, maar ik ben bijkans zeker van dat die Grimms die historie hier gepikt hebben, en wat hebben gefatsoeneerd...
Die drie viggens waren dus weg, en Colpaert zat daar niet veel mee in ! Hij zou ze in 't najaar wel were vangen, als het werk op de boerderij wat stil lag. De drie viggens waren niet echt ver gelopen... Waar de Colpaerts hout gingen kappen, was in de loop der jaren een open plek ontstaan, waar mals gras was, en in een eindsgat van een omgewaaide boom was more en water te vinden... Wat moet een varken meer hebben. Bovendien stonden er ook nog hier en daar wat koterijen, die daar wellicht gezet waren door de zigeuners binst hun verblijf aldaar, en de viggens kozen elk zo'n kot om in te slapen en om op 't heetste van de dag in de lauwerte te liggen.. Dat ze niet tegare in één kot gekropen waren, dat lag aan het feit dat het drie jonge beren waren, hadden het jonge zeugen geweest, ze waren wellicht in één kot gekropen, bij elkaar, maar beren, dat vecht altijd... (En in die tijd werden de tanden van de varkens nog niet getrokken, dus hadden ze na een tijdje al serieuze slagtanden staan.)
Op de eerste schone droge winterdag riep Colpaert een van zijn wolfshonden bij hem, en zei tegen hem dat ze die viggens in het bos gingen zoeken. Diene wolfshond stoof weg, rechte het bos in, zonder blaffen, heel snel, maar stil, dievelings bijkants !
En lange voor dat den boer er was, had hij dat eerste viggen al te pieren ! 't lag in 't eerste kot, een soort kappe in riet 't hope gebonden, waar dat dien hond geen werk mee had, met poten en tanden scheurde hij dat kot in gruizelementen, dat viggen vluchtte raprap naar zijn broere, en kroop bij hem in dat tweede kot. Diene hond er achter ! Maar dat was een steviger kot, 't was met planken en balken aan mekaar getimmerd, en diene hond vond niet beter dan onder die planken deure te graven, tot dat hij binnen zat, maar tegen toens waren die twee viggens al were schampavie, en zaten ze te beven en te schudden van schrik in dat derde kot. Ze zaten nu alle drie bij mekaar in 't resterende kot !
Dat derde kot, dat was eigenlijk een heel fatsoenlijk ding, schone vergaard, en de muren in wissen vervlochten en met leem bestreken, zoals het toen de mode was. Alleen, d'er was aan da kot maar een halve deure, je weet wel, zo'n deure aan de onderste helft van 't deuregat, en voor diene hond was da 't werk van een ogenblik, om daar in ene wip over te zijn !
Hij heeft daar nogal kot gehouden, tegen dat de boer daar was, dreef da kot van 't bloed, en d'r lagen daar drie dode viggens. Diene wolfshond lag daar op zijn kant, ook halfdood, verschillende keren gestoken en gebeten door die varkens met hun scherpe en lange tanden.
De boer, koleirig, omdat hij nu niets meer had aan die viggens, klopte zijne hond in één slag met zijn spa ook dood !
Toch was 't niet al slecht aan die historie ! As de boer een keer rondkeek naar die open plekke in 't bos, die ook nog een keer omgewroet en deurwerkt was deur die drie viggens, zag 't ie meteen dat da eigenlijk een schone brokke land was, 't jaar nadien werd da veld mee ommegedaan en stond er koren op ! Dat beetje bomen tussen dat veld en 't hof werden ook uitgesmeten, en Colpaerts zijn hof was weer een heel stuk groter en een heel stuk meer waard...
Je ziet daaran, aan alles zijn er twee kanten ! 't Leek al verlies en 't draaide nog uit op winste !
De boeren en ook altijd chance ! Zelfs da derde kot is blijven staan en dient nu om wa gerei in te bewaren...
Je ziet, op de weireld gaat er niks serieus, 't water stroomt al naar de zee, en 't geld naar de boeren. We gaan wulder wel werken in 't zweet ons aanschijns lijk of dat dat in de bijbel staat ! De boeren zijn in 't aards paradijs gebleven, ze werken wel een beetje, maar ze moeten maar spugen en 't groeit van 't zelfs !
djudedju
tot de volgende ?
donderdag, februari 07, 2013
re-sneeuw
 |
| Isaac Israëls - Twee meisjes in de sneeuw (Photo credit: Wikipedia) |
Of het glad is of niet, is bijna niet te beoordelen van hier aan mijn kwampjoeter... Ik zie auto's die voorbijvliegen alsof er geen sneeuw is, en anderen kruipen heel voorzichtig over de baan. Als ik dan mag denken aan mijn eigen ervaringen over dergelijk gedrag, ik reed ook plots heel traag, onmiddellijk nadat ik ik een glijpartij had meegemaakt...
Ik heb zelfs de indruk dat er tussen de sneeuwvlagen door plots kleine regenbuien zitten... Kortom, het is vuil weer. Voor het moment sneeuwt het heel hard, met dikke grote vlokken... Als kind stonden wij dan buiten, tong uit de mond, om te pogen een sneeuwvlok op te vangen met de tong. Ik zou dat nu niet meer aanraden... met al die vervuiling !
Die vervuiling, dat doet mij denken aan regenwormen... Men heeft nu ontdekt (!) dat regenwormen zorgen voor een fikse verhoging van de broeikasgassen. Regenwormen verhaasten het ontstaan van humus, en net dat omzetten in vruchtbare aarde gaat gepaard met het vrijkomen van grote hoeveelheden koolzuurgas en lachgas...
Ik wist wel dat gaan vissen ook een ecologisch kantje had...
Koeien laten te veel winden (broeikasgas), en nu ook gasmakende regenwormen. Straks mogen we geen spruiten, geen erwten en geen schorseneren meer eten, omdat we dan te veel gassen produceren... Mijn lijkt het vooral dat we gewoon een veel te succesrijk beestje zijn, dat we met te veel leven op de aarde. En daar is ook iets geks mee aan de hand: De landen waar de mensen de hoogste aantallen kinderen op de wereld zetten, zijn net diegenen die er geen eten voor hebben, en de landen waar massa's voedsel in de afvalbak gekieperd worden, die hebben heel weinig kinderlast. Het woord alleen toont aan wat we van kinderen denken: kinderLAST...
In die arme landen zet men nog steeds veel kinderen op de wereld, om zeker te zijn dat er een deel van overleven. Dat overlevende kind is het pensioen van de ouders ! Als de ouders het "geluk" hebben oud te worden in die arme landen, dan is een kind de enige bron van voedsel die je, als oudje niet meer kunt verzamelen....
Als we de rijkdom van het rijke deel van deze aarde eerlijk zouden verdelen, dan was iedereen behoorlijk voorzien van inkomen... Maar zelfs hier, in het rijke Westen, zit de echte rijkdom in handen van enkelingen... die helemaal niet bereid zijn te delen. Och ja, van hun miljarden geven ze dan met veel vertoon een klein miljoentje weg aan de armen, en iedereen roemt hen als gulle mensen, die veel over hebben voor de armen... Als een gewone arbeider 20 euro geeft aan 11.11.11., dan is hij in verhouding al guller dan die hele rijke "donateur"...
Macht en rijkdom... Wat is er toch mis met de mens, dat hij steeds maar streeft naar macht en rijkdom ? Is het een overblijfsel uit de tijd dat er moet gevochten worden om een bete voedsel? Ik weet het niet... Ik weet alleen dat ik het wel besef, maar het ook niet doe. Ik ben ook niet echt bereid om al mijn hebben en houden op te geven voor de anderen. En ik ken niemand die het wel doet...
Zelfs in die heel arme landen zien we rijken, die dan gewoonlijk in verhouding nog veel rijker zijn dan de rijken hier ! En telkens weer zie ik een beetje tot mijn verwondering dat we makkelijker een duit in het spreekwoordelijke zakje doen voor heel verre armen, dan voor een sukkel uit onze straat. (Daar is het zijn eigen schuld ! Hij moest maar...)
En ook dat is blijkbaar een vast gegeven. Hier geven wij voor de armen in die verre warme landen, en tot mijn verbazing las ik dat men in het arme Pakistan hele omhalingen organiseerde voor de arme Hollanders ten tijde van de grote watersnood in 1953 !
Ik zie dat allemaal, ik weet dat allemaal, maar snappen doe ik het niet !
Ook van mezelf niet !
En als we kijken naar de uitdeling van de voedselbank, dan hebben we dan weer meer compassie met de armen van onze eigen bevolking dan met die "Turken" die staan aan te schuiven voor wat eten... (Ook daar zijn we wat bizar, alle vreemdelingen worden hier Turken genoemd, wellicht omdat dit de grootste groep vreemdelingen is in onze streek?)
Ik vraag me af, hoeveel mensen er nu in onze eigen buurt zitten kou te lijden, omdat de brandstof zo schrikbarend duur is...
Sneeuw... mooi wit, maar koud
koud
bijna zo koud als ons hart...
tot de volgende ?
woensdag, februari 06, 2013
Bloem !!!
't Is gewoon een bloem !
Het bloeisel van de aspidistra is dus een bizar iets, zonder stengel en heel vlezig. Ongeveer 2 cm in diameter !
Wie had dat ooit vermoed ?
Een zo gewone kamerplant met een exotisch bloempje !
iNaturalist.org heeft me op het spoor geholpen.
Mocht je ook een of andere vraag hebben in verband met iets wat je zag in de natuur (of in je bloempot), dan kun je daar terecht !!!
Groetjes !
Het bloeisel van de aspidistra is dus een bizar iets, zonder stengel en heel vlezig. Ongeveer 2 cm in diameter !
Wie had dat ooit vermoed ?
Een zo gewone kamerplant met een exotisch bloempje !
iNaturalist.org heeft me op het spoor geholpen.
Mocht je ook een of andere vraag hebben in verband met iets wat je zag in de natuur (of in je bloempot), dan kun je daar terecht !!!
Groetjes !
Hemel/hel
 |
| Niet alleen belangrijk is de weg die je gaat....... (Photo credit: Akbar Sim) |
't Mensje heeft in haar leven ook al heel wat meegemaakt: man verloren, kleinkind verloren, miserie met kleinkinderen, allemaal dingen die geen deugd doen...
Vannacht lag ik nog wat op haar te denken... en dat zo'n mens haar hemel zeker heeft verdiend, ze heeft het vagevuur hier al gekregen, of was dat de hel?
Weet je, voor zo'n mens moet er zeker zoiets bestaan als een hemel... Ze verdient het om toch een keer in een zee van geluk te mogen rondzwemmen.
Maar eigenlijk weten we niet eens wat de hemel echt is... Wellicht geen rijstpap met gouden lepeltjes, wellicht ook niet godganse dagen "Hallelujah" staan kwelen...
Eigenlijk hebben wij er geen idee van, hoe je nu oneindig vol geluk zou kunnen omschrijven... Sterker nog, we schijnen geluk enkel te kennen van uit de tegenpool ongeluk, ellende.
En weet je, eigenlijk weet ik niet eens of dat mensje echt ongelukkig is! Ze heeft heel wat leed te verwerken gehad en nog te verwerken gekregen, maar eigenlijk klaagt ze niet eens. Ze voelt veeleer het leed van de anderen, en neemt veeleer een helpende houding aan dan een treurende. Ze blijft ook niet vasthangen aan dat leed, het leven gaat door, en ze wil er wel eens over vertellen, maar alleen tegen enkelen, die zij vertrouwt, en van wie ze weet dat die het begrijpen. Anderen worden buiten dat schuifje van het leven gesloten... Alleen voor intimi. En zelfs dan praat ze over het leed, en hoe erg het is voor de anderen... Niet voor haar, ook al neemt ze zelf ook haar deel van die last en zelfs meer op de oude schouders.
Wat is geluk?
Ik, voor mij, is geluk gewoon het aanvaarden der dingen, en er het beste van maken.
Ik kan voortdurend zitten janken over de pijn, over het verlies van een kind, en ik voel dat ook wel, maar ik laat het mijn leven niet overheersen. Ik voel me gelukkig, ondanks alles. Meer zelfs, dat heeft me geleerd dat alles te verwerken is, dat er steeds nog een weg naast de berg leed loopt. En ik ben zelfs een beetje nijdig als ik mensen voor hun berg zie staan, Oh en Wee roepend, en niet kijkend naar het weggetje naast die berg.
Geluk, dat is aanvaarden dat die berg er ligt, maar er omheen trekken, voortdoen.
Geluk dat is bezig zijn, niet er bij gaan zitten, treuren.
Weet je, je moet er eens naar kijken ! Treuren dat is een zittend werk, een leeg beroep, een nietsdoen in een zee van verdriet. Wie bezig is verwerkt alles veel makkelijker.
Ik weet niet of er een hemel is... Ik weet nog minder hoe die er uit zou kunnen zien, en het interesseert me ook niet echt. Ik weet hoe geluk er uit ziet: een stralend witter dan wit, met bruinverbrande randjes aan... Randjes van leed die je naar de kant hebt geschoven, niet eens helemaal bewust, maar wel in een bewust uit de weg gaan.
Het leven is niet zo moeilijk, als je heel veel omwegjes maakt... Sommigen stellen dat je verdriet moet verwerken... ik geloof dat je het veel beter kunt laten bezinken. Weg gaat het niet, uit de "weg" ga jij wel.
tot de volgende ?
dinsdag, februari 05, 2013
Windhoos
 |
| Oosterzele (Photo credit: Wikipedia) |
Enkele seconden daarna begon het plots, van uit het niets te stormen, en de regen kletterde tegen de rolluiken (misschien zat er ook hagel tussen?). Tien minuten later was alles weer rustig, net of er was niets gebeurd.
Om 7.30' uur, terwijl ik stond te turnen, hoorde ik op het nieuws praten over een windhoos te Meulebeke (West Vlaanderen) en te Oosterzele (Oost Vlaanderen en niet zo ver hier vandaan)...
En meteen begon ik weer te denken...
Waar gaat de wind naartoe ?
Hoe kan het dat hier een windvlaag passeert en even plots weer weg is ? Waar is die wind naar toe ?
Ik ben wellicht verkeerd, maar is de lucht misschien te vergelijken met water ? Als ik op een bladstille dag een steen werp in het roerloze oppervlak van een vijver, dan zie ik plots kringen ontstaan... Niet alleen één kring door de steen, maar door die kring ontstaat er een holte in het wateroppervlak, die zo nodig weer moet worden opgevuld, maar te haastig, te enthousiast, waardoor er eigenlijk een bult ontstaat, die dan weer wegebt in een grote kring, in een bijna eindeloze reeks van kringen... Het is alleen door de weerstand van het moede water dat het uiteindelijk stopt.
Is dat met de lucht ook zoiets ?
Nee, niet helemaal, wind verplaatst zich niet in kringen, wind verplaatst zich in een richting... Maar voor de rest lijkt het wel wat op het water... Het sterft uit door de weerstand van het stilstaande pakket lucht die het telkens en telkens weer moet voor zich uit in beweging zetten...
Hoe er dan plots hier en daar uit die voortsnellende wind een ronddraaiende windhoos vormt ? Ik heb er geen idee van. Als het water zou zijn, dan kan dat ontstaan door een plots wegvloeien, denk maar aan het water in de gootsteen die ook kan gaan draaien... Misschien is er in de lucht ook plots een plaatselijke onderdruk? Misschien, als ik verder via het water mag vergelijken, is het wegzuigen van het water om een nieuwe berg te maken die dan weer wegvloeit in cirkels, zo trekt ook de aanstormende lucht een massa voor zich op naar omhoog, waardoor dan niet alleen een "gat" ontstaat, maar ook die cirkelvormige aanzuigkracht? Ik ga eens moeten neuzen op de onvolprezen website van Frank Deboosere... Moet je ook eens doen, het is echt de moeite er eens in te grasduinen...
Maar net zo graag probeer ik me die dingen te visualiseren... Misschien is het wel helemaal verkeerd, maar dat is niet erg, ik heb voor mij de voor mij passende verklaring ingevuld... Dat is het voordeel voor de mens met fantasie !
Wij, de fantasten, hebben het recht op de opbouw van een eigen wereld, ingekleurd in de kleuren die wij graag zien, uitgerust met de trucjesdoos, patent van de eigenaar, onverdeelbaar zonder toelating van...
Ik vind die wereld heel gewoon, en sta nog steeds een beetje versteld van het feit dat niet iedereen die trukendoos heeft ! Maar blijkbaar is de meerderheid van mijn medemensen vastgeworteld in de aarde, zonder de mogelijkheid weg te dromen... Een stormdroom (of droomstorm?) zou hen wellicht ontwortelen.
Ze weten niet wat ze missen ! Vol verbazing zitten ze dan in een boek van Dahl te kijken naar die onwerkelijke wereld... Voor mij is dat een gewone wereld, waarin ik dagelijks flaneer. Zoals gisteren, bij de tandarts:
"Mond open" Anny opent haar mond "Doe je mond eens wat meer open" Anny gaapt voorzichtig iets wijder "Nog wat verder open !" Waarop ik, van op de stoel in de tribune toeschouwend, verklaar "Je hebt er nog niet veel gezien zeker die een vrouw hebben die haar mond niet opendoet?"
De tandarts moest een momentje stoppen om te lachen, en Anny "Zeg !!!"...
Dat is fantasie, dat is humor... dat is het zout op de patatten...
tot de volgende ?
Abonneren op:
Posts (Atom)