geobsedeerd

Image via Wikipedia

Ik ben geobsedeerd door die wiskundigen die er van uit gaan dat er parallelle werelden moeten bestaan (want anders klopt de wiskunde niet)...
Ik heb daar twee stellingen rond gefantaseerd...
Stelling 1: We hebben de wereld die we ons voorstellen.
Dat klinkt bijna logisch, tenzij we achteruitgaan in de tijd, want dan hebben we tijden gekend waar de aarde plat was, waar je over de rand van de zee kon vallen in het eindeloze niets, waar we het centrum waren van het universum, waar we het centrum waren van ons zonnestelsel, waar de planeten nette cirkeltjes liepen rond de aarde, nadien rond de zon... en ga zo maar door. Maar het is nog veel complexer dan dat!
Het kan best zijn dat je buur een heel ander voorstelling heeft van de aarde en de kennis. En er zijn volkeren die  wellicht nog steeds in een andere wereld leven, dan de wereld waar wij in leven. Dat betekent dus dat je niet alleen parallelle werelden hebt, maar ook nog gelijktijdig in verschillende versies. (dus parallelle parallellen)
Er zijn momenteel nog steeds mensengroepen die geloven dat er nog een wereld zit onder onze voeten, waar je ergens bij de polen in kunt gaan (Volgens sommigen zit Hitler daar nog steeds veilig te broeden op de verdere uitbouw van zijn 1000-jarig rijk).

Stelling 2: Er zijn inderdaad de wiskundige nevenwerelden...
Volgend de wiskundigen zouden dat werkelijk parallelle werelden zijn, dus u en ik lopen daar ook rond, misschien niet helemaal gelijk, maar toch duidelijk jij en ik. Het niet helemaal gelijke zou er eerder in bestaan dat we daar een andere job doen, of dat we daar eindelijk op regime gegaan waren en veel dunner voorkomen, of dat we daar nog steeds roken...
We zouden volgens die theorie ook niet noodzakelijk op exact hetzelfde moment moeten zijn geboren, of sterven. Dat zijn dingen die variabel kunnen zijn... Ik kan op de 17° parallelle wereld dus perfect nog aan moeders borst liggen... en op een ander al lang dood en begraven zijn.
Die parallelle wereld zijn dus wiskundige beelden. Ze hoeven misschien niet eens reëel te zijn, ze kunnen best virtueel zijn, maar dan zo echt dat ze invloed hebben op onze wiskunde. (Ik snap er geen biet van)
Maar het doet mijn fantasie werken...
Stel dat er een wereld is waar de omstandigheden exact gelijk zijn, maar één dag voor loopt.
Op een of andere manier ben ik in mijn dromen mijn gelijke op die andere wereld, en als ik wakker ben, droomt hij mij. We hebben dezelfde functie, in hetzelfde bedrijf, en dezelfde collega's die aan precies dezelfde taken werken. Besef je dan wel dat ik in feite niet meer moet nadenken? Ik moet maar na doen wat mijn alter ego al voor mij deed.
Maar het gaat verder ! Stel dat ik inspecteur ben bij de politie! Ik zou briljant zijn als mijn dubbelganger zijn job goed deed. Ik zou de indruk kunnen wekken dat het bij mij zuiver denkwerk was waar mijn andere ik lijfelijk aan werkte.
Je kunt prachtige SF verhalen opbouwen rond een dergelijk thema !

Maar er is nog meer te fantaseren... Stel dat dat ik de wiskundigen wegdenk! Ik moet alleen een andere stelling poneren om een andere wereld te creëren... Dus, als ik niet geloof in die parallelle werelden, dan zijn die er ook niet. Mijn wereld is dan anders dan hun wereld, en dus op zich een parallelle wereld, die er is door dat hij er net niet is...
Ik weet het, het is absurd.
Maar ik heb wiskunde al altijd wat absurd gevonden, en het betert er niet op...

Ik heb het al sinds ik mijn hersenen moest breken over een badkuip met vier kranen (ieder met een verschillend debiet) en zes gaten in het bad (ieder met een verschillende diameter)... en ik moest dan uitrekenen hoelang het zou duren voor ik die kuip vol kreeg. Ik voelde helemaal geen behoefte aan zo'n bad vol gaten. Mijn oplossing was dan ook: koop een nieuw bad, maar de leraar vond dat geen oplossing... Leraars hebben ook iets bizars... Nu weet ik waarom die leraars zo gek zijn, ze worden het van het leren van wiskunde.
Laat je kinderen niet in die val trappen, raad hen af wiskunde te studeren... Tellen leidt tot gekte en bezitsdrang, bezitsdrang leidt tot dominantie, dominantie leidt tot dictatuur en dictatuur is slecht.

Leer kinderen gewoon denken, fantaseren, en laat hen gewoon parallelle werelden creëren,  van uit een ongebreidelde fantasie waar geen bezitsdrang meer bestaat...
Wie weet lukt het zo tot een betere wereld te komen???
Of er toch te bedenken.

tot de volgende ?

De crocus

Image via Wikipedia

Gisteren ging ik Gilberte afhalen om mee te gaan naar de hobby... In haar tuin bloeit een crocus !
Het is nu al 7 graden en de zon is er !
't Is winter, mocht je het soms niet beseffen.
Voor wie niet aan de global warming gelooft, is deze winter gewoon een abnormale winter zoals er wel meer zijn geweest. Voor wie wel gelovige is in de sekte Global Warming is dit een een bewijs te meer van de opwarming.
Ik ?
Ik zit daar ergens midden tussen in. Ik Meen me nog zulke gekke winters te herinneren, en er waren tijden waar we in jaren geen echte winter meer zagen... Maar toch geloof ik dat er iets mis is met onze wereld. Niet deze winter is een alarmsignaal, wel het gedrag en de migratie van dieren en planten. Die reageren niet op een paar abnormale winters, die volgen een echte verandering van het systeem.
Maar ik denk dat de vervuiling op zich erger is dan deze opwarming. Ik vrees eerder voor de vernietiging en voor rampen door de vervuiling, dan wel door de verwarming op zich. De opwarming is maar een van de symptomen van de ziekte. De patiënt Aarde heeft ook nog eens koorts.

In mijn eigen tuin bloeien de fuchsia's nog steeds. En in een bloempot staat een eenjarige te pogen meerjarig te worden. En ik kan het niet bewijzen, maar ik kan me niet ontdoen van de indruk dat mijn bladerloze linde ook in deze tijd nog groeit. Toen de bladeren begonnen te vallen, zag ik 's morgens bij het turnen dat het hoogste takje net de rand van mijn raam bereikte, gezien van waar ik stond. Ik heb die plaats bijgehouden, en als ik nu precies op de zelfde plaats sta, zit het hoogste takje al een stukje boven het raam uit. En ik ben niet gegroeid. Dus moet het de boom zijn.

Dat zou willen zeggen dat door deze abnormale temperaturen de sapstroom nog niet helemaal is stilgevallen. Bizar. Dat wil zeggen dat het licht niet de enige bepalende factor is, maar de temperatuur ook een rol speelt. Wat zou dat geven als de temperatuur nog toeneemt, en er geen vorst meer komt? Welk beeld zal dat geven in de jaarringen van de bomen? (Is het je al opgevallen dat tropische houtsoorten, zoals ebbenhout, geen jaarringen vertonen? Daar groeit de boom gans het jaar door... Zou dat ook zo worden met bladverliezende bomen? Of zullen ze zich aanpassen en hun bladeren behouden? Of kapotgaan onder de druk van de verandering?)

Is er al iemand die bladverliezende bomen uit onze regio's aangeplant heeft daar ergens in de tropen?
Dan zouden we het kunnen te weten komen...
Het omgekeerde doen we wel. We zien tegenwoordig meer en meer palmbomen, bananenbomen, en allerlei andere bloemen en planten uit warmere contreien groeien in onze tuinen. Ik heb winterharde fuchsia's staan, en hoewel die normaal wellicht bladhoudend zijn, worden ze hier kaal na de eerste serieuze vorst. Het bovengrondse gedeelte van de struik sterft af. En ieder jaar schiet de plant weer uit en groeit hoger en breder uit dan het jaar er voor. Ik heb nu al struiken die hoger komen dan ik zelf ben. In Schotland zagen wij grote bossige struiken staan in de stadstuinen, prachtig bloeiend. Daar ben ik verliefd geworden op deze planten. Hier spreekt men van bellekes, in andere regio's van klokjes...
Het was een prachtig gezicht, een groot immens grasveld, met daarin her en der een berg van klokjesbloemen...

Ik kan echt verliefd zijn op deze natuur... En het doet me dan ook lijfelijk pijn dat ze zo naar de verdoemenis wordt geholpen. We werpen de pracht vol afval, en bezoedelen lucht en water. Er is niet zoveel zoet water voorradig !
Ik ben echt niet de ridder zonder blaam... Ik heb ook al wel eens onbedacht iets weggeworpen. Maar toch, al ver voor dat er echte alarmkreten weerklonken, waren wij de mensen die op onze trektochten zorgvuldig ons afval meesleepten tot op een plaats waar het kon gedeponeerd worden op een voorziene plaats of afvalbak. Het zijn wellicht ook die trektochten die mij meer en meer oog deden hebben voor de natuur.

En... mijn ziek zijn, en mijn tijd om door het raam te turen en de natuur binnen mijn bereik te observeren... Wie houd er anders de hoogte van de takken van zijn lindeboom bij ?
Je moet er echt niet ziek voor te worden, maar leer kijken naar de natuur. Ook al woon je midden in de stad, ergens is er leven rondom je...  En voeder je regelmatig de vogeltjes, dan zul je op de duur enkelingen daar in herkennen. De tortel die een beetje mankt, en die hier nu al vier, vijf jaar blijft hokken... De merel met dat ene grijswitte pluimpje op zijn borst, en dat koolmeesje dat een wat grotere vlek heeft dan de andere... Je leert ze kennen, en je kent hun gedrag en hun humeur.
Houden van...
't Is heus niet bijzonder... zingt Miel Cools, maar het is wel heerlijk !

tot de volgende ?

Zambesisprong

Image via Wikipedia

Een jongedame uit Australië wou eens bunjeespringen, en dan nog liefst boven de Zambesi, kwestie van de krokodillen van dichtbij te zien. Ze zag ze van heel dichtbij, de elastiek was geen rekker, en knapte... Splasj !

Ach, dat is maar een faitsdivers, waar geen mens van wakker ligt, buiten wellicht het slachtoffer zelf en de verkoper ter plaatse van die bunjeesprongen.
Daar wil ik het dan ook niet echt over hebben...

Waarom doen mensen aan zo'n gekke dingen als bunjee, valscherm en andere doodsprongen? En ik zou de lijst nog veel langer kunnen maken, want het lijkt er op dat "de mens" uit liefhebberij het gevaar opzoekt. Voor de kick.
Het feit dat er iets kan misgaan is blijkbaar net het leuke, het uitdagende, de veroorzaker van die heerlijke adrenaline-opstoot...
Ik vind het gek. Ik vind het gek als er iemand te voet naar de Zuidpool wil trekken, als er iemand zonder zuurstofmasker de Everest beklimt, als er iemand het hoogterekord duiken wil verbeteren, kortom ik vind het gek als mensen dingen willen doen die én zinloos én gevaarlijk zijn.
Ik zal het gek vinden als straks nog een jonger iemand het record solozeilen op zijn of haar naam zal willen zetten, gewoon omdat niemand daar iets aan heeft, en het geen enkel nut heeft, en bovendien gevaarlijk is.

Voor mij zijn dergelijke recordpogingen op het randje van zelfmoord plegen.
Wat heeft de mensheid er aan dat er een of ander mens helemaal alleen rond de wereld zeilt. Als ik dat zuiver verstandelijk beredeneer, dan vind ik het op zijn minst bizar dat iemand die vertrekt te Oostende een ommetje maakt van meer dan 40.000 km om naar...Oostende te varen.

Misschien zal een dergelijke poging leiden tot een betere boot, maar ook dat nut is eigenlijk al démodé voor het er is, want zeilen heeft geen echt nut meer in onze wereld, het is verworden tot een sport. Tegenwoordig weet je precies wanneer je van uit Amsterdam vertrekkend zult aankomen in New York. Met een zeilschip weet je dat niet... Je hangt af van een onstandvastige wind.
Misschien zal het beklimmen van de Everest en het stappen naar de zuidpool leiden tot beter schoeisel, en dat zou dan nog enig nut hebben... Maar voor de rest ?

Ik heb die houding ook tegen een heleboel vormen van sport... Ik zie niet in wat je in hemelsnaam kunt doen met een verbetering van het wereldrecord speerwerpen... Het eigenlijke doel van een speer werpen is niet het zo ver mogelijk werpen, maar het raak werpen. De speer is een (jacht)wapen.  Ook het hoogspringen lijkt me zinloos. Hoogspringen dient om ergens over te geraken op een snelle en veilige manier. De manier waarop ze nu hoogspringen is absoluut niet veilig ! Moest er geen dikke mat liggen na de hindernis, dan zou je je erg pijn doen ! Hoogspringen betekent dat je ook veilig op je voeten terecht komt, niet op je rug.

Ook lopen, in zo ver het niet voor de lol is, of om ergens vlug te geraken, of om heel vlug uit de plensbui te zijn... Het interesseert me geen barst dat er bij zijn die de honderd meter in minder dan 10 seconden lopen. Kunnen lopen, dat is het enige doel.

Voetbal vind ik een leuk spel, tot het een betaald e sport is verworden, en helemaal niets meer heeft te maken met lol.
Waarom doen we dat eigenlijk ?
Wat is het dat van ons recordjagers maakt, van ons spelen een beroep maakt ?

En bovenal wat is het dat van ons gekken maakt ?
Gekken die betalen om er naar te gaan kijken?
Gekken die heel het jaar racist zijn, maar als het over een zwarte gaat die kan voetballen, dan maken we hem meteen Belg en sluiten hem in onz' armen...
Wat is het dat ons zo onrechtvaardig maakt ?
Als het een zwarte is die een bekwaam automechanieker is, dan is het hoogstens een broodrover. (Eigen volk eerst !) Wat is het verschil tussen tegen een bal kunnen stampen en aan een auto werken?

Ik weet het niet, ik heb geen antwoord.
Ik snap het gewoon niet.
Persoonlijk schat ik de automechanieker veel hoger in dan een balstamper, maar ik sta nagenoeg alleen in deze... En men zal de automechanieker slechts toelaten Belg te worden als hij voldoet aan een heleboel voorwaarden, die helemaal niet gevraagd worden aan de balstamper.
Ik vind het gek.

En geef toe, het is gek.
Net zoals betalen van sport eigenlijk helemaal het idee sport uitschakelt.
Maar ook daar sta ik steeds meer en meer alleen.
Waar is de tijd dat op de olympische spelen alleen onbetaalde sportlui toegelaten waren???
Ik wordt oud en zie af met een heleboel veranderende ideeën...
heb jij dat ook ?

tot de volgende... ? (foto: de Zambesi...)

En de koning gaat nu ook besparen...

Image via Wikipedia

De bietekwieten hebben een leuk systeem ontworpen om zichzelf in een geur van heiligheid te stellen... Ze maken een riante afscheidspremie die ze dan ostentatief kunnen weigeren om zichzelf in de bloemetjes te zetten. Ze maken een foutje in de begroting om dan heel mild te kunnen mededelen dat ze die opslag niet moeten hebben, dat ze zelfs een loonsvermindering zullen doorvoeren, en ons Aller Konijn Albert II gaat nu op zijn beurt 500.000 à 600.000 eurootjes "proberen" te besparen...

Als ze het toch niet moeten hebben, waarom maken ze dan eerst een wet om het te krijgen? Om het ostentatief te kunnen weigeren !
Simpel, en het is toch ZOOOOOOO sympathiek...
Het doet mij denken aan de tandpastaglimlach van de verkoper... Die meent dat ook niet.
Denken ze nu echt dat ze met dergelijke laag bij de grondse foefelarijen de mensheid er zullen van overtuigen hoe goed ze wel zijn, en hoe braaf, en hoe eerlijk ???? Vergeet het. De wet wordt zelfs niet eens veranderd, zodat het eventueel bij een eenmalige ostentatieve weigering kan blijven. Eens het plebs weer wat verzoend lijkt met zijn politici, zullen ze rustig weer binnenrijven.
't Is om van te kotsen.
In ons land zijn honderduizenden mensen die onder de armoedegrens leven, zijn er meer dan vijftigduizend daklozen en Alberreke den tweeden gaat zijn best doen om 500.000 eurootjes te besparen (dat is een dik 20 miljoen Belgische Frankskes).
En ons ministers en staatssecretarissen gaan ook een stuivertje aan de kant leggen.
En dan gaan ze de gewone man doen boeten, en meer belastingen opleggen, langer doen werken voor zijn pensioentje, en zijn werkloosheidsvergoedingen beperken in tijd... En dan vergeet ik nog een hele boel andere besparingen die men oplegt. Verplicht. Aan de kleinen, de zwakken, en armen.

Je moet eens gaan kijken aan de bedelingen van de voedselbanken, waar men de armsten voedsel geeft. Ik weet het, het klinkt middeleeuws, maar het bestaat nog steeds, en er staan steeds langere rijen mensen aan te schuiven voor een bete brood...
Je moet eens gaan horen bij de OCMW's, naar de groeiende massa mensen die hulp nodig hebben.
Je moet eens kijken hoeveel mensen met schulden zitten, schulden die steeds maar stijgen.
Mensen die hun elektra, hun water, hun verwarming niet meer kunnen betalen.

Denken die bietekwieten in Brussel dan echt dat de mensen hun truukjes zullen slikken?
Zijn ze echt zo naïef ?

We wisten wel (Plato zei het ons al!) dat het niet de slimsten zijn, maar je zou toch van mensen die zich geroepen voelen om beleid te voeren, iets mogen verwachten.
Waarom is er zo'n hemeltergend verschil tussen de brave mensen die het goed menen met zichzelf en hun medemensen, en de politici? We krijgen nu op ons TV beelden van de Amerikaanse voorverkiezingen. Heb je gezien en gehoord hoe mensen van dezelfde  partij hun medekandidaten (zij zeggen wellicht tegenkandidaten) uitkafferen en al hun fouten en tekortkomingen uitschreeuwen. Leuk voor de echte tegenstanders, hoeven ze zelfs niet meer te zoeken, ze krijgen alle zwakheden en alle fouten op een presenteerblaadje cadeau... Dat zijn dan mensen die voor de zelfde partij opkomen, die voor dezelfde zaak strijden ! Dat is toch niet denkbaar ? Dat wijst toch op idiotie ?...of is dat een ander woord voor politiek?

Ach, ik heb het allemaal al gezien. Wat mij verwondert is dat er nog één kiezer overblijft die de moeite doet om een bolletje rood te kleuren... Als er iets zou moeten rood kleuren, dan zijn het de politici, van schaamte... Maar dat is iets wat ze niet eens kennen.
Bah !

tot de volgende ?

liegen en bedriegen ?: de regering !

Image via Wikipedia

In het oh zo moeizaam bekomen regeerakkoord staat te lezen dat de ministers 5 procent van hun wedde zouden laten vallen, in het kader van de besparingen.
En wat zien we nu ?
Ze hebben zichzelf 8 (acht) procent loonsverhoging gegeven !!!!

Aan hun vol pensioen na 20 jaar parlementair zitje zijn ze nog niet gekomen, het langer werken, dat is iets voor het plebs, het schorem, niet voor de elite van de Wetstraat, niewaar !

Wellicht is dat alles in het kader van het herstel van het vertrouwen in de politici ?
Ik kotste de politici al eerder uit, nu zullen wellicht de schellen van de ogen vallen van hun laatste getrouwen. Als die nu nog niet wakker worden, dan verdienen ze deze oelewappers als regering !

Europa legt de Belgische staat bijkomende besparingen op, die heel zeker ten laste zullen komen van de werkende mensen, middenstanders, boeren en al wie zijn boterham met werken verdient. Deze besparingen zijn, dat is al lang en breed bewezen, nefast voor de economie. Met andere woorden besparingen zijn de bron van nieuwe tekorten, dus nieuwe besparingen... Zo hebben ze nu al Griekenland koelbloedig afgeslacht.

Vroeger zag ik een verenigd Europa als een waarborg van de vrede... Ik begin te geloven dat ze er zullen in slagen om de geschiedenis nog maar eens te herhalen, en straks zitten we met een oorlog zoals de Verenigde Staten van Amerika ook kenden. Daar was de afschaffing van de slavernij zogezegd de aanleiding, maar in werkelijkheid ging het hem over ... economie. De Zuidelijke staten konden de slavernij niet afschaffen, althans niet in één stap, zonder economisch ten onder te gaan. Terwijl we allemaal weten dat die afschaffing van de slavernij helemaal niets betekende. De Zwarten waren en bleven een minderwaardige burger, ook in het "nieuwe" Amerika. Zelfs nu nog zijn er restanten van die onderdrukking te merken.
Hier zal het dus ook over economie gaan, en wellicht zal er voor de geschiedenisboeken ook hier een mooie verpakking om heen zitten, maar die in feite niets betekent.

Ik hoop dat ik deze keer te pessimistisch ben, maar met dergelijke politici aan het bewind rest me niet veel anders dan pessimist zijn. Ik heb al gezegd dat we nu wel moeten staken, om althans de schijn van democratie te redden, maar het is nog erger ! We worden flagrant bestolen door deze regering, die ons voor hun weddeverhoging nog een bijkomend doet inleveren!  Het is nu geen kwestie meer van "we zitten nu eenmaal in een crisis", " we moeten nu eenmaal voldoen aan Europa en de eisen van de Euro..."
Nee, we worden belogen en bedrogen door de oelewappers van de regering.
Nee, we moeten niet gaan stemmen voor wie nu in oppositie zit, want we weten uit ondervinding dat ze geen haar beter zijn: het zijn immers ook beroepspolitici, zakkenvullers, oelewappers, bietekwieten en ik moet me inhouden om niet te gaan schelden.

Wie nu nog een greintje eerbied heeft voor een politieker, die hoort niet meer thuis bij de mens met rede begiftigd....

Voor 2012 wens ik u allen andere, betere en voor de eerste keer: verstandige politici. Maar waar gaan we die vinden ?????
djudedju

tot de volgende ? (Op de foto: de nederdaling van de H. Geest....)

grijsdag

Image via Wikipedia

't Geeft niet op... De lucht is grijs, de wereld grijs... Ik zit hier met licht te bloggen, want het is nog steeds niet klaar, en 't ziet er niet naar uit dat het nog klaar gaat worden.
Ik heb een gloeiende hekel aan die donkere dagen.
Op zo'n dagen geloof ik het meteen als ze mij het einde van de wereld voorspellen... 't Ziet er immers al uit alsof het licht is bijna verdwenen...
En geef toe, het is mode om van het einde van de wereld te praten...

Eigenlijk lijkt me dat een totaal verkeerde uitdrukking. Men heeft het immers niet over het einde van de wereld, maar over het einde van de mensheid.
De wereld zal wellicht ten onder gaan als de zon sterft. Naar het schijnt gaat een type ster als onze zon dood door in eerste instantie op te zwellen, en nadien in een te krimpen tot een onooglijk balletje in het heelal. Maar dat laatste zal de aarde niet meer meemaken, want tijdens dat opblazen van de zon zou de wereld allang verbrand zijn.
Zo zeggen de geleerden. Nu. Misschien is er morgen een nieuwe theorie. Maar hoe dan ook, dat is nog ver weg in de toekomst.

Wat betreft het uitsterven van de mensheid??? Daar hebben we het raden naar. We kunnen misschien al een en ander leren uit het verleden en uit het grote sterven van de dinosauri... Misschien botst er straks (en dat is geen tijdsbepaling) een grote steen uit de ruimte tegen onze aardkloot, stof en vuur en rook overdekt heel de wereld en eeuwen van kou en duisternis overdekken de wereld, en dat is al genoeg om weer een massaal uitsterven te veroorzaken, met misschien dit keer de mens als een van de slachtoffers. Of misschien krijgt de wereld hier of daar een stuiptrekking en barsten er meerdere enorme vulkanen uit, met dezelfde gevolgen als hierboven beschreven.

Of... misschien komt er een enorme pandemie, die niet alleen een massaal sterven van de mens veroorzaakt, maar ook nog eens onvruchtbaarheid veroorzaakt. Misschien met dank aan een Nederlandse geleerde die een nieuwe griepvirus maakte... en deze wetenschap ter beschikking stelde van heel de wereld... Met een totaal nieuwe vorm van terrorisme ten gevolg.

Of... gewoon.  Gewoon? Ja, onze tijd is op. En hierboven trekken ze de stekker uit. Poef, gedaan!
Wie weet was dat ook zo met de dinosauri, want er is eigenlijk niemand die weet hoe dat grote sterven in elkaar zit. Niet logisch ? Wellicht niet, maar logica hangt samen met begrijpen, en als we het niet begrijpen, wat is dan logisch ?

Of... we zijn er eindelijk in geslaagd heel het ecologisch evenwicht naar de knoppen te helpen, en veroorzaken we zo ons eigen einde, en is de toekomst aan paar soorten insecten die dergelijke dingen kunnen doorstaan. (Veel later zullen geleerde kevers zich staan afvragen waardoor die huizenbouwende diersoort is uitgestorven)...

Kortom, we weten het niet. We zullen het pas zien als het zo ver is. En misschien komt het wel nooit... Overleeft onze soort zelfs de aarde. Zwermen de mensen uit over de planeten. En na enkele jaren kunnen we dan intergalactische oorlogen gaan voeren tegen andere werelden met onze eigen soort.

Kortom, ik trek het mij niet aan. Als mijn uur, of het uur van heel de wereld, van heel de mensheid is geslagen, dan is het zo. En of er nog iets is na de dood, dat zal ik dan eindelijk weten... of net niet.
Maar voor mij is de dood het einde van mijn wereld. En dat is zo voor iedereen.
Of het nu in een massaal sterven gebeurt of zuiver individueel...

Met andere woorden, de mannen die het einde van de wereld voorspellen hebben gelijk... Misschien niet zoals zij het stellen, maar voor wie sterft is het het einde van deze wereld.
En of ze nu in een schuilhut zitten ergens in Spanje, of gewoon thuisblijven, het stopt toch. Dit aardse leven toch, de rest hopen we maar. Of geloven we met de nodige twijfels... (en dat lijkt me een aardige omschrijving voor "hoop"...)

Wanneer mijn wereld, of uw wereld stopt ? Ik weet het niet. En dat is maar best, stel je voor dat we het wel wisten. Stel je voor dat we weten dat het op die dag allemaal stopt. Hoe zou je dan leven ?
Voor sommige mensen is dat zo... Terdoodveroordeelden kijken uit naar die dag, dat uur... En de meesten gaan lijdzaam naar hun terechtstelling, verzoend met het onafwendbare. Vraag je het aan Jan met de Pet op straat, die zijn uur niet kent, dan zullen de meesten de dood vrezen. Blijkbaar heeft het kennen van je einde ook een rustgevend effect...
Waarom zou je dan bang moeten zijn voor wat je niet kent?

Omdat het plots komt, onverwacht? Of omdat je niet met jezelf in het reine bent?
Ik weet het niet, maar bang ben ik niet.
De dood hoort bij het leven.
En wellicht zijn we de enigen met een hoop op eeuwige leven?
Geeft dat meer rust, of is dat net de bron van de onrust ?

ik weet het niet, jij ook niet.
tot de volgende ?

kabouter

Image via Wikipedia

Als je het schitterende boek van Rien Poortvliet (aquarellist) bekijkt, dan zou je warempel in kabouters gaan geloven. De man weet zijn fantasie zo realistisch te maken dat het echt lijkt.
Maar er is meer aan de hand...
Ook voor Rien Poortvliet bestonden de kabouters al, en de elfen, en de trollen en de witte wieven en wat weet ik nog al meer.
Waarschijnlijk bestaan ze niet, maar het moeilijke is dat je die dingen nooit op dezelfde manier hoort omschrijven of typeren. Laat ons maar bij de kabouters blijven...

Er bestaan heel wat verhalen over kabouters waaruit je zou kunnen gaan denken dat men het over dwergen heeft, maar andere zijn specifieker en maken de kabouter veel kleiner dan de kleinste dwerg. In sommige verhalen zijn kabouters goed wezens, die de mens helpen, in andere zijn het kwaadaardige pestkoppen. Veelal zijn ze omschreven met een rood pakje aan, maar er zijn ook andere versies in de meest uiteenlopende kleuren. Het gekste vind ik persoonlijk dat de kabouter niet Europees is, je vind de kabouter ook in Afrika en wellicht ook in andere werelddelen, het zou me bijna verwonderen waren ze er niet...

Dat ze overal bestaan, lijkt er op te wijzen, dat het dus niet alleen hersenspinsels zijn, maar dat ze ook werkelijk zijn. Of... dat er ergens, ooit, iets moet geweest zijn, of bestaan hebben, of nog bestaan dat aanleiding geeft tot dat hardnekkig geloof in de kabouter.

Wat dan ook, alle onderzoeken ten spijt is de kabouter nooit daadwerkelijk bewezen. En dus blijven wij het maar duwen in het hoekje van de sprookjes...

Persoonlijk denk ik dat kabouters een restantje zijn van oude "geloven", ver voor het Christianisme hadden wij te maken met een veelgodendom, en wellicht ook een zeker animisme. In die godenwereld van toen zaten ook dwergen of dwergachtige gnomen, en dat was het geval in zowat alle geloven. In sommige had je dan te maken met boze goden, in anderen met helpende goden, vandaar wellicht ook de goede en slechte kabouters.

Waarom schrijf ik in hemelsnaam al die "wetenschap" op ??? Wel, omdat ik denk dat kabouters voor veel mensen een onbewust invullen zijn van wensdromen, van onverklaarbare zaken, van onoplosbare vragen.... Kortom kabouters zijn zowat een stoplap verworden. (Eigenlijk doe ik dat ook dikwijls, en laat ik de onoplosbare vragen der wetenschap voor wat ze zijn, en verwijs ik naar God als antwoord!)
Maar kabouters zijn makkelijker bruikbaar dan God, en lijken ook wat "veiliger"... Wie weet hoe God reageert als je Hem als stoplap bezigt...
Bovendien heeft de kabouter iets magisch, iets van de kindertijd, iets dat we bewaren als een restantje van Sinterklaas, de klokken van Rome en dergelijke kerstmannetjes....

Ik ben regelmatig Sinterklaas, en zie telkens weer, en telkens weer met verwondering, hoe ook volwassenen op een of andere manier "onder de indruk" zijn van de Sint. Of ze hebben eerbied, of ze tonen zich veel stoutmoediger dan ze normaal zijn, of ze zijn net veel stiller dan je ze anders kent. Er zijn er heel weinig die volkomen "normaal" blijven... Er is blijkbaar iets in ons die houdt van mystiek, van sprookjes, van dromerijen...

En waarom zouden we daar niet aan toegeven? Waarom zweren we bij hoog en laag dat wij niet zo zijn? Winnen we iets met ontkennen dat er iets van het kind in ons is gebleven?
Ik zou zeggen: integendeel !
Het mooiste stukje van de mens zit net daar waar ook het kind in ons zit. De momenten waarop we werkelijk onbevangen zijn, geen schroom hebben voor de ogen van de anderen, de momenten waarop we weer durven spelen omwille van het spel... Zonder dwang om te winnen te overheersen...
Daarom geloof ik in de kabouters...
Ook al zijn ze er niet, het is heerlijk om te geloven dat ze er wel zijn.
En ik poog op diezelfde onbevangen manier ook dat stukje kabouter in mij aan u over te dragen, zodat jij ook eens echt kunt genieten van dromerijen, van fantasie en weer eens echt kind kunt zijn, onbevangen, onbeschroomd...

Geen stress, geen druk - weg van de harde boze wereld dansen met Katrien, het Kaboutervrouwtje...

tot de volgende ? (klik eens op de foto (of het onderschrift) om te weten wat dit is ????)