digitale oorlogsvoering

IAI Heron 1 UAV in flight. Location: NAVAL AIR STATION, FALLON, NEVADA (NV) UNITED STATES OF AMERICA (USA) (Photo credit: Wikipedia)

Amerika, het land van de vrijheid weet je wel, investeert 23 miljard dollar in digitale oorlogsvoering. Natuurlijk gaat een deel daarvan naar verdediging, maar ook een heel groot part naar aanvalsmiddelen. Ze gaan ook een eigen net oprichten, die blijkbaar apart kan functioneren, weg van het internet...

Als je de aanvallen en spionage met drones eigenlijk goed bekijkt, dan zit dat voor een groot stuk ook in de digitale wereld. De mensen die de drones (UAV)  besturen, zitten voor hun computerscherm precies met een virtueel vliegtuigje te spelen, maar dan in het echt ! Ze zien op hun computer via de camera aan boord van dat onbemande vliegtuig ergens vijanden zitten, en gaan over tot de aanval, vanuit hun bureaustoel, van achter hun computerscherm...

Eigenlijk is dat een voortdurende evolutie in het oorlogsvoeren...
Kaïn sloeg Abel dood met een ezelskaakbeen, en duizenden jaren was de oorlog een zaak van man tegen man, ook al was het in een leger, de soldaat doodde eigenhandig zijn tegenstrever, en liepe het gevaar zelf gedood te worden door zijn rechtstreekse tegenstrever. Toen boog en pij er kwamen, doodde men reeds van op afstand, maar toch nog steeds oog in oog... Zelfs met de Engels Longbows schoot men maximum op 400 meter iemand dood.
Maar dan kwam het kanon en het geweer, en zeker met het kanon schoot je eigenlijk op quasi onzichtbare vijanden. Eens de geweren voldoende bereik hadden was dit min of meer ook het geval voor dit wapen.
Nog een verdere stap in het onpersoonlijke waren de luchtbombardementen... Denk aan Dresden, waar honderden vliegtuigen van op grote hoogte duizenden bommen lieten vallen, zodat een echte vuurstorm ontstond. De hitte was zo verschrikkelijk dat er wellicht meer mensen gestikt zijn door zuurstofgebrek dan door de bommen op zich.

Toen kwam er het precisiewapen in het vliegtuig, en de piloot schoot eigenlijk op kleine wezentjes op zijn computerschermpje...
En nu met die drones, onbemande vliegtuigen, is er geen rechtstreeks contact meer.
Alles is herleid tot een beeldscherm.

Maar digitale oorlogsvoering gaat nog veel verder dan dit !
De moderne wereld draait eigenlijk op computers... Als je dus van op afstand invloed kunt uitoefenen op het programma van dit of dat land, dan kun je bijvoorbeeld de energievoorziening van dat land stilleggen. In het klein ken je het misschien al uit ondervinding, als je een virus krijgt in je PC, dan werkt het systeem niet meer zoals jij het wilt, maar zoals het moet van die virus...
Stel je voor dat men dat op werkelijk grote schaal doet, en dat men op die manier de elektriciteitsvoorziening blokkeert !!!

Je kunt je ook nog andere vormen van oorlogsvoering indenken, spionage, maar ook beïnvloeding. Diefstal van kennis, maar ook invloed op beurs en op banken, in die mate dat het systeem crasht.

Ach, wat mij zo ambeteert,  dat is dat het allemaal zo onpersoonlijk wordt.
Ik denk dat het doden van een medemens, rechtstreeks, met eigen hand, dat dit een serieuze barrière is die je moet "overwinnen"... Met een geweer, iemand neerschieten van op 500 meter, dat is al veel onpersoonlijker, maar het doen via een computerscherm??? Dat lijkt heel, heel erg op die computerspelletjes...

Ik las eens dat men in de opleiding voor die nieuwe soort militairen inderdaad training doet met computerspelletjes, dan heten ze wel simulaties, maar het is net het zelfde...

Je duwt op een knopje en BAMMM!!!! vijftien doden daar ergens honderden kilometers verder...

Het lijkt steeds makkelijker, met steeds minder invloed van dat oude geweten, je weet wel, uit de tijd dat de religie nog iets te zeggen had... en de mens het woord naaste nog kende...
djudedju


tot de volgende ?