stillekes

Image by Adele Sarno via Flickr

Gisteren kwamen er bijna geen mailtjes binnen op mijn mailboxes (in 't meervoud)...Blijkbaar was iedereen aan het nieuwjaarsvieren bezig, of was te zat, te laat uit zijn bed of wat dan ook...
Vroeger vertelde men dat men moest oppassen op nieuwjaar, want alles wat er op die dag was, zou gans het jaar door gebeuren...Laat opstaan was dus een voorbode van u talrijke keren overslapen, te veel eten was een voorbode van veel buikpijn, en ga zo maar door... Eén van de talrijke bijgelovigheden die hier in onze leefwereld rondspoken... Zeg niet dat jij niet bijgelovig bent, we hebben er allemaal wat van, bewust of onbewust...
We raken hout aan, we lopen niet onder een ladder door, bij het niezen wensen we gezondheid en ga zo maar door... Kleine dingen waarbij we er niet eens bij stilstaan dat het eigenlijk restantjes zijn van de oude magie... Het geloof in de natuur, het uit zijn verband trekken van het geloof en ga zo maar door... We kloppen op hout, omdat het kruis van kristus van hout was, we lopen niet onder een ladder door omdat muur,bodem en ladder een driehoek vormen, symbool van de H. Drievuldigheid, waar je als sterveling niet kunt en moogt tussenkomen, we mijden een zwarte kat omdat dit dier ooit gekoppeld werd aan hekserij en satanisme... enfin, te veel om op te sommen, maar allemaal restantjes uit een ver verleden, waarvan we de oorsprong meestal niet zelf kennen, maar die we uit gewoonte, of omdat we het altijd zo zagen, ook maar verder doen. Bijna onbewust, en zeker niet in een bewust (bij)geloof...

Maar toch verdwijnen er van die dingen, heel stillekes, zoals dat bijgeloof over "al wat je doet op 1 januari zal heel het jaar gebeuren..." al bijna verdwenen is, zo verdwijnen er nog van die dingen. Eéntje die ik wel wat mis zijn de vroeger jaarlijkse voorspellingen van 3wat zal het jaar ons brengen?" En dan liet men die madam aan het woord die de moord op Kennedy voorspeld had, in confrontatie met de voorspellingen van ene die de aanslag op De Gaulle had voorzien... Nu voorziet men blijkbaar niet meer...
Of is men tot de conclusie gekomen dat veel van die voorspellingen pas na de feiten geopenbaard werden... Weet je nog dat ik je dat gezegd heb, diene avond, dat Kennedy nog zou vermoord worden, en lap, zie je wel dat ik gelijk had! En dat dan breed uitsmeren in de krant die toevallig nog een plaatseje over had, en naast dat verschrikkelijke nieuws, die iedere krant bracht, toch nog een accentje wou toevoegen aan al dit onheil...Om toch nog op een of andere manier anders te zijn dan de andere kranten...
Nu trekken de kranten de aandacht met andere dingen.
Nu moeten we op de voorpagina zo nodig een naakte Miss Pudding 2009 zien blinken, met daaronder veel minder opvallend een artikel over het vermoorden van twee artsen zonder grenzen... Nu is het uitstalraam van de pers hoofdzakelijk sensatie en naaktheid. Wil je het echte nieuws lezen, dan moet je eerst al die vuilnis passeren. In den beginne was er maar één krant die dat deed, maar toen daarvan de verkoop steeg, aapten alle anderen haar na, zelfs de kranten die de naam hebben, sorry hadden, ernstig en gedegen te zijn. Ernst en gedegenheid worden nu opgeofferd aan sensatie omwille van de verkoopcijfers. Vader Cats schreef het al: "Omwille van het smeer likt de kat de kandeleer"...
Maar eigenlijk is er dus al met al niet zo heel veel veranderd! Vroeger kregen we voorspellingen, nu de naakte waarheid, met nadruk op naakt. De heer Lotti maakt van zijn oren dat er een foto van zijn madame gepubliceerd is, waar ze naakt op staat... Dan denk ik, dan moet ze toch ooit die foto hebben laten maken... Van mij kunnen ze geen naaktfoto publiceren (Gelukkig maar, 't zou geen zicht zijn).
Maar toch... ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er een vervlakking bezig is... Men gaat nergens meer echt diep op in. Dat viel me laatste nog eens op: Ik keek naar het nieuws van 2009, je weet wel, ieder jaar zet men de "hoogtepunten" van het nieuws nog eens op een rijtje... Ik stelde vast dat er nu eigenlijk niet veel minder of meer commentaar bij was, dan toen op het moment van het gebeuren zelf... Ook wat men nu als voornaamste punten van de geschiedenis opsomde, dat was zo triviaal, zo min mogelijk schokkend... Eén keer heb ik een bijkomende nieuwe gedachte gekregen bij het bekijken van dat nieuws... Dat was toen ze toonden hoe Berusconie een beeldje van de dom van Milaan in zijn gezicht kreeg (Dat was dus een hoogtepunt !!!!!)...Mijn bedenking was dat men de verkeerde kerk had gebruikt, men had veel beter een afbeelding van de kerk van L'Aquila gebruikt, waarvan hij de slachtoffers van de aardbeving vergeleek met toeristen op een uitstapje, terwijl ze in hun tentje zaten, bij gebrek aan woning... Maar dat men dat feit als een hoogtepunt van het nieuws ziet???

Och... we hebben hier een massa mensen... Vroeger zei men van de burgemeester "Houdt gij ze dom" en van de pastoor "Houdt gij ze braaf"... Nu doen de televisie en de pers dat, ons dom houden en ons braaf houden...

Heffen wij dan ook het glas op een dom en braaf 2010, tot heil en zegen van de politiek die nog niet eens een wetgeving kan redigeren...

tot de volgende ?