De toren van Babel, sorry, Dubai

Image by dynamosquito via Flickr

828 meter hoog is hij. Toren is, wellicht wegens zijn aard, mannelijk.
Tot op heden staat er geen Toren van Babel in de Koran (toch niet gevonden), dus hadden ze daar nog de kans er eentje uit te testen. Alles was aanwezig, het spel werd gebouwd door vreemde gastarbeiders (Belgen, en de firma Besix), dus taalverwarring zat er al dik in van bij de aanvang.

828 metertjes hoog, een appartementsgebouwtje... Is er iemand die mij eens het nu van dergelijke bouwwerken wil uitleggen? Ik weet het ook niet... In den beginne werden appartementsgebouwen gemaakt om met meer mensen op een kleiner bebouwde oppervlakte te gaan wonen. Dat spel hebben ze midden in de woestijn gezet, in the middle of nowhere... een kale vlakte, waar de grond geen waarde heeft, tenzij er olie onder zit. En daar, net daar, waar ze ruimte zat hebben, daar zetten ze de hoogste toren van de wereld...

Geen wonder dat ik aan Babel denk, dat was ook een bouwwerk ter ere van de hoogmoed.
Wellicht was de toren van Babel maar een sprookje, om uit te leggen hoe er verschillende talen op de wereld kwamen, misschien met een verwijzing naar de voor die tijd reuzegrote bouwwerken in Babel, die voor de mens van toen wel bergen leken... (Ziggourat)
Wellicht waren die ziggourats wel een soort torens der stilte, of anders gezegd, torens waarop de doden werden gelegd om te vergaan en waar gieren en andere lijkenpikkers zaten te wachten op nieuwe voorraad. Dit was (is) zo bij de aanhangers van Zarathoestra, misschien was dit voorheen ook al zo ?

Wellicht zijn de talen gewoon ontstaan doordat de mensen uitzwermden over de aarde. Dit lijkt te verdedigen, daar we grote groepen van talen vinden, die duidelijk dezelfde basis hebben. Maar dat legt niet uit waarom er dan andere groepen zijn, die duidelijk een andere bron hebben...Of zou dat er op wijzen, dat de mens al een verspreiding kende voor het ontstaan van de taal als dusdanig ? Niemand kan het ons nog vertellen... Maar het is een wonderbaar iets! Stel je maar eens voor, hoe de mens heel de aarde veroverde... Niet zo evident! Het adaptie vermogen van de mens moet fenomenaal zijn, een naakt wezen die er in lukte in de eeuwige ijsvlakten te gaan leven??? Wij vinden kledij zo venzelfsprekend, maar ooit moet het uitgevonden zijn, ooit moet men het aangepast hebben aan de omstandigheden, en wonder boven wonder, het werd zelfs een object om mee te pronken en de seksen te onderscheiden, ondanks deze bedekking...
Kijk, dat is voor mij geschiedenis, veel belangrijker dan een moordenaar als Alexander de Grote en Juul Caesar...en co...
De echte grote mensen, dat zijn niet de veroveraars of veldheren, dat zijn de gewone mensen, die op het idee kwamen van een wiel, een ploegschaar, een hoefijzer... mensen die op het idee kwamen om een deel zaad over te houden om het uit te zaaien en zo voorraad op te bouwen voor de komende periode... Dat waren Grote mensen, die werkelijk wat deden voor de mensheid. Die Alexander, Jules, Napoleon en andere Hitlers, dat waren gewoon machtsgeile onmensen. On- Mensen, of nietmensen. Die net de menselijkheid misten.
Maar wat zien we, als we onze kinderen de geschiedenis van de mensheid leren, dan spreken we ze van die vechtlustige onmensen en hemelen hen op als brengers van de beschaving...Geen wonder dat beschaving en oorlog zo verweven zijn...
Denk je nu echt dat die Galliër zich zo happy voelde met de Romeinse bezetting? De kerk, van zodra zij zich geruggesteund wist door de Romeinse Staat, heeft dit liedje meegezongen, en godsdienst zal in die tijd wellicht heel nauw verweven geweest zijn met bezetting, ook verplicht. En nog eeuwen zongen we in het latijn, de taal van de bezetter, de taal van zij die het geloof hier manu militari vestigden.
We hebben dit nog eeuwen en eeuwen verder gezet, zoals we hier de predikanten zagen komen en onze heilige eiken zagen omhakken, (Karel de Grote schreef daarover zelfs wetgeving, om die heilige bomen weg te krijgen!), zo zagen we de kolonies bekeren tot het ware geloof, met de steun van de bezetter... De Islam deed hetzelfde...De Liefde prediken met het zwaard in de hand.

Och, als ik dat zo opschrijf, dan klinkt dat bitter. Maar ik vraag me af, wat men hier zou geloven was dit niet zo gebeurd ? Zouden we nog steeds buigen voor Donar en Freya ? Hoe zouden we dan geëvolueerd zijn ? Zouden we nu meer mens zijn ? Of net nog minder ? Of krek hetezelfde ? Ik opteer voor het laatste...Want wellicht zouden we dan als kolonialen gepoogd hebben de rest van de wereld ons geloof op te dringen...

We kunnen de klok niet terugdraaien, het doet er ook niet meer toe, in ieder geloof zal men wel zalig worden, in zover de zaligheid er überhaupt is... Maar misschien, heel misschien, zouden wij, hadden wij niet de grote veroveraars als de helden opgevoerd, niet de veroveraars aangeduid als de beschavers, heel misschien, zouden wij dan andere mensen zijn...Minder gericht op veroveren, minder gericht op superioriteit, minder gericht op onderdrukken...

Want we zijn nog geen haar beter dan Juultje met zijn Romeinen... we achten ons heel hoog verheven boven die Marokkanen en Turken die hier hokken... We gaan het nooit leren.
djudedju


tot de volgende ?