Image via WikipediaEigenlijk kan het leven best simpel zijn, en ecologie hoeft niet altijd vernieuwend te zijn om efficiënt te wezen...Kerkgangers die het genoegen hebben in die immense grote kerkhallen te mogen zitten, zullen wel weten dat de meeste kerken zeer moeilijk te verwarmen zijn. Door de grote hoogte van de kerkruimte en door het feit dat warme lucht stijgt, moet je enorm veel warmte in die dingen stuwen om ook maar enig effect te bereiken...
In Haarlem staat een kathedraal, en net zoals al die grote kerkgebouwen, hadden ze ook daar een probleem met de verwarming, tot...
Een datacentrum het voorstel deed om al zijn computers daar eventjes in de kelder te gaan zetten, en de warmte te lozen in het kerkgebouw.
Op die manier kan het datacentrum zijn enorme overtollige warmte afvoeren en op een koele plaats zijn stek vinden, en de kerk zal eindelijk, na eeuwen eens de gelovigen niet alleen het hart verwarmen, maar ook de voeten...
Dit is in krantentermen gewoon een fait-divers, maar dan een heerlijke !
Kijk, voor mij verdient dat datacentrum een Nobelprijs voor ecologie. Die bestaat nog niet, maar zou er eigenlijk best mogen zijn. En van mij krijgt hij de prijs, omwille van het simpele van het idee. Want veelal verliezen we ons in het zoeken naar grootse en enorme dingen, maar het mooie is, dat je ook heel simpele en heel adequate oplossing kunt vinden, die, als ze er zijn, metten de reactie uitlokken: natuurlijk, waarom doen ze dat niet al lang????
Zo heb ik ook een grote bewondering voor sommige draaideuren, die dusdanig zijn geconstrueerd, dat er nooit tocht kan ontstaan, en dat het warmteverlies minimaal is. Wat ik wel weer betreur is het feit dat sommige van die draaideuren constant blijven draaien, ook al is er geen kat in de omgeving.
En iedere keer denk ik dan weer: we zoeken het dikwijls véél te ver !
Eigenlijk zouden we in de schoolse opleiding een of ander vak moeten invoeren, waarbij logica op het hoogste schavotje staat. In het geval van de kathedraal zou de vraagstelling best kunnen zijn: " Ik heb een enorm groot gebouw, één ruimte, die niet alleen groot is, maar ook hoog. Die ruimte is bijna niet te verwarmen, hoe kan ik dat oplossen?" En het antwoord zou moeten zijn, "Kunnen we geen bedrijven die te kampen hebben met te veel, te hoge warmteproductie hun warmteoverschot laten lozen in dat gebouw?"
Dat is wellicht de manier waarop ook het wiel is uitgevonden, waarop iemand op het idee van een trap en/of een ladder kwam... Eenvoud.
In IJsland maken ze gebruik van de geothermische warmte om gebouwen te verwarmen. Het land is zeer vulkanisch en heeft talrijke warmwaterbronnen, die bruikbaar zijn. Waarom zou je dan huizen afzonderlijk gaan verwarmen, als dat er zo maar ter beschikking is? De enige kost is de installatie en het onderhoud er van. Wij hebben hier duizenden bedrijven die dagelijks enorme hoeveelheden warmte de lucht in blazen... en dat gaat allemaal verloren. Is daar niks mee te doen ? Kunnen de koeltorens bij de thermische centrales hun warmte niet beter kwijtraken aan de verwarming van woningen of serres, in plaats van te lozen in de rivieren, waar ze zorgen voor milieuvervorming om niet te zeggen thermische vervuiling...
En dan praten we nog maar alleen over verwarming... (Moeten we niet dringend eens gaan kijken wat we met de warmte die langs de schoorstenen verloren gaat, kunnen doen?) Maar eigenlijk moeten we voortdurend op die manier leren denken... De vraag is altijd heel simpel" we hebben x nodig op plaats A" en het antwoord is al even simpel: "We hebben x te veel op plaats B"... De moeilijkheid is: hoe kunnen we die twee verbinden, en het overschot in B naar A krijgen. Maar gewoon, door de vraag op die manier te stellen, leren we anders te kijken.
Laten we dus niet meer de vraag stellen "waar moeten we met onze overtollige x heen, maar veeleer, door wie en waar kan onze x benut worden."
Uitvindingen zijn immers veelal geen grootse prestaties, het zijn veelal heel simpele oplossingen, gekomen uit een klein vonkje aan inspiratie. Dat heel wat uitvindingen te danken zijn aan een gering aantal mensen, moet ons er van overtuigen dat het dus wellicht gaat over mensen die de vraag anders stellen. . . en het antwoord anders in vullen....
Als we op die manier leren kijken, denken, handelen, dan zal er wellicht al heel wat kunnen bespaard worden, en zal er wellicht automatisch ook al heel wat minder vervuild worden. Hoeveel woningen zouden we kunnen verwarmen met de warmte die verloren gaat in een hoogoven ? Kunnen we de verloren warmte van een hoogoven niet gebruiken om elektriciteit te maken (Thermische centrale )? Misschien kunnen we op die manier heel wat kerncentrales afbouwen ?
Dergelijke samenwerkingen zouden ook de kostprijs van heel wat producten omlaag brengen !
Och, misschien is het allemaal al eens bedacht, en leek het niet te verwezenlijken, maar hoeveel dingen waren vroeger niet te doen, en zijn nu heel gewoon geworden? We moeten dus de vragen blijven stellen, omdat antwoorden beïnvloedt worden door de mogelijkheden die er voortdurend bijkomen.
Vannacht was het rondom rond aan het onweren, in het nieuws hoorden en zagen wij dat vele streken serieuze schade hadden opgelopen van water en/of enorme hagelstenen... Hier hebben we regen gehad, maar niet enorm, en hebben we kunnen kijken naar een hemel vol vuurwerk...in de verte...
Gek is dat, ik heb al meermalen vastgesteld dat onze "bergen" invloed lijken te hebben op het weer. Ik schrijf bergen tussen aanhalingstekens, want ze draaien hooguit rond de 100 meter hoogte... ( Ze zijn wel beroemd door de vele wielerklassiekers die hier komen rondtoeren van "berg" naar "berg" en van kasseistraat naar kasseiweg...)
Maar die molshopen lijken toch een link te hebben met het weer. Neem nu onweer, ofwel komen die tot "op" de berg, en hebben dan de neiging daar een tijd te blijven hangen, ofwel gaan ze er in een boogje om heen. De temperatuur in de vallei is gemiddeld 1.5 à 2 °Celsius hoger dan op de berg. Mist kan hier hangen en in de vallei is niets te zien, of omgekeerd.
Gek, hoe die vliegenscheten op de Vlaamse platte teljoor zo'n invloed hebben, op het weer, en op de wielerterroristen...
djudedju
tot de volgende ? (foto: de kathedraal te Haarlem, best imposant hé ???)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten