Windows XP

Van alle Windows programma's was dit ongetwijfeld een van de beste, en dat is de reden waarom zoveel mensen het programma trouw bleven.
Maar nu is het dus gedaan...
Windows ondersteunt het niet meer. Dat wil zeggen dat het programma niet meer aangepast wordt aan de nieuwe eisen van het grote Internet, en dat ook de beveiliging er van niet meer aangepast wordt. En net daar zit het grote gevaar...
Windows is het meest gebruikte systeem, en als dusdanig ook het doelwit bij uitstek van kwaadwilligen.

Er rest de gebruikers van XP dus geen andere oplossing, dan overschakelen op een nieuw Operating System (OS)... Maar als je bij Windows wilt blijven, dan zit je met het feit dat je wellicht niet alleen een nieuw OS moet aanschaffen, maar ook je hardware moet aanpassen of vernieuwen, want de nieuwere Windows OS zijn allemaal veel zwaarder dan XP was...

Dit betekent dus een nieuwe PC of laptop... en dat is een hele uitgave.
Voor sommige mensen een te grote uitgave !
En dus dreigt het gevaar dat ze ondanks alles, blijven werken met XP, en dus in handen gaan vallen van kwaadwilligen.

Er is een betere oplossing. Mensen die zich geen nieuwe computer willen of kunnen aanschaffen, die kunnen immers overschakelen op Lubuntu, dat is de light-versie van Ubuntu. Maar als ze eventjes gaan googlen vooraf, dan kunnen ze makkelijk controleren of hun computer misschien zelfs Ubuntu of Kubuntu of nog een andere versie van Ubuntu aan kan.

Deze OS zijn gratis ! En je kunt praktisch alle programma's verder gaan gebruiken, of je vindt een evenwaardig gratis product in de plaats...

Natuurlijk zul je wellicht in het begin wat moeten zoeken, je manier van werken wat moeten aanpassen, maar dat zou je ook moeten doen als je overschakelde op een ander OS van Windows. Ik heb zelf jaren gebruik gemaakt van XP, en werk nu al jaren met Ubuntu. In het begin was het eventjes wennen, maar nu zou ik niet meer willen veranderen ! Meer zelfs, als ik nu op een computer moet werken waar Windows 7 of 8 op zit, dan moet ik gaan zoeken hoe het in elkaar zit.

Ik ben indertijd overgeschakeld van Windows op Linux (Ubuntu), omdat ik het moe was om regelmatig virussen of Trojanen of Wormen op bezoek te krijgen. Ik krijg heel veel E-mails, en wellicht ontving ik daarbij regelmatig een of ander beestje... Niet dat die mensen daar om deden, maar soms was er heel wat miserie vooraleer alles weer "convenabel" draaide...

Ubuntu was dan nog jong... maar het systeem werkte zonder dat ik ooit last heb gehad van een virus of een trojaan. Wellicht zal ik er evenveel als vroeger hebben ontvangen bij die vele mailtjes, maar door het systeem van Linux Ubuntu, zijn er quasi geen van die dingen die het systeem kunnen aantasten. En wellicht is het ook zo, dat de markt voor die hackers en andere kwaadwilligen veel te klein, en zoeken ze ook niet echt naar virussen die ook Ubuntu kunnen kwaad doen.

Maar dat is dan mooi meegenomen !

Ik kan je dus heel eerlijk zeggen, dat ik altijd en overal reclame maak voor Ubuntu...
Zijn daar dan geen fouten of tekorten aan?
Oh jawel ! Er is geen enkel OS volmaakt, Windows niet, Apple niet en ook Linux niet... Er zijn soms mailtjes die ik niet open krijg... En ik hoor soms van een vriend die Apple gebruikt, dat hij sommige van mijn mailtjes dan ook weer niet open krijgt, en ook Windows-gebruikers zullen dat ongetwijfeld wel eens voor hebben. Dat is jammer, en een bewijs dat ieder systeem blijkbaar zijn eigen systemen afschermt... (Eigenlijk doet Linux dat niet, want daar is alles openbaar !).

Ze doen dat wellicht om ergens hun niche op de markt te verdedigen. En vermits Windows nog steeds de grootste is, zal de Windowsgebruiker het minst van allemaal daar hinder van hebben, omdat er nu eenmaal minder zaken bij hem zullen binnenkomen van een andere OS dan de Windows OS...
Maar niettemin is dat aantal zo klein, en zijn de vervangende programma's zo goed, dat dit euvel mij er helemaal niet doet aan denken om te overwegen terug naar Windows te gaan... Ik voel me heel goed en heel veilig bij Ubuntu...

Ik wil je dus alleen maar melden, dat, als je nog met XP aan het werk bent, je daar weg van moet. En je kunt dan kiezen tussen een duur systeem waar je negen keer op tien ook nog eens nieuwe hardware moet bij aanschaffen, of... kiezen voor het gratis OS van Linux.  (Naar mijn ondervinding kom je best terecht bij Ubuntu of Mint, maar er zijn heel wat meer en andere mogelijkheden, die ik ook nog niet heb getest....)

Tot de volgende ... op een veilige computer ?

"La dame aux camélias "

Een boek van Alexander Dumas... Ik heb het nooit gelezen, en toch is de naam mij heel goed bekend... Want ons moeder sprak er herhaalde malen over... Zij moet het ooit hebben gelezen, in wekelijkse afleveringen.

Dat was vroeger de manier waarop de gewone (lees niet-rijke) mensen ook een boek konden aanschaffen. Iedere week kregen ze vier of acht bladzijden tekst in de brievenbus. Sommige mensen hielden die zendingen netjes bijeen, om dan later, in één ruk, een heel boek te kunnen verslinden. Anderen lazen het dus iedere week, een lepeltje literatuur, en dan weer een week lang onthouding. Vastenperiode in de literatureluur.

Ik dacht aan dat boek, terwijl ik naar buiten kijk naar de struik met witte camelia's die staat te bloeien. Er staat ook een struik met rode bloemen, die net begint met de bloei, en de roze en de gestreepte staan er bij met dik gezwollen botten, ook al klaar om straks met weelderige bloei ons huis op te fleuren. Het is vroeg. Nog nooit eerder zag ik zo vroeg in het jaar de camelia bloeien... Maar ja, we hebben geen winter gehad.

In de kale lindeboom zitten pimpelmeesjes het nestbakje te verkennen, en ook de andere nestbakjes lijken gegadigden te kennen. Overal zie ik vogeltjes in uit de bakjes wippen. Onderzoekend of de woonst hen wel past...

Ik had een beetje gevreesd dat het wegsnoeien van bomen en planten de vogels wat zou afschrikken, maar noch de nestkastjes noch de voedertafel hebben minder bezoek gekregen dan anders. Wel minder dan in de koudste winterdagen, toen er plots vrede was tussen al de merelmannen en ze hier allemaal om eten kwamen, maar ja, er is geen winter geweest... en die éne die hier ieder jaar woonde is blijven komen. Zijn nestgelegenheid, in de blauwe regen boven de vijver is wel weg... Waar zou hij nu gaan nestelen?

De hortensias staan al bijna in volle blad... en ik moet nog de bloemen van vorig jaar uit knippen.
Hier en daar bloeit het kleine speenkruid met zijn gouden sterretjes tussen de tuinplanten in. Ik laat ze, ze zijn zo mooi, en binnen enkele weken zie je niet eens meer waar ze hebben gestaan.

De zon schijnt en de wereld vertoont plots weer kleur...

Vorige zaterdag was onze Koen net 13 jaar overleden... Ik herleefde weer de rit naar het UZ in Gent, en hoe ik tijdens de terugrit plots niet eens meer wist waar ik was... Ik kon net zo goed de verkeerde richting aan het rijden zijn geweest...


En toch schijnt de zon nog.


Op een of andere manier leef je na zo'n ramp anders... Ik kan het niet omschrijven. Een heleboel dingen interesseren me veel minder dan vroeger, en andere dingen vullen de gaten op. Het lijkt wel of ik de dingen veel meer relativeer... Al die zaken waar je vroeger zo veel gewicht aan gaf, die zijn plots veel futieler, en andere zaken, die vroeger veel minder belangrijk waren, die zijn plots enorm belangrijk geworden. Het leven is op een bepaalde manier voller geworden, en ik zit soms met enige verbazing te luisteren naar de TV en naar de mensen, omdat ze zoveel belang hechten aan dingen die uiteindelijk toch niet gaan mee tellen bij de eindafrekening.

De natuur, de aarde is veel belangrijker geworden, de besognes over de dagdagelijkse beslommeringen zijn veel minder belangrijk geworden. Ik leef, en verwonder me steeds meer over het wonder van het leven, van het heelal, van ons universum en van de vele universa die er blijkbaar nog achter liggen. Ik lees met een glimlach over de parallelle werelden die er zouden zijn, in parallelle universa... En denk dat in die andere wereld ik misschien al dood ben, en Koen nog leeft. En alles is zo onbelangrijk.

Ik leef het leven en wandel er door heen.
Weet je, als je de wereld door een glimlach bekijkt, dan is alles mooier !

tot de volgende ?

Dit land is mijn land

... dit land is jouw land.
En dan heb ik het over hetzelfde lapje grond.
... en ik denk - onder meer - aan de Krim.

Wij, wij wonen hier in België. En u, u woont in Nederland, Et vous, vous habitez en France, and you, sir, you live in Great Brittain...
Maar wie zegt dat ?
Wie bepaalt dat?
Wie heeft dat uitgevonden?

Van wie is de aarde, en wie heeft dan de macht die aarde te verdelen in vakjes ?
Wie oordeelt dat dit stukje zee hoort onder de bevoegdheid van X en dat daar hoort onder Y...

Ik heb een eigen huis, op mijn eigen lapje grond.
Ik heb dat gekocht, dus is het van mij.
Maar de ondergrond, dat blijft van België. Mijn eigendomsrecht gaat maar tot en met de vloer van mijn huis.
En het stopt aan de nok van mijn dak, want het luchtruim er boven, dat is ook weer van België. Nog een geluk dat die merel dat niet weet, anders mocht hij hier niet vliegen, of ... misschien moest hij wel een identificatiebord dragen, zodat men hem ook belasting kan doen betalen, voor het gebruik van het gemeenschappelijke bezit, het staatsbezit, de lucht. (Alleen de lucht boven ons grondgebied)
De merel die net op de grens woont zou moeten kiezen bij welk land hij hoort, en waar hij zijn belastingen betaalt... en waar hij legerdienst moet vervullen als er weer eens onverlaten zijn die het grondgebied van een ander overschrijden...

Je lacht, als je je die merel met een nummerplaat voorstelt...
Maar men legt het ons wel degelijk op.
Want wij moeten de wetten van ons land volgen.
ons land
(Ons vader zei altijd dat zijn vader geen land bezat, dus...)

Wie heeft ooit voor het eerst bepaald dat dit stuk grond, van hier aan deze paal, tot ginder aan die berk, en van die berk tot ginder aan de populier, en van die populier... En met welk recht heeft hij of zij dat ooit gedaan? En waarom heeft men dat geloofd? Aangenomen?
Ooit moet er toch eens ene geweest zijn, die zich een heel stuk van de aarde toe-eigende, en op een of andere manier (wellicht manu militari) de anderen er van overtuigde dat dit ook zo was.

En nu, nu is dat geïnstitutionaliseerd ! Nu is het helemaal niet meer toegelaten dat er iemand komt, ook al is het met een heel leger, om te zeggen: "Voilà, nu ben ik de nieuwe eigenaar !". Nee, nu mag dat niet meer, dat is ongepast.
Waarom was het die eerste keer niet ongepast ?

Er zijn een heel pak zaken die wij zo maar aanvaarden, omdat wij in zo'n systeem leven... Maar is dat wel zo evident?
Als we heel eerlijk zijn, en die in ons binnenste kijken, dan moeten we oordelen dat we de aarde, ook niet per stukje, kunnen bezitten. Het is eerder zo, dat de aarde ons bezit. Dat zou veel logischer zijn. Wij mogen van zijn vruchten eten, we mogen zijn lucht inademen.
(Of is de aarde vrouwelijk?)

(Eigenlijk stel ik me dezelfde vragen over politiek, regeringen, bewind, macht, geld... Dat zijn allemaal van die dingen die alleen maar bestaan bij gratie van het feit dat wij het aannemen !)

Wie bepaalt dat dat ronde stukje metaal 2 euro waard is (en wie bepaalt wat een euro waard is?)? Waarom vinden wij het logisch om ons eten te betalen met een stukje papier ?

Ach, ik weet het wel... Deze filosofie gaat veel te ver. We zitten nu eenmaal in dit systeem. Het is een manier van leven, iets wat we makkelijk vinden, omdat het georganiseerd is, omdat het een heleboel moeilijkheden voorkomt...
En dus wonen wij hier in België, en gedenken wij het feit dat honderd jaar geleden de Duitsers hier wilden door reizen om de Fransen aan te vallen. En dat wij dat niet hebben aanvaard. Dat wij niet kunnen velen dat anderen zonder onze toelating over ons grondgebied wandelen.
Ze moeten met hun vuile voeten van onze grond afblijven.

Je weet wel, die fictieve lijn, waar wij stellen: Tot hier komt ons gebied, en daar over, dat is het uwe !
Een lijn die je op geen enkele manier kunt zien, maar die wij heel tastbaar achten.
Omwille van het idee eigendom.
Bezit
Je weet wel, bezit van Moeder Aarde, de bron van ons aller leven, maar meest van al van dat stukje dat van ons is.
Niet vergeten, als je bij mij wilt komen, moet je aanbellen, en dan ga ik kijken of ik jou wel binnenlaat... Schoenen uit !
djudedju

tot de volgende ?

het rompertje

Kijk, ik begrijp dat de dingen een naam moeten hebben, maar ik vind het woord rompertje helemaal niets, en al zeker niet in verband te brengen met baby's...
Toen mijn kinderen baby's waren, toen bestond dat rompertje, denk ik, nog niet... Maar wel iets wat je als een voorloper ervan zou kunnen beschouwen: het kruippakje, ook een kledingstuk waar je in één stuk verschillende kledingstukken overkoepelde, als ik het zo kan uitdrukken...
Maar een kruippakje, dat zegt wat het is, een pakje speciaal om de baby mee te laten rond kruipen.
Een rompertje dat geeft mij alleen negatieve gevoelens, vooral omdat ik het woord alleen ken vanuit die oervervelende saaie dooddoende reclames op TV...

Ook dat is voor onze generatie een "nieuw" fenomeen...
Wij kenden reclame alleen van op affiches en van in de krant en de weekbladen...
Plots kwamen dan de "vrije" radio's, die wij toen piratenzenders noemden, en die haalden hun inkomsten uit reclame...
Een nieuw vervelend fenomeen was geboren.

Al moet ik toegeven dat wij in het begin heel nieuwsgierig luisterden naar de boodschap. De meeste van die zender die wij beluisterden, waren Nederlands, en de reclames waren dan ook in het Nederlands, en niet in het Vlaams... En daar hadden wij soms moeite mee !

Op radio Veronica maakte men reclame voor Nurdie en klutskousen... Geen mens wist wat dat was !
Pas een hele tijd later bleek dat eigenlijk te zijn: Nurdie, enkels, kousen...
(Die wetenschap haalden wij uit de publiciteit in de krant en tijdschriften...)
Bij ons zouden wij zeggen sokken en kousen. Enkels, dat zijn die gewrichten aan je voeten, en bij ons zal geen mens er ooit aan denken je sokken naar een gewricht te noemen !
Ik vermoed dan ook dat het rompertje ook uit Nederlandse breinen stamt...
Een romp en baby's in één woord ? Dat kan niet voor de Vlaamse geest.

Die romp en die enkels zijn veel te lijfelijk.
Blijkbaar is er dus meer dan een verschil aan nationaliteit tussen de Vlaming en de Nederlander. Onze woordkeuze is niet alleen anders, het is ook de uitdrukking van iets wat diep in ons geworteld is. We verschillen van mentaliteit, van ziel. Laat de taal dan grotendeels gelijk zijn, waar het verschilt, wijst het nogal dikwijls naar een dieper verschil dan zo maar een woordkeuze. Er is een stukje buikgevoel bij. Het woord moet passen bij het geheel voor een Vlaming. Een zin is niet alleen een resem woorden, het is ook een uitdrukking van een gevoel, zelfs als het gaat over wat je aan je voeten trekt.

Maar bij de jeugd is dat verschil steeds kleiner aan het worden. En dat ligt niet aan het Nederlands, maar vooral aan het feit dat we steeds meer vreemde woorden importeren in onze taal, dat we steeds meer afkortingen (TV, GSM...) als woorden gaan gebruiken, en ook aan die absurde taal die ze gebruiken in SMS en Tweets...

Er is een revolutie aan de gang in onze taal.
Misschien is dat goed, misschien is dat slecht... De toekomst zal het wel uitwijzen, maar ik, je weet wel, een van die "oudjes", ik heb er soms wat moeite mee...
rompertjes ! Bah !!!

tot de volgende ?

cultuur uitwisselen...

Ik heb je al verteld dat we nu en dan een bezoek brengen aan een Arabische winkel. Ik zeg Arabisch, omdat ik niet zeker ben van de nationaliteit. Wel van het geloof, deze winkel is duidelijk georiënteerd op Moslims... Er is een halal beenhouwerij, en op heel veel producten lees je naast de gewone uitleg ook: halal...

Wij gaan daar omdat er een deel producten heel lekker zijn, en niet te krijgen in de andere winkels die we frequenteren, en ook een beetje om de sfeer op te snuiven van het exotische.

De mensen zijn er heel beleefd, en heel vriendelijk, zowel de klanten als de mensen die je bedienen. En wij ? Wij snuisteren tussen alle producten, en proberen te achterhalen wat het is, waarvoor het dienst, hoe je dat bereiden zou, en naar wat dat zou smaken. Feit is dat ze veel meer kruiden gebruiken dan wij doen... Dat blijkt uit het feit, dat waar wij zo'n glazen potje kopen met paprika, zij daar een grote plastic-zak vol van kopen... En ik noem paprika, maar je vind er alle mogelijke en onmogelijke kruiden, soms ook met Arabische namen, soms met wat leesbare uitleg er bij, soms alleen een tekst in het Arabisch...

Vorige week zag ik daar, in de omgeving van de kruiden plots twee soorten zakjes liggen, eentje met gedroogde kruiden, en eentje met een soort kristallen. Op de zakken stond een ellenlange uitleg in eentalig Arabisch, en daar bij het woord Aromaten...
Wat zou dat zijn ?
Als je iets wil weten, dan moet je het vragen !
Dus ik met een zakje van beide soorten op zoek naar iemand van het personeel, en uitleg gevraagd... Natuurlijk, waar er anders meestal wel iemand is die Nederlands kan, was het nu in het Frans te doen. En dan nog Frans met een accent...
Maar enfin, om het in het schoon Vlaams te zeggen, we raakten er uit.

Ze verkochten in de winkel ook een soort rolletjes in blinkende aluminiumfolie verpakt, zonder iets er op, en dat zou er bij horen: dat was immers een soort houtskool...

(Linksboven op de foto zie je zo'n houtskoolblokjes !!! en uiterst rechts, dat lijk wel heel fel op die kristallen !!! - de foto is... Indisch ?????)
Je moest zo'n houtskooltje in brand steken, en er dan een snuifje van die (fijngeklopte !!!) kristalletjes op strooien, niet te veel, en geen dikke brokken !!! Monsieur ! En dan kreeg je een heerlijk aroma. hetzelfde met de kruiden, en eigenlijk rook hij het het liefst als hij er beide tegelijk op strooide...

Thuis gekomen, nam ik een stenen potje, haalde een rond schijfje houtskool uit de verpakking... De vlam er eventjes bij... Een fikse rookwolk gedurende enkele seconden, en dan gloeide het kooltje heel mooi en reukloos... (Dus: les 1 steek het houtskooltje niet aan binnen in huis, doe dat gedeelte buiten huis !!!)

Dan eerst eens wat van die kristalletjes gestrooid.... een heerlijk aroma vulde de kamer. Dan even de kruiden: heerlijk en beide samen is ook zeer goed en aangenaam.
Eén zo'n kooltje gloeit een hele tijd, dus kun je ook een hele tijd naar behoefte wat aroma opwekken.

Weer iets geleerd.
En weet je, die houtskool moet fantastich zijn om gewoon houtskool in brand te krijgen, vermoed ik, want dat gloeit meteen ! (Ook al zie je pas de gloed als je er op blaast).

Wij brandden en branden al een hele tijd nu en dan wat van die klassieke wierookstokjes, maar nu hebben we er dus nog iets bij...

Cultuur in aroma's...
djudedju
En ik weet nog niet welke kristallen dat eigenlijk zijn... Ik vermoed een soort hars.

We eten niet alleen heel wat lekkere dingen, we snuiven nu ook letterlijk aan hun cultuur.
Straks ga ik er nog eens eentje doen geuren...

tot de volgende ?

Vliegen

Voilà, nu is de concurrentie losgebroken ook op Zaventem. Nu Ryanair er, en gaan de andere maatschappijen de concurrentie aan met deze goedkope maatschappij.
Deze maatschappij zou vooral goedkoop zijn, doordat al hun werknemers ingeschreven zijn in de Ierse sociale wetgeving, een wetgeving die veel goedkoper is dan de onze en die van onze buren.

Eigenlijk ben ik daar niet gelukkig mee...
Normaliter ben ik gelukkig met concurrentie, omdat dit resulteert in goedkopere prijzen, wat voor de gebruiker interessant is, maar als het gaat over zoiets als vliegen, spoorverkeer, openbaar vervoer, postbedeling en dergelijke, dan huiver ik een beetje...

Huiver, omdat ik vrees dat de concurrentie ten nadele gaat van de veiligheid en van de service.
Vooral besparen op de veiligheid is heel erg ! Want dit kan resulteren in gevaarlijke situaties voor de passagiers en het personeel.
Besparen in veiligheid is niet alleen een kwestie van onderhoud van het materiaal, het kan ook zijn dat men de piloten meer uren doet vliegen, zodat het risico op vermoeidheid en fouten toeneemt, en het gevaar voor allen daardoor toeneemt.

Ook achteruitgang van de service kan erg zijn.
Als ik een citytrip maak naar zeg maar Barcelona, dan heb ik echt niet zo heel veel service nodig, na een paar uur vliegen ben ik al ter plaatse... Maar toch, denk maar aan de toiletten, aan het toekennen van de plaatsen, aan het ingrijpen bij situaties... (Een patiënt wordt onwel, er ontstaat ruzie tussen passagiers, er krijgt iemand een beroerte...) Als je daar geen degelijk en degelijk opgeleid personeel hebt, dan dreigen dergelijke situaties uit de hand te lopen.

Ik ben ooit - in een ver verleden, toen ik nog heel goed te been was- een voettocht gaan maken in Schotland. Bij de terugkeer moesten wij per spoor van Fort Williams naar Glasgow... Op een gegeven moment raakte de trein de heuvels niet op, en begon achteruit te bollen. Groot Brittannië heeft privé uitbaters voor zijn spoorwegnet, en deze kleine routes worden duidelijk stiefmoederlijk bedeeld, en men brengt op deze manier duidelijk de passagiers in gevaar !  Dit mag een bewijs heten van de concurrentie als basis van slechter en gevaarlijker dienstbetoon.

Ik weet niet hoe nu de situatie precies in elkaar zit, maar vroeger was het zo, dat een firma die hier werkte, ook de Belgische wetgeving moest toepassen, dit om concurrentie en concurrentievervalsing tegen te gaan. Als het nog steeds zo is, dan zou Ryanair-België, dus de vliegtuigroutes die België als begin- en eindpunt hebben, ook zijn personeel moeten laten werken volgens de Belgische wetten.

Maar ja... er is al zo veel veranderd, dat dit blijkbaar zo evident niet meer is...
... en als de volgende verkiezing resulteert in wat men nu voorspelt, dan zit het er dik in, dat we zelfs verschillende sociale wetgeving krijgen in Vlaanderen, in Wallonië en wellicht ook nog eens in Brussel... Voor een deel is dat eigenlijk al zo ! Een werkloze wordt niet op dezelfde manier behandeld in Wallonië als in Vlaanderen, de opleidingen die moeten leiden tot weder-tewerkstelling zijn anders georganiseerd en ga zo maar door !

Het wordt er niet eenvoudiger op...
En dus zijn er steeds meer middelen om tussen de mazen van het net door te slippen, in de afgrond !
djudedju

tot de volgende ?

betaalkaart

Heb je het ook gezien? In Zweden is men bezig om  stilaan de mensen te dwingen in de richting van het betalen met een kaart.
Dat zal ongetwijfeld een pak voordelen hebben, zoals onder meer een betere controle op het zwarte circuit... maar het heeft ook heel wat negatieve gevolgen !

Stel dat men dat ook hier meer en meer in de praktijk gaat verplichten...
Heb je dan al eens stilgestaan bij het verenigingsleven ????

Wij, van ziekenzorg, gaan hier rond op de parochie met koeken. De verkoop daarvan moet het mogelijk maken een en ander te doen voor de leden. Een doos koeken kost 6 euro, en een heel pak medewerkers gaat met die koeken de baan op, van huis naar huis. Als de mensen geen cash meer hebben, dan wil dat zeggen dat wij ofwel moeten stoppen met de verkoop van koeken, of wij moeten aan ieder vrijwilliger zo'n bakje kunnen meegeven, waar de kopers dan met hun kaart de 6 euro kunnen overschrijven. Wellicht gaan we dan heel wat meer moeten vragen, om die bakjes te betalen.

Op een feest van Okra en/of Ziekenzorg, spelen ze bingo. De mensen betalen 5 euro voor een kaart. Als er geen cash geld meer is, dan moeten we ook daar beschikken over zo'n bakje...

In het café hebben ze nog een spaarkas, waar de leden maandelijks een bedrag sparen. De vereniging kan een werking verzorgen, dank zij de intrest van de gestorte gelden. De spaarder krijgt op het einde van het jaar zijn geld terug zonder intrest, want die intrest gaat dus naar de werking, bv een sinterklaasfeest... Ook daar moet je dan een bakje hangen... en loopt een deel van de intrest naar de kosten van dat bakje, en de intrest staat al zo laag !

Ik vraag mijn buur, die naar de beenhouwer gaat, of hij voor mij een kilo braadworst wil meebrengen. Als hij er mee thuiskomt, kan ik hem niet betalen... Tenzij we ervan uitgaan dat iedereen over zo'n bakje beschikt !

En last bud not least... Je hebt een heel pak mensen die niet met zo'n kaart kunnen omgaan !
- bejaarden, licht dement of gewoon heel vergeetachtig, die hun code niet kunnen onthouden.
- mensen die moeite hebben met het beheer van hun geld, en die met die kaart geen overzicht hebben van hun uitgaven. (Er zijn er meer dan je denkt ! Ik ken mensen die heel verstandig zijn, maar die de kaart aan de kant hebben gelegd, omdat ze voor zichzelf geen  rekening kunnen bijhouden van de uitgaven... Uitgaven die je pas een tijd later krijgt via bankuittreksels.
-Mensen die gewoon niet in staat zijn om dergelijke dingen te doen. We kennen nu mensen die licht gehandicapt zijn, en waar men per week een som geld ter beschikking stelt, terwijl de normale aankopen door de mensen worden gedaan die de min of meer zelfstandig werkende gehandicapten bij staan... Ook zij hebben geen zicht meer, het geld is niet meer tastbaar.

Kortom, het mag een behoorlijk systeem zijn voor een heel pak mensen, maar het is een extra belasting voor het verenigingsleven en voor wie om een of andere reden moeite heeft met het beheer van zijn geld.

Ik heb nog een bedenking, op een ander vlak ! Wie niet met een gewone betaalkaart werkt, maar met een kredietkaart (VISA en consorten), geven geld uit die er eigenlijk niet is. Er is immers een tijdsverschil tussen het tijdstip van uitgave en het tijdstip van verwerking van de gegevens van de lening. Want in feite is het een soort lening. Maar door dit systeem is er dus voortdurend een deel niet bestaand geld gebruikt, wat uiteindelijk op zich zorgt voor een soort devaluatie, een vermindering van de koopkracht.

Nee, voor mij hoeft het allemaal niet. De voordelen lijken mij niet op te wegen tegen de nadelen op maatschappelijk vlak.

tot de volgende ?