Pippi Langkous

Voorstelling Ziekenzorg (Photo credit: Tom Talloen)

Gisteren was het Lentefeest van Okra (Zaterdag nog maar eens Lentefeest, maar dan van Ziekenzorg)... Gezellig bij elkaar aan een kopje koffie met heerlijke mattentaarten. ... en dan... was er een optreden...
Het is niet zo makkelijk om betaalbare èn goede groepen op je podium te krijgen. Wat we nu te zien kregen was een West-Vlaams groepje van enkele dappere liefhebbers, die ons vergastten op sketches, zang en muziek. De muziek was redelijk goed, de zang ging in de reden en de inhoud van de sketches was niet slecht, maar het acteertalent was belabberd. (met één uitzondering die zijn overacting behoorlijk onder de knie had)...
Ze spraken bovendien West-Vlaams, en het bleek dat in Mater een pulle een onbekend woord is. (Ik heb moeten tolken en duidelijk maken dat het een drinkfles was... Ik ga eens moeten vragen wat het woord in het Maters is, want dat weet ik dan weer niet...)
Toch heb ik op een moment bijna mijn dood gehaald van het lachen... Bij de groep was er een man die bijna steeds heel somber keek, allee, om het plastisch uit te drukken, een azijnpisser, met mondhoeken die steeds de neiging hadden om ergens te zakken tot op zijn enkels. De man had een redelijke stem, maar het was helemaal geen figuur om Pippi Langkous te spelen.
Stel het je maar voor, een lange sombere figuur met een pruik in rode breiwol, met de twee karakteristieke vlechtjes die horizontaal staan te hangen, een jurk aan, en broekkousen met benen in verschillende kleuren. Het staat niet, dat alleen al is om te gieren, maar toen hij met een stem die uit een diepe kelder kwam, met de mondhoeken strak omlaag geplooid, heel triestig begon te "kwelen" "Ik ben Pippi Langkous..." Toen had ik het niet meer... Ik dacht dat ik er in bleef.

De man verdient een Oscar, je moet het maar eens proberen, met een kelderstem en een doodserieus bakkes, heel triest gaan kwelen "Ik ben Pippi Langkous..." Wedden dat je het niet kunt ? En dan heb je nog niet eens zo'n gekke pruik en jurkje en broekkousen aan... djudedju...

Van mij mag die groep nog eens komen, maar alleen als hij minstens vijf keer Pippi Langkous zingt...

Bij Ziekenzorg is er zaterdag eens geen optreden, we gaan er Bingo houden. Dat is iets wat de mensen ook wel eens graag doen. En in plaats van hoofdvlees en kaas besluiten we nu eens met koekebrood met en koekebrood zonder rozijnen... (Hier zegt men meestal "met zonder rozijnen") (Taal is heerlijk !)

Eigenlijk komen we op die manier eens bij het probleem van alle verenigingen... Geld in 't bakske krijgen om te kunnen "bewegen"...
Iedereen verwacht dat je als beweging dingen organiseert, maar niemand schijnt te beseffen dat je die dingen ook (duur) moet betalen. Als je een groep vraagt, dan moet je gewoonlijk de verplaatsing betalen en het optreden van die groep. Je moet soms ook nog bijkomende zaken voorzien zoals wasruimte, kleedkamers en dergelijke, al valt dat bij het niveau van de optredens in Okra en Ziekenzorg en compagnie wel nog mee... Gelukkig maar, want veel accommodatie is er niet in "De Kantschool"...
Maar het kost geld. Dus moet je entree vragen, maar dat mag niet te hoog zijn, want je bent een sociale organisatie. Dus moet je ook nog andere inkomens bijeen garen. Bij Ziekenzorg is dat koekenverkoop, en dweilen wij heel Mater, Welden en Volkegem af met dozen koeken, bij Okra is er een Kaas en Vlees avond. De meesten van Ziekenzorg gaan ook naar Okra en ook omgekeerd, en we zien dat eigenlijk bij zowat alle bewegingen in ons dorp. Het gevolg is dan ook dat iedere beweging dan ook een bron van inkomsten is voor de andere beweging(en). Dus is het eigenlijk weer een bijna gesloten cirkel...
Maar dat maakt dan ook dat je in feite steeds weer op dezelfde mensen beroep moet doen om de boel draaiende te houden, je vind dezelfde bestuursleden in bijna alle bewegingen, en de bronnen van inkomen zijn in werkelijkheid vooral de eigen leden, en die leden zijn eigenlijk ook grosso modo de leden van de andere bewegingen. We werken op en oogsten van hetzelfde veld...

Bovendien hebben we allemaal te kampen met dezelfde moeilijkheid: het is moeilijk om mensen te vinden die zich willen inzetten voor iets. Voor één activiteit gaat het nog, maar een blijvende inzet... Ho maar !
Dat is geen nieuw fenomeen, maar het lijkt wel steeds moeilijker te worden.
Ik denk dat dit voor een groot gedeelte aan de maatschappij te danken is. Vroeger was een beweging een organisatie die een zeldzaam stuk vertier betekende. Nu is er voortdurend vertier, je kunt de hele dag "genieten" van je TV, er is altijd wel ergens een reeks te volgen of ergens een voetbalmatch te zien. Je moet niet meer buiten om eens iets te "beleven".
Ga je buiten, dan is daar niet allen dat eigen parochiaal aanbod, maar dank zij de auto ( en openbaar vervoer) is heel de wereld bereikbaar.

Het gaat eigenlijk nog veel verder... Ik las een studie over de wijziging van het uitgangsleven van de mensen in Londen...bij de invoering van de straatverlichting, waardoor 's avonds en 's nachts het huis verlaten plots "veilig" werd geacht, en de mensen die uren ook gebruikten buitenshuis...
Je ziet, de verschuiving is niet nieuw, het is al heel lang bezig.

Toen wij als jonge mensen uitgingen, dan moesten wij om 22.00' uur thuis zijn... Nu gaan ze pas na dat uur vertrekken.

Met andere woorden, eigenlijk hinken wij als bewegingen steeds wat achterop. We moeten ons hoognodig bezinnen over manieren om in te spelen op de nieuwe manier van leven, en ons daar niet aan vast hechten, maar op dat moment al terug zoeken naar de volgende aanpassing. Nee, ik heb geen antwoord, maar misschien vinden we het wel als we eens ons oor te luisteren leggen naar de verlangens, de manier van leven, van nu.
Misschien worden we dan een gans andere beweging, maar dat hoeft niet slechter te zijn. Misschien is het hoog tijd dat wij de bewegingsrevolutie prediken?

toch eens nadenken... niet te lang, er iets aan doen !

tot de volgende ?

relativiteit...

Image via Wikipedia

Nu de neutrino op een of andere bizarre manier sneller lijkt te gaan dan het licht, lijkt het mij goed de relativiteit van onze snelheid even onder de loep te leggen...

Iemand die gewoon stapt, legt ongeveer 4 km/uur af. Geoefende wandelaars halen zowat 6 km/uur, en één keer hebben Koen en ik een wandeltocht van 40 km aan iets meer dan 8 km/uur afgelegd, maar dan hadden we beiden 's anderendaags pijn in onze spieren... 8 km is dus een behoorlijk hoge snelheid om te stappen.

Ik ging regelmatig ook joggen (zo'n 60 km per week) en ooit liep ik de 20 km van Brussel aan een gemiddelde van 13.5 km /uur, wat voor mij een zeer goede tijd gaf. Ik zat daarmee in de middenmoot der lopers. Het snelheidsrecord op de marathon ligt nu iets boven de 20 km/uur, en dat is verschrikkelijk snel.

Dus op lange afstanden ligt de maximale snelheid van de mens beneden de 20 km/uur, hoe we het ook stellen.
En dat is behoorlijk snel !

Maar als we met de fiets op baan gaan, dan halen we die 20 km heel makkelijk. Maar als je ongetraind bent, dan zul je merken dan 30 km/uur halen gedurende een langere tijd, al een behoorlijke inspanning is, en hoogstwaarschijnlijk hou je die snelheid niet vol gedurende een uur of zo... Dus 30 km/uur is behoorlijk snel, zelfs al zijn we met de fiets. Ik weet wel, getrainde renners met heel degelijk en duur materiaal halen hogere snelheden, maar ik hou me bij de gemiddelde mens.

30 km/uur... Als je in de omgeving van scholen je snelheid moet beperken tot 30 km, dan lijkt het wel of je stilstaat.
Gek hé ?
Met de fiets is dat al stevig doortrappen, en met de wagen lijkt het maar niets.

Ik heb ooit een vriend zien vallen met de fiets, en we reden heus geen 30, en toch had hij zich behoorlijk pijn gedaan, en had hij schrijnende schuurwonden van het schuiven over de straat.

Snelheid is dus een heel relatief begrip.
En we weten niet goed meer wat het eigenlijk is.
We zijn immers gewoon aan de auto, en vinden 100 km per uur maar een gewone snelheid, ja zelfs wat traag als we op de snelweg zitten, en zitten te knorren als we op de snelweg plots een beperking hebben tot 90 km per uur... En ja, plots lijkt die 90 inderdaad maar traag...

De eerste auto's moesten in sommige landen voorafgegaan worden door een soort belleman. Te voet. Voor de veiligheid.

Ik las ooit een beschrijving, een uittreksel uit een oude krant, over de ontstellende snelheid van de eerste trein in ons landje. Dat ding haalde wellicht geen 50 km /uur, maar voor die tijd was dat ontstellend snel, en men vreesde dat de koeien geen melk meer zouden geven van de schrik bij het passeren van dat ijzeren monster.

Ik ga niet spreken over de snelheid die nodig is om in de ruimte te geraken, en hoe snel die astronauten dan rondjes draaien rond onze aarde. Ik ga ook niet spreken over het feit dat wij in feite voortdurend aan een enorme snelheid ronddraaien stilstaande op de draaiende wereldbol.

Bewegen is voor ons sinds een dikke eeuw, anderhalve eeuw, een totaal nieuw begrip geworden. We stellen ons geen vragen meer bij de snelheden die eigenlijk niet helemaal menselijk zijn. Niet menselijk zijn, omdat we het op eigen kracht helemaal niet kunnen...

Voor die nog niet-ontdekte indiaan ergens in de oerwouden van dat enorme Brazilië moeten die zilveren vogels, heel hoog in de lucht,die ontzettend brullen, wel wonder wezens zijn, geesten, dingen uit de godenwereld.
Maar wij denken er zelfs niet meer bij na. Die Braziliaantjes moeten oppassen voor de jaguar, wij ook, maar bij hen is dat nog het dier, bij ons een gevaarlijk voortsnellend voertuig.

Ik meen mij te herinneren dat de kilometerteller van de eerste auto waar ons vader mee reed, als maximumcijfer 140 had, en dat was alleen een cijfer, niet de haalbare snelheid. Ik denk dat 100 dan al een heel hoge snelheid was voor die Opel Olympia...

Weet je, soms zit ik daar ook op te denken als ik met de wagen rijd, en dan rij ik automatisch wat voorzichtiger. Het is dus goed eens na te denken over die snelheid die je doet met zo'n kleine ton aan gewicht. En wat dat doet met een mens die er per malheur onder sukkelt.
djudedju
Waar zijn we mee bezig?
We gaan ver boven onze mogelijkheden dingen mogelijk maken, en vormen zo het grootste gevaar van onze eigen kleine wereld...

tot de volgende ?

ps: onze auto was grijs, net zoals al de volgende ook waren...

Mooi, warm weer...

Image via Wikipedia

Het is vandaag heerlijk weer ! Een mens herleeft er van!
Deze voormiddag naar de rommelmarkt geweest in Flanders Expo, en wat met achterkozijn Marc gebabbeld... Vooral na het markten, want dan was Marc spoorloos.... De dame die normaal de kaartjes geeft, vertelde dat Marc met de hond was gaan wandelen...
Marc heeft dan maar hetzelfde parcours gevolgd als wij, en we konden een rustig babbelen.
Het was heerlijk om eens over het grote grasperk te lopen, en te zien hoe het reeds vol staat met madeliefjes. Vorige week nog blij met een paar van die kleine bloemetjes, nu staat de pelouse vol... Ik zag ook al klein hoefblad in bloei staan !
Alleen... Ik mis mijn camelia's ! het lijkt er op dat er niet veel bloemen resten na de plotse en heftige vorstperiode. Jammer !

Binnenkort staan we weer voor de buitenmarkten... Rommelmarkten zijn pas rommel-markten als ze buiten staan. Binnen zie je regelmatig mooie stukken antiek, op de buitenmarkten zie je dat minder. Gewoon doordat ze daar blootstaan aan het klimaat, en niet alles vind er baat bij om nat geregend te worden...

Sommige mensen vinden dan ook dat de buitenmarkten pas echt rommelmarkten zijn, maar ik hou eigenlijk wel van beide. Ze zijn anders, maar hebben beide hun charmes.

Op de foto zie je het "hoofdgebouw" van Flanders expo, bekijk het nog eens goed, want straks is dit er niet meer. Door de vele nieuwe en torenhoge nieuwe gebouwen rond Flanders Expo, vind men dat dit gebouw niet meer genoeg uitstraling heeft, en zal men een nieuw en veel groter gebouw zetten in de plaats. Ik dacht dat men reeds bezig is om het glas weg te nemen van de grote koepel.

Groot, groter, grootst... Weet je, ergens beklemt me dat een beetje. Ik zou echt niet graag wonen in zo'n grote toren, woon maar eens op het 48° verdiep en de lift valt uit. Ik mag er niet aan denken. Ik heb al last als ik in de academie twee hoog moet met mijn zware kabas met mijn gerei in... Dat is een behoorlijk zware zak, en dat betekent, dat ik niet kan rekenen op de leuning èn mijn wandelstok, maar dat ik een hand moet vrijhouden voor die zak...

En die zak verlicht niet... Regelmatig komen er nieuwe stukken gerei bij. Gisteren kocht ik nog een tiental soorten spatels... Ik heb het steeds meer op fijne detaillering, dus moet ik steeds meer fijn gerei hebben om makkelijk te werken. Ik zit voor het moment te spelen met het idee een schaakbord te maken, of liever, niet het bord, maar de stukken... Waarbij ieder pion zo'n twintig, vijfentwintig cm groot zou zijn, en de loper, paard en consorten nog een stukje groter.  Ik kreeg het idee door weer eens op afbeeldingen te kijken van die Chinese soldaten in keramiek, die men heeft opgegraven (en nog steeds aan het opgraven is)... Ik zou geen Chinezen maken, maar denk er aan om een speelhelft vol te zetten met kruisvaarders en de ander helft met Moslims... Maar zeker is dat nog niet, want ik zit voorlopig nog in de fase van het tekenen... De figuren mogen niet te complex zijn, maar moeten toch gedetailleerd genoeg zijn om een indruk te geven van "echt"... Je moet daarbij ook rekening houden met het feit dat het spelelementen zijn, en dus geen te zwakke plekken mogen hebben. Als je het hoofd op een smalle lange nek plaatst, dan is het vastpakken bij het hoofd niet aangewezen, maar spelers letten daar niet op, zij letten op het spel, niet op de figuren... Je ziet makkelijk is het niet.

Ik ga stoppen, nog wat genieten van het zonneke...

tot de volgende ?

den draaier

Image via Wikipedia

Vandaag ga ik -als alles goed gaat- voor de eerste keer potten draaien, of althans een poging daartoe wagen...
Ik las er al heel wat literatureluurderij over, dus ik weet ongeveer wel hoe het moet, maar doen is iets anders.
Het is één van de dingen die er wreed simpel uitzien, maar het blijkbaar niet zijn. Eens ik de techniek een beetje ken, kan ik in mijn garage mijn schopstoel onthullen (er ligt een doek over) en dan proberen met beenkracht potten te draaien. In de academie gaat dat met den heiligen triek. (Dat is makkelijker ...)
Als het lukt kan ik vazen en bloempotten maken, theepotten, tajine's en noem maar alle aardewerken potterijen op... Niet dat ik mij nu zo geroepen voel om van beeldhouwer naar pottenmaker te gaan, maar geef toe, potten zijn bruikbaar, en waar moet ik op den duur al die posturen zetten, hangen en stellen? Oh ja, gisteren bracht ik mijn eerste werk mee naar huis: een vaas. (Niet gedraaid maar opgebouwd)

De titel doet eerder iets anders vermoeden dan iemand die potten draait, in 't schoon Vlaams is een draaier iemand die niet steeds dezelfde lijn volgt, die nogal eens wisselt van gedacht, waar je geen staat kunt op maken, kortom ne politieker of zoiets van dat kaliber.

Dus vandaag ga ik op een laag stoeltje gaan zitten, met vuile kleren aan, want het schijnt een modderige bedoening te zijn, en dan zet ik mijn voet op de gaspedaal... Allee, zo'n soort pedaal als je wel eens ziet bij elektrische naaimachines, hoe harder je er op duwt, hoe rapper het draait. In dit geval is het de schijf die draait, en dan neem je een klomp natte malse klei, en poogt dat zo centraal mogelijk op de draaiende schijf te kwakken. Je zet je handen tegen die klomp, en oefent wat druk uit, zodat je helemaal in het centrum komt te zitten met die klomp. Dan duw je wat, en je ziet en voelt de klei toe gaan, en omhoog komen. Dan wat druk van boven en de klomp weer naar beneden duwen, netje is het centrum blijvend. Dan kun je pas beginnen om door in het centrum te drukken en tegelijkertijd met je andere hand de buitenkant in toom te houden, de pot op bouwen... Niet te veel duwen noch met de ene, noch met de andere hand, of heel de boel kwakt toe. Weg pot. Ik denk dat je er moet op rekenen dat je zeker enkele bijna-potten hebt, die op het laatste moment ineenzakken, scheef vallen of toe kwakken... en je mag dan herbeginnen.

Je moet nu en dan je handen goed nat maken, zodat de klei mals blijft en de massa goed glijdt door je handen... en dat is net de reden dat je best vuile kleren aan doet... Het slib vliegt nogal eens in de geburen...

Ik zit hier nu al met een oude trainingsbroek aan, en een oude pullover aan, kwestie van mijn schoon (?) goed niet vuil te maken, want Anny is er niet zeker van dat klei geen plekken maakt...

En nu moet ik overgaan tot mentale training, om me voor te bereiden op het spelen met klei... Yoga en meditatie... in vuile kleren.

Ik heb bij toeval ontdekt hoe mijn pijn iedere keer weer ontstaat. Het was gisterenmorgen, ik kwam van liggen naar een zittende positie op de boord van mijn bed, rekte mij eens goed uit, en liet me dan gewoon in elkaar zakken... heel ontspannen, en meteen verrekte ik van de pijn.
 Ik rechtte meteen mijn rug, en de pijn ebde weg. Ik liet alle spieren los, zakte weer in elkaar, en daar was de pijn terug.
Hé, dat is dus de verklaring: mijn tussenwervelschijven zijn zowat weg, versleten tot op den draad. De pijn is er telkens als er zenuwen geklemd raken tussen de wervels, en dat krijg ik dus telkens als mijn rug te veel in elkaar zakt.  Met andere woorden, ik bestrijd dus de pijn enkel en alleen door het spannen van buik- en rugspieren. Het is dus ergens logisch dat ik niet zo heel lang een of andere beweging kan volhouden, en dat ik na een tijdje pijn krijg. Het is gewoon door dat de spieren moe worden in die of die houding, en mijn rug wat in elkaar zakt...

Geen wonder dus dat mijn dagelijkse turnoefeningen een positief resultaat hebben, maar eigenlijk alleen de uithouding verbeteren. Ik ga nog wat meer proberen te doen aan die rugspieren... Hoop doet leven. Maar het is voor mij een beetje een geruststelling dat ik begrijp wat er in mijn rug gebeurt... Het helpt wel niet, maar toch, begrip is al iets.

tot de volgende ?

één miljoen huizen ???

Image via Wikipedia

In het land der maffiosi, Italië, heeft men eindelijk eens, door middel van luchtopnames, het land in kaart gebracht...en ontdekt dat er één miljoen huizen staan die onbekend zijn, waarvoor er dus geen aanvraag is gedaan, geen kadaster, geen bouwvergunning, geen...

Wellicht zal de belabberde financiële toestand van het land een fikse verbetering ondergaan als al die zaken rechtgezet worden en lasten en boetes geïnd worden...

Italië is natuurlijk een beetje groter dan ons eigen Belgiekske, maar ik schrok toch even... Had men daar echt nog niet eerder de moeite genomen om bij middel van luchtopname het land terdege in kaart te zetten en te houden? Hallo! In een tijd waarin Google alle straatjes en weggetjes op kaart en op film heeft gezet? Ze konden wellicht al een pak van die huizen hebben gevonden, hadden ze gewoon eens virtueel rondgetoerd op de beelden van Google.

En één miljoen huizen, dat is niet niks hé ? Als je dat vermenigvuldigt met een inwoners aantal van 2.5 personen per woning, dan spreken we zowat over een kwart van het inwonersaantal van ons eigen Belgiekske.  Stel je dat maar eens voor: dat een kwart van onze bevolking in huizen zouden wonen die onbekend zijn bij vadertje staat... Niet te doen hé !
(Zou die kleine villaatjes in Italië van Degucht en van Verhofstadt in dat miljoen zitten, of is daar toch dat in orde?)

Wat wij wel hebben in ons landje, dat zijn koterijen... Je moet eens de trein nemen in ons landje, en vaststellen dat je dan heel wat huizen van de achterkant kunt bewonderen, en aan die achterkant, daar zie je ook de koterijen... Ontelbare hokjes en stalletjes en kotjes versieren de achtertuinen. Ook in mijn tuin staat een hok, oorspronkelijk een volière, en nu kippenhok te staan. Er bestaan zelfs reglementen over de Belgische koterijen, als ze beneden een bepaalde maat blijven, dan mag het zo maar. Zonder aanvraag, zonder bouwplan. Ik wed dat we hier dan ook meer dan één miljoen koterijen hebben staan. Het ene al schabouwelijker dan het andere. Sommige zijn mooi, echte tuin"huizen",  ander zijn 't hope geflanst met wat planken, overschotjes van wie weet wat. Als je op de trein zit, dan zie je pas hoe lelijk dat allemaal is. Als ik in mijn tuin zit, dan zie ik maar hoe gemakkelijk zo'n hok is. En mijn kippen varen er maar wel mee. (En ik met mijn kippen)

Ik wil maar zeggen, wij hebben niet alleen een baksteen in de buik, nee, we hebben ook koterijen in de maag... Zodra de haag dik en hoog genoeg is, verrijzen de hokken achteraan in de tuin.
Vroeger hadden we nog een ander fenomeen... Maar dat is aan het uitsterven.
Vroeger had je een huis, en naarmate de woning helemaal in orde werd gezet (vroeger ging dat beetje per beetje, je bouwde een huis, en pas jaren later kwam er de centrale verwarming, de keuken, de salon...) En toen deed zich het volgende fenomeen voor: Eens de keuken heel mooi en netjes was ingericht, was het eigenlijk zonde daarin te koken... Het zou vuil worden, dus werd er achter de keuken een keuken bijgebouwd, waar je dan wel kon koken en in eten, zonder de echte keuken vuil te maken. Het gekke was dat ik zo in huizen ben geweest, waar die tweede keuken op den duur ook netjes werd ingericht, en men weer een derde keuken bijbouwde om in te koken. Echt waar, ik overdrijf niet. In de oude woningen was een badkamer niet voorzien, dat was een ondenkbare luxe in die tijd... dus kwam die badkamer, eens dat normaal was, ook in het rijtje staan als bijbouw... Je kunt die geschiedenis nog aflezen aan oudere huizen... Je hebt dan een mooi huis in één blok, en achteraan zie je dan een lint van aanbouw...

En natuurlijk heb je in ons land die aartslelijke lintbebouwing... Huis naast huis naast huis... en zo lijkt het wel of ons land in werkelijkheid één lange kronkelende straat is... Als je van hier naar Aalst of naar Brussel rijdt langs de binnenwegen, dan heb je stukken waar je kilometers aan een stuk geen natuur meer kunt zien, omdat je een eindeloze straat berijdt. En dat is zowat het geval in heel ons landje. In Nederland heb je bebouwde ruimten en daarnaast lege vlaktes, mat hooguit een boerderij in. Bij ons moet je de lintbebouwde straten verlaten om nog open ruimte te vinden, en ook in die open ruimten staan niet alleen boerderijen, maar ook kasten van villa's...

En zelfs bij die villa's, als je goed kijkt, zie je... achteraan in de tuin een hok staan. Meestal wel deftiger dan het hok in het huis in de rij, maar toch: het hok is er.

We hebben een prachtig land, als we de huizen eens wat uit de weg duwen...
Maar kijk, ik woon in het landelijke Mater, dank zij het feit dat men hier ooit een heel stuk onteigende en er een woonwijk op plaatste, en dat is niet bij dat gebleven, voor het moment is men weer bezig zo'n vlakte vol te stouwen met huizen... Ik woon dus uiteindelijk ook in een stuk van dat lint, en ik heb ook dat hok in mijn tuin... Kortom, ik ben een typische Belg: knorren op al wat misgaat en er zelf van genieten...
djudedju

tot de volgende ?

Vrouwendag

Image via Wikipedia

Hoorde en las een en ander over vrouwendag...
Ik heb het al gezegd, ik heb een hekel aan:"Dag van..." Week van...", als een of andere actie nodig is, dan moet je daar niet één dag of één week over broebelen, dan moet je dat volhouden, dag aan dag...
Maar ik wou het hebben over de vrouwen...
Ik heb altijd het gevoel dat er iets dubbels zit aan die vrouwen in beweging... Zij willen emancipatie, maar spreken alleen over de rechten, niet over de plichten, en net zoals iedereen wil de vrouw daarbij de voorrechten die ze hebben niet verliezen. Met andere woorden, zij willen in feite geen gelijkstelling, maar al wat ze al hebben + de voorrechten van de andere sekse.

Toch heb ik er begrip voor: het is een feit dat een vrouw gemiddeld minder verdient voor hetzelfde werk als haar mannelijke collega... En dat kun je niet eerlijk noemen. Voor hetzelfde werk hoort ook hetzelfde loon betaald te worden. Maar vrouwen hebben iets tegen...
Ze zijn vrouw !
Dat betekent dat ze of iedere maand met hun maandstonden zitten, die lichamelijk heel wat invloed hebben, en bij velen echt niet alleen lichamelijk. Of ze zijn zwanger en moeten rekening houden met de zich ontwikkelende vrucht, of ze gaan nadien in zwangerschapsverlof.
Ik zie dit niet als negatief of als positief, ik bekijk het hier enkel en alleen van uit het oog der economie... (Persoonlijk vind ik de vrouw met haar lichamelijke zijn een heerlijk wezen. Het is immers het antwoord op het mannelijke, en samen vormt het het antwoord van de natuur op het voortbestaan van de soort)
(Als ik hier dus de vrouw in het economische perspectief bekijk, dan is is dat niet mijn visie op de vrouw als medemens, maar zuiver op het economische vlak)

Laat het mij zo stellen: als je als werkgever kunt kiezen uit een werkkracht waarvan je weet dat er maandelijks een paar dagen "minder" zijn, of nu en dan een periode van zwangerschap en zwangerschapsverlof enerzijds, en anderzijds iemand die geen last heeft van dergelijke dingen, dan neemt hij de man... De kans op een vast productievermogen is daar immers groter.

Maar je kunt (en moet) het ook anders bekijken: Een maatschappij die de vrouw in de productie heeft ingeschakeld, moet daar ook de consequenties van dragen.

Oorspronkelijk was het zo dat de taken van man en vrouw duidelijk onderscheiden waren. De man ging jagen, de vrouw zorgde voor de woning en het werk in en om de woning. (Bijvoorbeeld het onderhoud van de huisdieren, veestapel, het verwerken van de producten daaruit (weven van wol, vleesverwerking en bewaring...)) Bovendien zorgde de vrouw uiteraard ook voor de eigen kroost.

Tot voor kort zag je deze manier van leven nog min of meer bij heel wat landbouwers. De industriële revolutie vereiste veel mankracht, en dus moest de vrouw ook ingeschakeld worden in het economisch geheel.
Op het moment dat je dat doet, dan moet je ook weten dat de vrouw en de man verschillend zijn, en dat daar moet mee rekening worden gehouden. Dat vertaalde zich van uit werkgeverszijde in het minder betalen van de vrouwen. Niet eerlijk, maar er zit een zekere logica in. Maar het is en blijft niet eerlijk: op het moment dat de vrouw gelijk presteert moet ze ook gelijk betaald worden.

Maar dan blijven we uiteraard zitten met de perioden van mindere productie inherent aan het vrouw-zijn.
En net daar houd men in het huidige systeem geen rekening mee. Heel wat vrouwen hebben geen last van hun maandstonden, en blijven een normale prestatie neer zetten. Ze hebben ook lang niet allemaal last op psychisch gebied, kortom er zijn een groot gedeelte van de vrouwen waarvan wij niet gewaarworden wanneer en of ze nu hun maandstonden hebben. Je kunt dit dan ook niet vooropstellen als reden om hen minder te betalen.
Maar zelfs als ze er wel last van hebben, als ze een of een paar dagen per maand iets minder presteren, of zelfs regelmatig daardoor enkele dagen niet kunnen werken, dan nog kun je dat eigenlijk de vrouw niet aanrekenen. Je kunt het niet eens als een ziekte beschouwen. Het is een gegeven die bij de vrouw hoort, als onderdeel van haar vrouw-zijn. Men wist dat de vrouw vrouw is, vooraleer ze werden opgeroepen om deel uit te maken van de producerende economie. Als men ze desondanks wilde, dan moet men ook dat er bij nemen.

Ik ga de zaken eens omgekeerd stellen: mocht de vrouw geen vrouw zijn, niet eventueel last hebben van maandstonden en dergelijke, dan zouden wij als mens al heel vlug verdwijnen. Met andere woorden, de maandstonden, zwangerschap van de vrouw is er alleen om dat zij - net als het bedrijf- productie-eenheden vormen, productie-eenheden die instaan voor het produceren van de mens.
Dit klinkt misschien oneerbiedig, maar dat is het niet. Het is zowat het belangrijkste gegeven van het mens-zijn. Zonder dat gegeven bestaan we niet.

Bedrijven moeten dan ook een bijkomende eerbied hebben voor de vrouw in de productie, want, als ze dat niet doen, dreigen zij de productie van de mens op zich te doen stagneren. En we zien dat nu al ! Sommige vrouwen kiezen werkelijk voor de carrière, en willen geen kinderen hebben, dat zijn storende elementen in het productie-systeem zoals we dat nu veel te veel bekijken en hebben.

Steeds meer leven we in een "hebben"-maatschappij, steeds meer hechten we belang aan het materiële. Soms hoor je zeggen dat welvaart de beste manier is om aan kinderbeperking te doen. Wie welvaart heeft, heeft minder kinderen. Soms vraag ik me af of het niet omgekeerd is...
Of we niet minder kinderen hebben omdat we veel materiële dingen willen, en we kiezen voor de materiële welvaart in plaats van voor kinderen. Maar dat is weer een andere discussie...

Conclusie, als we vrouwen in de productie willen hebben, dan moeten we daar de consequenties van trekken, en moeten we rekening houden met het feit dat ze vrouw zijn, potentiële moeders, en hen dat niet aanrekenen, maar het incorporeren in het geheel van de maatschappij. Dus lijkt het me ook maar logisch dat ze dezelfde lonen hebben als de mannen. Bovendien moeten we daar bovenop hun vrouw zijn meenemen in het geheel. Dit is immers een evidentie van het voortbestaan van de mensheid en dus ook van het bedrijf.

Eigenlijk komt het er op neer dat we vrouw-zijn en man-zijn als basisgegevens moeten zien, en dit zeker niet gaan bestraffen, zoals dat nu eigenlijk wel het geval is. Dit is zo, omdat we vergeten te kijken naar het globaal zijn van de mensheid, en alleen kijken naar de momentele bedrijfswinst.

... en vergeet nu en dan een beetje het materialisme om ook nu en dan mens te zijn... Laat ons nooit vergeten dat de arbeidster wellicht ook (jouw?) moeder is of kan zijn, kan worden...

tot de volgende ?

dwarsliggers

Image via Wikipedia

Zonder dwarsliggers kan geen trein rijden...

Ik schreef enkele dagen terug over de darmflora, waar meer kleine beestjes rondtoeren dan er cellen in ons lichaam zijn... Maar heb je daar al eens over door gedacht ?

Eigenlijk zit heel de wereld een beetje op die manier in elkaar: zonder die kleine ambetante beestjes lijkt niets te draaien. Immers buiten de eencelligen zijn er wellicht geen dieren waar de bacteriën niet het vuile werk opknappen in de darmflora.
Wellicht delen we die darmflora daardoor ook voortdurend uit, en ontvangen de flora van anderen, die dan eventueel een vaste stek krijgen in onze eigen darmflora.

Kortom, het lijkt er op, dat de groten niet kunnen leven zonder de kleintjes...

En is dat eigenlijk ook niet zo in onze eigen maatschappij ?
Iedereen streeft er naar zo hoog mogelijk op de maatschappelijke ladder te kruipen als zijn geestelijke beentjes hem toelaten, maar vergeet dat die maatschappelijke basis sterk en breed moet zijn, en steunt op de kleintjes... Zonder die kleintjes is er geen maatschappij.

En net zoals we als individu zouden kapotgaan als die bacteriën in onze darmen er het loodje zouden bij neerleggen, zo zou de maatschappij kapotgaan als de kleintjes, het plebs, de basse classe...het er bij zouden neerleggen.
Kortom, ik heb al meermalen gezegd dat een der voornaamste mensen in de maatschappij ongetwijfeld de persoon is die het huisvuil ophaalt, maar het ziet er naar uit dat we zonder die "gewone werkmensen" er kortom het loodje zouden bij neerleggen: De maatschappij zou ineenstorten.

Het zijn niet de hoger opgeleiden, niet de baken, niet de politici die de boel rechthouden, zij kunnen zich alleen rechthouden dank zij de echte steunpilaren der maatschappij: de kleintjes, het werkvolk...

Uiteindelijk kan niemand koning zijn zonder onderdanen...

Wat mij daarbij intrigeert is: hoe komt het dat de echte kracht van de gemeenschap zich zo laat ringeloren door de koning, de keizer, de baas, de banken, de politici... In feite zijn zij baas, of het lijkt wel dat iedereen dat aanvaarden moet... Terwijl de werkelijkheid eigenlijk de macht zou moeten leggen bij de gemeenschap van het volk.

Maar daar zit net de zwakte van het werkvolk... Hun sterkte zit in hun gemeenschap, niet in het individu, terwijl koning, keizer, admiraal pretendeert dat hun macht bij henzelf, als individu ligt.

Al heel vlug hebben die "regeerders" ingezien dat hun sterkte maar bestaat bij gratie van de verdeling van de anderen. Verdeel en heers is geen ijdel woord.
Zij delen gunsten en straffen uit (zonder dat zij daar ook maar een greintje echte macht hebben), verdelen op die manier de massa, en net die verdeeldheid betekent dan weer hun macht.
Gek...
Maar blijkbaar ook ergens ingebakken in de natuur... Onze darmflora lijdt of floreert bij gratie van wat wij eten. Eten wij verkeerd en krijgen we diarree, dan slagen we er in binnen de kortste keren bijna heel onze darmflora naar de verdoemenis te helpen. Waar we het leven danken aan die darmflora, danken wij die bacteriën niet, nee, we denken niet eens aan hun bestaan. We negeren hen, houden geen of amper rekening met hun bestaan. Alleen als zij niet meer werken, zijn wij ziek. En bij ons overlijden gaat wellicht heel die gemeenschap er ook aan. 
Met andere woorden, de enige manier om gezond te blijven is rekening houden en zorgen voor de gezondheid van onze "onderdanen", de bacteriën...

Maar zoals gezegd... wij denken niet eens aan hun bestaan, en zijn telkens wij hen ziek gemaakt hebben, verwonderd dat we zelf ziek zijn.

Onze "regeerders" doen in feite telkens hetzelfde: zij houden niet echt rekening met de gezondheid van de maatschappij waarop zij zich baseren, zij belasten hen, onderdrukken hen, voeren hen oorlogen in, kortom misbruiken hen op alle denkbare en ondenkbare manieren... en zijn verwonderd als die maatschappij plots stokt, hapert, ziek wordt...

Kijk naar Griekenland... Wie heeft daar uiteindelijk de staat leeg gemolken? Het werkvolk ? Nee, iedereen weet dat de staat daar werd en wordt leeg gemolken (er was er heel onlangs eentje die één miljoen eurootjes op een Zwitserse bankrekening stortte) door de beleidsvoerders, de politici, de banken... En wie doet men boeten?... de darmflora, het werkvolk.
Griekenland is op die manier gedoemd om nog heel lang ziek te blijven, of... te verdwijnen, opgeslorpt door het grote beest Europa.

Maar laten wij ons niet beperken tot kijken naar Griekenland ! Kijken wij naar de landen die het grote beest nu stuk voor stuk aan het ziek maken is ! Kijken wij naar de landen waar de opgelegde besparingen alleen gedragen worden door het werkvolk, de onderdanen, de darmflora van de maatschappij, en weet dat je op die manier wel een ziek land moet krijgen, ziek genoeg om opgepeuzeld te worden door het grote beest...

Op die manier krijgen we steeds minder beleidsmensen, wordt de top steeds smaller, voelen die zich steeds belangrijker, wordt de massa steeds groter, en is de verdeel en heers strategie steeds makkelijker toe te passen... (Iets meer geven aan Absurdistan dan aan Poveristdar...)
Maar ook het risico op ineenstorten van het systeem wordt groter...

Geen trein kan rijden zonder dwarsliggers, geen mens kan leven zonder zijn bacteriën, geen gemeenschap kan leven zonder zijn werkvolk...

Politici zouden beter héél goed nadenken vooraleer ze de verkeerde dingen doen, vooraleer ze hun bacteriën te veel belasten en het systeem dreigen te laten ontsporen...

tot de volgende ?