De worm zit in de porno

Image via WikipediaOp het internet doet zich een "nieuw" verschijnsel voor. Ik weet wel, een worm is op zich niets nieuws, maar toch is hier iets nieuws aan de gang !
Een computerworm is geen virus, want hij hecht zich niet aan een of ander programma, maar het is toch wel kwaadwillend, want het vermenigvuldigt zich via het netwerk. Ga je op een website waar een worm in zit, dan zal die in jouw computer terecht komen en daar de normale werking verhinderen.
Zoals veel virussen en Trojaanse paarden zit ook deze worm op dubieuze sites ingeplant, in dit geval in pornosites.
Tot dusver is er dus niets nieuws aan de hand, maar nu komt het... Wil je die worm kwijtraken, dan kun je dat via een speciaal programmaatje, dat je moet aankopen in Rusland, en ik zeg wel degelijk aankopen...
Misschien redeneer ik nu verkeerd, maar dan gaat bij mij meteen een alarmsignaal af ! Zou de redder ook niet de aanstichter zijn?
Je leest zelfs nu en dan op het internet dat het de antivirusprogramma's zelf zijn die virussen maken, om de noodzaak van hun producten levendig te houden... (Bij Linux heb je omzeggens geen last van virussen, ik werk al jaren met Linux en heb nog nooit hinder ondervonden!)
Ik verdenk dus heel dat systeem, het lijkt me ook winstgevend... Ik maak een worm, zet hem op enkele websites, en maak dan bekend dat ik je een kuisprogramma kan aanbieden tegen zoveel roebel, wil je er ooit vanaf geraken.

Het gekke is dat je de meeste van die computerbeestjes schijnt op te lopen op dubieuze websites... Op pornosites, op sites waar je onwettig programma's kunt downloaden en dergelijke meer.

Wat daar de reden van is, is mij onbekend. Wellicht omdat die sites niet bewaakt en onderhouden worden door de makers ervan? Ik heb geen idee. Maar om de woorden van onze kardinaal te gebruiken, het lijkt wel een immanente gerechtigheid...

Deze woorden ( zijn een citaat van Gambetta) lijken hier wat meer op hun plaats dan in de zin van de kardinaal, maar ja, die heeft een patent op ongelukkige woordkeuzes.

Wie naar pornosites gaat surfen, weet dus dat hij gevaar loopt, en wie naar de sites gaat waar je onwettig programma's kunt downloaden pleegt in feite diefstal en wordt meteen gestraft. Maar ergens vind ik dat laatste niet helemaal koosjer, volgens mij moet het internet gratis ter beschikking staan van de mensheid, en het is dus wellicht omdat bepaalde mensen nodige programma's niet kunnen kopen, dat ze die op een onwettige manier gaan halen... Er is een simpelere oplossing: Linux, daar heb je heelder pakketten met gratische programma's , die omzeggens evengoed zijn, en soms zelfs een stuk beter dan die dure koopprogramma's... Ik ben nog steeds verbaasd dat er zoveel mensen zijn die programma's gaan kopen, waar er zoveel gratis te krijgen zijn. Het gekke is dat die gratis programma's ook veelal te verkrijgen zijn voor Windows, maar toch kopen de mensen dure dingen... Je kunt op internet hele websites vinden waar je de gratis vervangers van dure programma's kunt vinden. Ik noem er eentje... je hebt een prachtig en goed fotobewerkingsprogramma met de naam Photo Filtre, je moet wel eventjes zoeken om de Nederlandstalige versie te vinden, maar het is echt zo goed als de hele dure programma's en het is voor op Windows... Je moet maar eens gaan neuzen...
... of je kunt natuurlijk op Linux overgaan... Neem dan Ubuntu of Mint, dat zijn twee Linuxvarianten (er zijn er véél !) die voor een windowsgebruiker direct als makkelijk worden ervaren. (Via Wubi.org kun je Ubuntu meteen installeren naast je Windows, en bij het opstarten kun je dan kiezen of je gaat werken met Ubuntu of met Windows, misschien voel je je dan wat veiliger...?)

Maar straks denken jullie nog dat ik betaald wordt van Ubuntu om propaganda te maken (voor gratis dinges wordt je zelden betaald).

Het wordt hier stilaan koud... De pomp van mijn chauffage is kapot... Ik heb dus geen verwarming meer. Straks komen ze er een nieuwe plaatsen... Ondertussen zal ik me maar verwarmen met beven...

tot de volgende ?

belspelletjes

Image via WikipediaNee, ik heb er nooit aan deelgenomen, integendeel, na het een vijftal minuten beschouwd te hebben, heb ik gezapt naar een post waar iets minder infantiels aan de hand was...
Nu en dan zag ik nog eens een flard van die ondingen, als ik een programma wilde bekijken dat net na die idiote belspelletjes kwam, en die (natuurlijk) niet op de stipte tijd begon.
Bij die gelegenheid zag ik ooit eens dat ze moesten automerken raden, en helemaal op het einde toonden ze dan de antwoorden...Er zaten auto's tussen die misschien ergens in Verweggistan gefabriceerd werden, maar ik had er in ieder geval nog nooit ofte nooit van gehoord !
Iets wat mijn weerzin voor die ondingen alleen deed toenemen.
Anderzijds had ik ergens wat bewondering voor de presentatoren van die brol. Je moet het maar eens doen, onzinnige spelletjes aaneen praten, en net doen of wat je daar staat te broebelen van staatsbelang is. Moet je toch maar kunnen. Nu VTM zijn belspelletjes stopzet, ligt daar een reuzenkans voor de politieke partijen !!!! Grijp je kans jongens, er komen daar enkele elementen vrij voor de arbeidsmarkt, die het broebelen al volmaakt beheersen, je hoeft ze alleen nog wat politiek jargon aan te leren, en je hebt perfect pratende nietszeggende woordvoerders voor je parlementje !

Maar nu horen we dat het niet alleen een onzinnig spel was, maar dat er ook misleidende truukjes gebruikt werden, om zoveel mogelijk geld binnen te rijven van argeloze bellers. Argeloos??? Ik durf het niet te schrijven, maar ik vind dat die bellers iets ergers zijn dan argeloos!

Nu ja, het is gokken, en er zijn legio mensen die daar in trappen. Ieder weldenkend mens weet dat er altijd maar één winnaar is bij loterijen en kansspelen: de inrichter. En toch speelt bijna iedereen wel eens op de Lotto en dergelijke. En ergens doen wij aan die sfeer duchtig mee, want als organisatie die grotendeels zichzelf moet bedruipen, richten wij ieder jaar wel een tombola of een bingo in, om geld in het laatje te krijgen. Er is een verschil, bij ons heeft iedereen prijs (of een prijsjejeje) en iedereen weet dat en ziet dat er geen reuzendingen te winnen zijn, en iedereen weet dat het maar één doel heeft, geld binnenrijven om de organisatie in leven te houden, organisatie waar zij op dat moment een van de activiteiten mee maken... Dus al bij al kun je stellen dat ze eigenlijk betalen voor wat ze deze eigenste namiddag gratis krijgen. Maar ze betalen op een wat aangenamere manier, en ze krijgen er nog een prijsje boven op... Dus is iedereen content, en is het doel op een leuke manier bereikt...Maar toch bespelen we ook mede dat idiote spelletje van de kansspelen... ook al is het bij ons niet om zelf gewin te hebben, maar om verder te kunnen werken ten dienste van onze ledengemeenschap.

Maar nu grijpt dus "de staat" in, nog niet meteen met een verbod, maar meteen stopt de grootste organisator (of is er nog een grotere op het scherm te vinden? Ik heb geen idee...) stopt dus een van de grote inrichters meteen, er eigenlijk mee bekennend dat er inderdaad iets loos is met die dingen.

Maar ik maak me daar nog een andere bedenking bij... "Het beleid" treedt op...
Eigenlijk zien we dat steeds meer en meer dat de regering de mens beschermt tegen zijn eigen stommiteiten, of tegen wat de staat stom vindt. Ik vind dat betuttelend. Tegenwoordig worden ons steeds meer en meer dingen door de strot geduwd, onder de mom "beschermend" te zijn voor het "welzijn" van de burger. Ik lig al wakker van dat woord burger( doet mij denken aan blauwe konijnen), en zeker van dat betuttelen. We worden op straten en pleinen gefilmd, men volgt ons via onze GSM, we zijn makkelijk opspoorbaar via onze betalingen met de kaart, en ga zo maar door. In onze identiteitskaart zit een chip, en wie weet - als man in de straat- wat daar allemaal mee te lezen is over je eigen zichzelven ? Men is bezig met de verre voorbereiding om ook al je medische gegevens te verzamelen en dat op een virtueel dossier te zetten, zodat je dokter dat kan raadplegen, en weet wat je voorgeschiedenis is, wat je toestand is, je allergieën en noem maar op... Allemaal voor je welzijn, om je veel vlugger te kunnen helpen als het nodig is... Tot de bedrijfarts dit lezen kan, en als inside informatie beschouwd voor je werkgever... Wie kan me waarborgen dat dit nooit kan gebeuren???

Nee, weet je, we worden aan de ene kant doodgemept met al onze rechten op privacy, en aan de andere kant weet men bijna van uur tot uur wat we aan het doen zijn... Rare democratie. Oh ja, het is waar wij wonen in het "vrije" Westen... In China, daar zijn ze niet vrij, wij wel... allee, toch in naam...

tot de volgende ?

Gas voor drinkwater...

Image via WikipediaFluxys heeft het gevonden, ze gaan zoet water leveren aan de Arabische landen, in ruil voor gas... Ik heb daar toch enkele bedenkingen bij !
Eerst en vooral, voor woestijnbewoners is drinkwater uiteraard goud waard, Als je dorst hebt, is drinken alles. Maar drinkwater verkopen, dat lijkt me nu net een brug te ver. Ethisch lijkt het me niet erg verantwoord, want op die manier creëer je een markt voor een normale menselijke behoefte. Wat op zich de bijna wiskundige zekerheid in zich heeft, dat de koper het drinkwater met winst, dus duur zal verder verkopen aan zijn onderdanen of medeburgers... En waar de armen dus voor een elementair deel van hun bestaan veel te veel gaan moeten betalen, misschien zelfs onbetaalbaar veel. Want in die rijke olielanden is slechts de toplaag stinkend rijk, en de rest verkeert bijna nog in de middeleeuwen.
Dat is één bedenking...
Ik heb er nog een tweede, een egoïstische...
Wij betalen nu al behoorlijk veel voor ons drinkwater, en bij iedere periode van hitte horen wij dat we moeten zuinig zijn dat we moeten spaarzaam omgaan met het water, want er is hier wel veel water, maar maar heel weinig drinkbaar water. Er gaan zelfs stemmen op om de waterleidingen te ontdubbelen, in een leiding met drinkwater en een leiding met gewoon zoet maar niet drinkbaar water.
Nu kon ik niet afleiden uit het artikel of het gaat over drinkwater of over gewoon zoet water... (Wat dan zou kunnen dienstig zijn voor bevloeiing en dus voor tuinbouw/landbouw in die droge contreien.)
Maar als het over drinkwater gaat, dan vrees ik dat we bezig zijn ons zelf te ondermijnen.
Gaat het over gewoon zoet water, dan heb ik minder problemen, maar zou ik niettemin prefereren dat men hier eerst daadwerkelijk overgaat tot de ontdubbeling van ons waterleidingsysteem, om zo het tekort aan drinkwater te vermijden. Misschien hebben we dan wel genoeg om zelfs een gedeelte weg te geven.
Het helpt immers niemand als wij ook gaan dorst leiden... Want wat wij hen kunnen leveren zal nooit voldoende zijn voor de hele bevolking ginder, en zou hier ook tekorten veroorzaken... Met gedeelde dorst is geen halve dorst, maar dubbele dorst!

En dan heb ik nog geen moment stil gestaan bij de vraag of wij, de gemeenschap, van het verkopen van ons zoet water ook met zijn allen goedkoper gas gaan krijgen... Iets waar ik héél sterk aan twijfel, want bedrijven kennende (en Fluxys is een bedrijf), is hun enige doel de winst vergroten, ook al gaat dit ten koste van de gebruikers. Onze enige kans bestaat in concurrentie tussen bedrijven, maar ja... in die business is er echt niet zoveel concurrentie als men ons doet geloven...

Zo krijg je regelmatig een kettingmailtje in je box, om je aan te zetten actie te ondernemen tegen de duurte van de benzine... En dan stelt men voor om de grootste firma aan te pakken, er van uitgaande dat die de uiteindelijke prijsbepaler is, en gedurende een maand of langer geen benzine meer te kope van Shell... De bedenker van die actie heeft nog niet gezien dat alle petroleum uiteindelijk uit één grote invoerdepot wordt getapt, en dat de olieproducerende maatschappijen er lak aan hebben welk merk er nu meest van hen afneemt...

Het probleem is eigenlijk heel goed vergelijkbaar met drinkwater, we leven in een maatschappij waar we bijna niet meer zonder hun producten kunnen... Eigen drinkwater putten is haast niet meer haalbaar door de bodemvervuiling. En zonder benzine valt onze economie zo goed als stil.

De fout ligt dus aan onze maatschappij die het systeem heeft gemaakt tot wat het is: onmisbaar voor iedereen. En dat Fluxys zo maar ons water kan uitvoeren zonder dat daar een haan over kraait, dat is op zijn minst bedenkelijk en onrustwekkend! There is something rotten in the Kingdom of Belgium, maar dat weten we al langer...

tot de volgende ?

Zaligverklaring...

Image via WikipediaOnze vorige paus is nu al, zeer vroeg, zalig verklaard...
Het verschil tussen zalig en heilig is: Zalig verklaard heeft de figuur alleen betekenis voor een bisdom, heiligen hebben betekenis voor heel de Kerk.
't Kan best dat die man ook echt heilig is en goed en wel in de hemel zit, maar of een wonder nu het bewijs is dat hij er werkelijk zit ??? (of ligt, of staat of hangen ze daar te zweven???)
Ten eerste geloof ik niet zo heel erg in mirakels. Eén van de dingen die mij stoort is dat er in zo wat alle geloven mirakels gebeuren, zelfs daarmee kan je het ware geloof dus niet ontdekken. Ten tweede, ik ben er van overtuigd dat de menselijke geest veel meer kan dan we bevroeden, en dat, als iemand zichzelf zo weet in te prenten dat hij/zij geneest, dat dit in veel gevallen ook gebeurt. Het gekke is dat we dat meestal niet zo maar kunnen, we hebben een "iets" nodig waarop we dan dat onmetelijk vertrouwen kunnen projecteren, iets wat ons vertrouwen heel hoog doet uitstijgen boven het normale kunnen. Of dat iets er dan echt is of niet eens echt bestaat, lijkt geen belang te hebben... Tenzij, en dat is de derde mogelijkheid, God zich boven al dat menselijke geharrewar en gekissebis stelt, en God is er voor iedereen, hoe men Hem ook aanroept. (zelfs al is het dan via een overledene...?)

Wat mij het ergst stoort aan die hele poespas van heiligverklaringen, is het feit dat een gewone Jan modaal of Mie Modaal geen of verdomd weinig kans heeft om ooit op die heiligenkalender te geraken. Het gaat alleen op voor bekende figuren, mensen die tijdens hun leven op een of andere manier naam hebben gemaakt om een of andere reden.

Dat wil niet zeggen dat ik hun de heiligheid wil ontnemen omdat ze levend een zekere roem hadden, maar volgens mij zijn er legio gewone moeders en vaders en broers en zussen en kinderen die net zo goed op die kalender zouden mogen prijken, maar... men kent hen niet, dus worden ze ook niet aanroepen, dus gebeurt er ook geen "mirakel" door dat aanroepen, dus worden ze nooit heilig verklaard...

Wat ik ook tegen al die kalenderheiligen heb, is hun levensbeschrijving... Van iedere heilige wordt er wel één of meerdere boeken vol geschreven, en de meesten komen uit die beschrijvingen te voorschijn als figuren waar ik nachtmerries van krijg. Nooit eens een foutje, nooit eens een vloek, nooit eens een zondeke... Als je het mij vraagt knoertvervelende mensen! Mensen waarvan je altijd op voorhand kunt zeggen: en nu gaat hij dit doen... want er is voor hem/haar altijd maar één antwoord: het goede... Knap vervelend !

Eén van de weinige heiligen waar ik wel wat voor voel is een Damiaan, die durfde ruzie te maken met het hoofd van zijn orde, met zijn bisschop, maar die gewoon, als gewone mens, zijn plicht deed, en zelfs veel meer dan dat... Hij oversteeg het gewone... Maar doet niet iedere moeder dat wel eens voor haar kinderen? Hier en nu, in onze weelderige wereld is dit minder vaak nodig, maar in hongertijden zijn er legio moeders die zich het eten uit de mond letterlijk sparen voor hun kinderen. En zij staan niet op die kalender.

Ik denk dan ook, dat ieder mens die probeert goed te doen, ook al lukt hij daar niet iedere keer in, toch recht zou moeten hebben op die eeuwige zaligheid... Je moet geen 100% van de punten hebben om geslaagd te zijn ! En ken jij echt mensen die geen goeie kanten hebben? Nee, ik durf niet zo rap te veroordelen, want ook ik zelf ben niet zonder fouten. Ik zal dus wellicht ook nooit op die kalender prijken, maar als ik ergens een achterafplaatsje krijg in zaligheid, dan is dat voor mij al lang goed genoeg.

Er is maar een vorm van eeuwigheid waar ik angst zou voor kunnen hebben, dat is een eeuwig bestaan in een eeuwig niets... Dan zou ik veel liever hebben dat de dood het werkelijke einde is. Dan is er gewoon niets meer, en van "niets" kun je moeilijk schrik hebben hé?

Ooit hoorde ik de hel op die manier beschrijven, en ik moet zeggen, dat leek mij dan ook de werkelijke hel. Veel erger dan de gewone voorstellingen. Stel je maar eens voor dat je levend (bewust zijn) in je kist ligt te liggen voor eeuwig en ervig... bewust van dat feit, niets kunnen zien, horen, voelen, maar wel bewust zijn van al die feiten. Nee, dat zou pas de hel zijn !

Sjonge jonge wat ben ik weer zwaar op de hand !
En dat allemaal voor een zaligverklaring...

Maar als ik buiten kijk, dan is dat zwaarmoedige geen wonder, het is al grijs wat ik zie...

tot de volgende ?

Wikipedia 10 jaar !

Image via CrunchBaseKijk, Internet kan dus wel mooi zijn ! Wikipedia, een enorme encyclopedie, opgemaakt door gewone mensen, die hun kennis spuien in een nieuwvormige encyclopedie. Ik vind dat briljant !
En wat niemand leek te geloven, de juistheid van deze verzameling is fantastisch ! En bovendien, het is gratis!
En dat zou kennis altijd moeten zijn...
Wetenschap en kennis zouden altijd moeten open staan voor iedereen.
En niet, zoals het nu veelal is, beperkt blijven tot een elite.
Wetenschap kan en mag niet elitair zijn.
Wikipedia is een van de dingen die mij doen houden van dat grote wereldwijde web. Het bewijst dat er nog steeds mensen zijn die willen delen, en willen helpen.
Het enige wat ik persoonlijk een beetje jammer vind, is het feit dat Wikipedia versplinterd is in velerlei talen. Als je op de Nederlandstalige Wikipedia gaat kijken, dan staat er veel minder ter uwer beschikking, dan op de Engelstalige. Het zou natuurlijk wenselijk zijn dat er steeds een vertaling gebeurt is iedere taal, maar dat is dus niet het geval, en voor wetenschappelijke onderwerpen is een "vertaalmachine à la Google en co" nu net een beetje te onnauwkeurig om betrouwbaar te zijn...
Dus moeten we maar zien dat we voldoende Engels kennen en daar gaan zoeken. Maar ook dat is niet zo evident. Velen kennen een mondjevol Engels, maar om dan wetenschappelijke artikels te gaan lezen????
Maar al die kleine minpuntjes terzijde gelaten, kunnen wij niet anders dan vaststellen dat met Wikipedia een grote stap is gezet naar een positief internet.
Ik ben de initiatiefnemers van Wikipedia dan ook dankbaar voor hun briljante encyclopedie !

Vandaag zijn we voor de eerste maal dit jaar, weer naar de rommelmarkt geweest, te Laarne... Dat was zowat de eerste markt die voor ons echt bereikbaar is in het nieuwe jaar.

We waren beiden content om weer eens onze weekend-uitstap te hebben, want zonder dat gaan we echt niet veel uit!

Heb je al eens buiten gekeken ? Mooi weer ! En de eksters zijn blijkbaar overtuigd dat de lente er al is, want ze zitten al vollen bak aan hun nesten te werken! Maar de mezen en mussen komen druk weer fourageren aan de mezenbollen, die denken precies dat er ons nog heel wat winter te wachten staat. Nu eens kijken wie de beste weermannen in dienst, de mezen of de eksters...

tot de volgende ?

Ervaringen in The Cloud

Image via WikipediaIk ben nu al een tijdje aan het werken met Jolicloud, een van de vele Clouds... Ik heb deze gekozen, omdat het poepsimpel is hem te installeren naast (in, bovenop?) je bestaande programma.
Ik moet zeggen dat de ervaring positief is tot op heden.
Ik heb vooral zitten nadenken over de gevaren van The Cloud.
Ik heb geen grote geheimen, dus ben ik een "veilig" gebruiker, in die zin, dat het geen ramp zou zijn, mocht iemand mijn documenten kunnen lezen. Ik ga hier dus niet gaan vertellen dat het systeem veilig is of niet, alleen heb ik enkele bedenkingen !
Ik schrijf nu mijn briefwisseling in the clouds, en bewaar ze ook daar ergens in die vreemde constellatie. Dit biedt alvast enkele voordelen, als ik ze ginder bewaar, dan nemen ze geen plaats in op mijn computer. Bovendien mag ik rustig de nieuwe versie van mijn Ubuntu of Uw Windows of wat dan ook installeren, en ik kan zo naar mijn briefwisseling en dossiers teruggaan, zodra ik in het nieuwe systeem maar jolicloud heb geïnstalleerd. Ik moet dus geen backups maken van mijn documenten, want die hangen veilig op de verre zolder van Jolicloud.
Ik las ook bedenkingen van andere mensen. Zijn die Clouds wel veilig ? Wellicht is er geen enkel systeem echt veilig, maar ik kan me wel voorstellen dat het bestaan van the Clouds valt of staat met die veiligheid, en dus zullen die mensen er alles op alles zetten om het systeem zo waterdicht mogelijk te maken. Ik veronderstel dus dat ze daar veiliger zullen zitten dan op mijn eigen computer. Ik las zelfs een bemerking dat de politie wellicht toegang zal kunnen eisen van de documenten in the clouds, en dat ze dat bij je eigen PC niet kunnen, tenzij met een bevel tot huiszoeking.
Onafgezien van het feit dat ik niets te verbergen heb voor de politie, meen ik dat er ook voor het inbreken in the clouds wel een bevelschrift zal nodig zijn... Het enige verschil zou er dus kunnen in bestaan dat dit bevel naast mij passeert, zonder dat ik daar weet van heb.
Persoonlijk vind ik het veel erger dat men mij overal kan traceren op basis van mijn GSM, op basis van mijn gebruik van mijn bankkaart, op basis van de ontelbare camera's die me overal filmen in winkels, op straat, in parkeergarages en waar dan ook. Ik vind dit veel erger, want daar is geen bevel voor nodig. En dat voel ik veel meer als een aantasting van mijn vrijheid.
Voor de rest vind ik het werken in the clouds best leuk, snel en vlot, en eigenlijk gebruik je dus bijna geen ruimte op je eigen pc, en heb je dus geen of heel weinig harde schijf nodig.
Wellicht ligt het aan mij, en aan het feit dat ik geen computertechneut ben, maar ik heb tot op heden nog niet gezien of gevonden hoe ik programmaatjes kan downloaden van op dat grote wereldwijde web, buiten de vele programma's die ter beschikking staan binnen Jolicloud. Niet dat ik er veel behoefte aan heb, maar ik hou van die idiote solitairespelletjes met de kaarten, dus heb ik op mijn computer enkele van die dingen zitten, terwijl ik maar een (groot) pakket vind op Jolicloud.

Algemene conclusie? Het lijkt mij een zeer handig systeem, het is gratis, het vergt maar een zeer lichte machine om het te kunnen gebruiken, zonder veel harde schijf. Het heeft zijn beperkingen in die zin dat je dan ook geen vreemde spelletjes of programma's kunt bij downloaden, maar er staan er enorm veel ter beschikking in het systeem zelf. Voor de rest werk je er mee als met een gewone computer.

Jolicloud is gebaseerd op Ubuntu las ik ergens, maar eigenlijk kun je dat niet zien. Het systeem werkt zoals bijna alle systemen.

Voor mij is het dus een goed systeem, en zie ik er weinig of geen tekortkomingen in. Bovendien heb je dus heel weinig basismateriaal nodig. Er is in feite maar één groot minpunt !
Dat is dat je dus internet moet hebben, want je werkt dus niet op je eigen systeem, je werkt voortdurend ergens in die wolken, dus in het wereldwijde web...
Als je niet voortdurend de beschikking hebt over internet, dan staat het systeem niet voor je open. Wil je dus op beide systemen kunnen werken, dan moet je toch een voldoende harde schijf hebben, en moet je dus de nodige gelijklopende programma's hebben, zodat je voorbereidend werk kunt doen buiten dat internet...en of die verbinding naderhand mogelijk is, dus dat je bijvoorbeeld je briefwisseling opmaakt zonder internet, bewaart op je harde schijf, en het nadien ophaalt en kunt doormailen via the Clouds ??? is voor mij nog een grote vraag, maar als het er niet is, dan lijkt mij dat dit een van de dingen is die men zou moeten inbouwen in het systeem. Uiteraard vervalt op die manier een beetje het feit dat je geen harde schijf nodig hebt, je zou dan in ieder geval enkele basisprogramma's en wat schrijfruimte te beschikking moeten hebben , dus een ... beperkte... harde schijf.

Maar voor mensen zoals ik, die hun kwampjoeter alleen gebruiken voor hun ontspanning en nu en dan wat brieven en artikeltjes, die kunnen heel makkelijk en wellicht ook heel veilig werken via The Clouds, op een zeer lichte en goedkope computer, mits ze internet hebben...

Bovendien heb je dan, net zoals in Ubuntu en andere Linux-systemen, een gratis systeem, en wat helemaal nieuw en verrassend is, je programma's zijn steeds up to date, je moet nooit een nieuwe versie gaan kopen of zelfs maar gewoon gaan downloaden, je hebt steeds de laatste versie ter beschikking, zo maar.

Je moet het zelf maar eens installeren en uitproberen, het is best handig !

tot de volgende ?

En weer een begrafenis...

Image via WikipediaTwee dingen vallen op:
1) Hoe ouder je zelf wordt, hoe meer uitnodigingen je krijgt voor begrafenissen van bekenden, vrienden, familieleden...
2) In de winterperiode zijn er werkelijk meer overlijdens dan in de zomer (tenzij bij hittegolf). Het donkere, sombere, natte en killige weer is niet goed voor de mens.

Nu, vandaag is het een begrafenis die in mijn ogen minder droef is, het is al een oud mensje, en ze is gegaan in één zucht... zomaar.
Als je moet gaan, lijkt dat mij de mooiste dood. Natuurlijk is het voor kinderen en familie, altijd een verliezen, en doet het plotse er van op zich ook pijn, maar toch, als je een geliefde moet zien liggen afzien en er niets kunt aan doen, dat vind ik veel erger. En voor de stervende, en voor de familie.

De dood is een bizar iets, het ene moment ben je er nog en het volgende ben je weg. Gelovigen geloven, hopen op een beter leven, op TV hoorde ik Surinamers zeggen dat ze eindelijk echte rust hadden gevonden, en nog anderen geloven dat de dood het werkelijke finale is, boem, uit en weg.

Ik weet het niet, ik ben gelovig en hoor dus bij de grote hoop hopenden. Maar ik verloor reeds een kind, en eeuwig leven of niet, ik hoor, zie weet niets meer. Geloven is dan héél moeilijk. Zelfs hopen is niet makkelijk meer.

Toch blijf ik bij dat geloof, niet tegen beter weten in, maar omdat ik eerlijk vind dat Geloof voor de mensheid een verrijking is, een leidraad, een houvast, een zingeving aan en van het leven. Best mogelijk dat het een bedrog is, een soort fopmiddel, maar niettemin, het is en blijft een middel om redenen te hebben je aan normen en reglementen te houden. Dat alleen al is een prachtig iets. En veel makkelijker dan reglementen te aanvaarden zonder motivering, zonder echt doel. Dus; zelfs afgezien van het Goddelijke, van de eeuwige belofte, is Godsdienst een goed ding voor de maatschappij. Zelfs al wordt het (nog veel te vaak) misbruikt door de leiding van de godsdiensten, dan nog biedt het de gelovigen een alternatief voor het plotse niets meer.

Wellicht maak ik het mezelf als gelovige veel te moeilijk, gewoon door te veel na te denken, te veel te redeneren en niet gewoon te kunnen aanvaarden. Maar kijk, straks zit ik weer op een begrafenisdienst, en misschien weer bij een pastoor die zijn tekstje geschikt voor alle lijkdiensten weer eens bovenhaalt, en nietszeggende woorden over de meute laat zweven. En dan erger ik me weer blauw en zwart. Wellicht hoor je dan weer een pastoor, die de overledene misschien amper kent, vertellen hoe goed en braaf de overledene wel is geweest . En ook daar hoor je weer een bijna vastgebakken tekst opdreunen met enkele ampele persoonlijke woordjes er bij.

En dan denk ik weer aan de begrafenis van onze Koen, en hoe weinig soelaas dergelijke woorden dan zijn.

Wij hebben in Vlaanderen een gewoonte na de begrafenis met familie bijeen te komen, iets te eten, iets te drinken en in gemeenschap het verdriet af te reageren. Na zo'n begrafenisdienst is dat veel waardevoller, en zo hoort het niet te zijn. Ik weet dat het niet makkelijk is voor een pastoor om telkens en telkens weer een werkelijk individuele dienst te houden, maar toch hoort het zo te zijn, hoort het zo vanuit zijn functie, hoort het zo, naar de familie en vrienden toe, te zijn.

Ik ken de overledene nu niet eens, maar wel de dochter en haar man... En ik ga dan ook niet uit verdriet, maar uit medeleven voor de vrienden die hun moeder verloren, want zelfs al is ze oud, een moeder verlies je altijd, die gaat niet zo maar dood, daar is altijd een intens gevoel van verlies bij.

Ik ga stoppen... het is weer een droevig blogje, over de dood... in de donkerte van deze winterdagen.

tot de volgende ?