Image by Gen Kanai via FlickrGoogle is er voor uit China weg. Omdat er censuur is. Die Halal Internet zal ook wel een vorm van censuur zijn...... en toch ...
Gisteren hoorde ik op TV Nederland een stukje waarin een Chinees het net goed vond dat de zaken die tegen de staat en dus tegen de goede orde waren, verboden werden. Bovendien citeerde men dat Google er nooit in slaagde de interne zoekmachines echt te beconcurreren. Waar men stilzwijgend uit besloot dat de meerderheid van de Chineesjes het wel min of meer eens is met de gevoerde politiek van censuur...
Weet je, ergens kan ik dat volgen... Niet helemaal, en ik al helemaal niet waar het politieke voor- of tegenstanders betreft, maar je kunt op het internet zonder censuur echt wel hele bakladingen vol vuiligheid vinden, soms zonder dat je er om gevraagd hebt. Neem nu de kinderporno, zonder veel moeite kun je dergelijke beelden vinden. ook al zouden er allerlei ingrepen zijn tegen dat item. Maar er is meer dan dit soort van vuiligheid! Ik heb er nu en dan al toevallig hele persoonlijke aanvallen gelezen. (En ik bedoel niet politieke aanvallen, wat volgens mij in een andere categorie thuishoort: als een politici verkiest aan de weg te timmeren, weet hij ook dat hij daarbij bloot staat aan kritiek!) Maar gewone mensen die al dan niet terecht besmeurd worden, of een afgewezen lief die zijn ex letterlijk te kijk zet in haar blootje... En er is nog meer, er is bewuste (en misschien ook onbewuste) desinformatie, waarbij de lezer bewust misleid wordt.
Nee, het is echt niet allemaal rozenschijn en manengeur op het internet...
Ik zou er echt niets op tegen hebben dat dergelijke dingen verwijderd worden, maar ja, hoe doe je dat ? Wie stelt de norm vast ? En voor wie ?
Ik herinner me dat er vroeger door de kerk zoiets werd gedaan voor de boeken (en films). IV was de categorie voor volwassenen... In dat systeem zaten een boel goede dingen, maar ook heel wat zwakke punten. Boeken die het niet eens waren of tegen de kerk fulmineerden, waren meteen aft te raden... Zelfs de bijbel was niet aan te raden, en al helemaal niet als het een vertaling was die niet "goedgekeurd" was.
(Een tante nonneke van mijn vrouw was er heilig van overtuigd dat in de protestantse (?) bijbel Maria helemaal geschrapt was. Zo hadden ze dat haar al die jaren verteld...)
... en toch...
Toch heb ik een beetje heimwee naar dat systeem. Het gaf je toch min of meer een idee van wat je mocht verwachten, ook al was het systeem niet volmaakt. Nu is er immers niets meer dat je echt kan helpen in je keuzes.
Niet zo lang geleden hoorde ik een vader toen ik de TV op een andere zender klikte omdat er weer eens een seksscene was (in een politiereeks !!!) omwille van de kinderen...: "Och voor hen moet je dat niet verzetten hoor, ze weten er tegenwoordig meer van dan wij, met die TV hebben ze alles al meer dan eens gezien...".
Dat is net waar ik bang van ben. En ik denk heus niet alleen aan seks en co...
Nee, ik denk aan het feit dat de kinderen nu alle theorieën en alle misdaden netjes op groot scherm zien en als normaal gaan bekijken. Het moeten al echt heel enge griezelfilms zijn om een kind nog te doen reageren met een normale reactie.
Ik ben geen psycholoog, maar ik vind het niet goed dat echt jonge kinderen dat allemaal als normaal gaan zien. We zien nu wat de gevolgen zijn. De criminaliteit bij jongeren groeit met de dag. We hebben geen gevangenissen genoeg. En de vraag is dan nog of het systeem van gevangenissen wel een hulp is, sommigen noemen dat de hogeschool voor criminaliteit, waar je pas echt volleerd misdadiger wordt...
Nee, van mij mag er dus best wat censuur, of (op zijn minst) advies zijn.
Liever het laatste, en laat dit dan gedaan worden door een neutraal adviescomité, samengesteld uit mensen met een gezonde kijk op de dingen, en er rekening mee houdend dat het slechts een richtlijn is, geen censuur als dusdanig... Wat inhoudt dat de mensen dan nog vrij zijn in het al dan niet opvolgen.
Dat mag best ook op internet gebeuren.
Dat is dan geen censuur, maar raad, en er zouden dan wel programma's komen die het mogelijk maken dat bepaalde categorieën niet kunnen bekeken worden door de kinderen, na een instelling door de ouders. Die nemen dan HUN verantwoordelijkheid. En dan blijft er de individuele vrijheid. Ik ken immers kinderen die wellicht vlugger bepaalde dingen kunnen verwerken dan anderen, dus kan de marge naar behoeven ingesteld worden door de ouders of opvoeders.
De volkomen vrijheid is er nu, en is duidelijk verkeerd...
Een bijkomend probleem is dan nog het feit dat de kinderen in veel gevallen veel te veel opvoeders hebben, met elk hun kijk op de opvoeding... Ouders, school, opvang... en in ieder midden zijn er eigen regels, eigen normen. Vroeger gaven de ouders altijd de leraar gelijk, ook al had hij geen gelijk, nu geven ze de leraar nooit gelijk, ook al heeft hij het wel. Dit maakt dat de normen door die leraar gehanteerd wel heel dicht bij het normenloze dreigen te komen... al was het maar om moeilijkheden met lastige ouders te vermijden.
Maar dat is dus weer een ander probleem, ook al is het heel hecht aan elkaar verbonden...
tot de volgende ? ( Oh ja, dat Google weg ging uit China zal wellicht veel te maken hebben met commerciële vrijheden, veel meer dan met politiek ????)
