De baron

Image via Wikipedia

Op een dag stond hij voor de achterdeur, verschrikkelijk mager, slecht in zijn vel, de haren in klitten, maar toch met dat je ne sais pas quoi dat zijn adel verraadde.
Heel zachtjes liet hij een miauwtje horen, en ik, de kattenhater, de hondenman bij uitstek, kon het niet aanhoren. Ik ging naar binnen nam een oud bord, goot er wat water met melk in en brokkelde er wat oud brood doorheen.
De rosse kater slokte het binnen en ging rustig zitten, ook toen de hond buiten kwam en naar de indringer stormde, gaf hij geen krimp, keek alleen eens hautain naar de druktemaker.
Als je geen kat wilt, geef dan ook nooit eten aan zo'n beest, want ze gaan niet meer weg. De Rosten beschouwde voortaan mijn achtertuin als zijn thuis.
Het was een lief beest, gaf kopjes en kwam zich tegen je benen wrijven, en als het etenstijd was ging hij op de vensterdorpel zitten en keek binnen in de keuken.
We hebben hem nooit binnengehaald, en hij probeerde dat ook niet, maar in ons Belgisch weertje kon ik dat beest toch niet in de regen laten zitten, dus timmerde ik wat van een hok bij elkaar, legde er een oude jutezak in, en meteen nam de Rosten het in beslag als zijn huis.
Ik had in die tijd veel vogels in twee grote volières, en vroeger raakte ik wel eens een vogel kwijt aan indringende katten of uilen of andere roofdieren, toen niet meer! De Rosten heerste over zijn domein, en niemand kwam nog aan de vogels. Nu en dan vonden we de Rosten niet meer, tot wij ontdekten dat hij het leuk vond om in het duivenhok te kruipen en zich wakend uit te strekken bij die duivenpan waar jongen waren. De duiven hadden helemaal geen schrik van de Rosten, leken zelfs zijn waakzaamheid op prijs te stellen.
Het leek wel of alles wat van ons was, ook van hem was, en dat hij er dus op waakte.
Vuil hadden we er niet van, daarvoor ging hij buiten zijn terrein...
Op een dag zag ik de Rosten in zijn kot liggen, onbeweeglijk. Het beest was doodziek, had duidelijk koorts, en ik moest zijn drinkwater bij hem houden, hij was te ziek om te gaan drinken. Na een paar dagen was het weer wat beter, en kwam hij weer - heel voorzichtig- buiten om te eten en te drinken. Toen zagen we wat er hem scheelde! Hij had een gat in zijn lijf, die dwars door het beest doorging! Later hoorden wij de toenmalige achterbuurvrouw vertellen dat ze een kat had gespietst met haar riek...
(Wij waren vroeger ooit eens een duivin met twee jongen kwijt... Later hoorden onze kinderen de kinderen van die achterbuur vertellen dat ze duif hadden gegeten...)

Katten hebben negen levens, maar blijkbaar was zijn achtste daarmee voorbij gegaan, want enige tijd later vonden wij onze Rosten doodgereden op de straat.

Onze Baron sans sous was niet meer...

Sindsdien hebben nog wat vondelingen hier verbleven, onze Nero zelfs meer dan zestien jaar...Maar de kat die voor hen de weg had gebaand naar kattenliefde was en bleef de Rosten, de verfomfaaide roste kater die hier uitgehongerd kwam schooien... Maar met allure...


Het is verschrikkelijk weer...het is nu bijna 10 uur, en echt klaar is het nog niet. De lucht zit zo volbewolkt dat het wellicht heel de dag wat duister zal blijven. Ik bedenk net hoe verschrikkelijk het wonen wel moet zijn binnen de poolcirkel, waar mensen leven die in weken geen licht meer zien... Ik mag er niet aan denken. Maar het helpt wel om minder te klagen over mijn eigen lichtgebrek.

Als ik nu over de velden kijk, dan zijn de meeste bomen kaal geworden. Alleen enkele taaie rakkers zoals mijn linde hebben nog blaren op hun kroon, de meerderheid vertoont nu alleen nog hun zwarte skelet tegen de grijze luchten. Gek, hoe verder ze staan, hoe zwarter ze lijken. De nabije populieren vertonen nog hun bruingroengrijze basten, maar de verder staande populieren zien zwart.

Zelfs in dit kleurloze weer zoek ik kleuren.

De winter moet nog beginnen en myn herte lanct na dich, oh Lente...

tot de volgende ?

vrijdag de dertiende

Image via Wikipedia

Voor veel mensen een ongeluksdag, voor de Lotto dé dag om je kans te wagen...
Die dertien brengt al ongeluk, en dan ook nog de vrijdag!!!
Wie gelovig is zegt: allemaal bijgeloof, en toch komt het allemaal net voort uit dat geloof.
Kristus zat met dertienen aan tafel op het laatste avondmaal (ook al staat dat naar mijn weten helemaal niet zo precies gestipuleerd in het evangelie) en op vrijdag stierf Hij de kruisdood.

Maar er zijn nog zo'n getallen, drie, van de H drievuldigheid, zeven, een getal dat herhaalde malen gebruikt wordt in de bijbel als een heilig getal...666, het getal van het Beest.

En dan raak ik nog niet eens de numerologie aan, die obscure "wetenschap" die gans de bijbel omzet in cijfers en daar conclusies uit trekt.

Met andere woorden, we hebben iets met getallen.
Maar wat is eigenlijk een getal? Niets meer of minder dan de weergave van een hoeveelheid. Dat wij met een tiendelig getallensysteem werken, heeft te zien met het feit dat we tien vingers hebben om op te tellen. Maar er zijn ook volkeren waar men werkt met een twaalftallig systeem, een twintigtallig... en wellicht nog andere. Ik vermoed dat wij hier oorspronkelijk ook met een twintigtallig systeem werkten, ik denk dat als ik luister naar het franse quatrevingt ofte vier maal twintig om tachtig aan te duiden. Wellicht is dat nog een restantje van een oude manier van denken...

Voor mij is getallen familie van wiskunde, en zoals je weet heb ik daar een bloedhekel aan. Ik heb reeds dikwijls mijn haatrelatie met getallen proberen te analyseren, maar eigenlijk weet ik het niet... Wellicht heb ik geen wiskundige knobbel en was wiskunde daarom voor mij steeds een lastige karwei en dus niet bemind. Ik koppel het bijna onbewust ook ergens aan materialisme, wat ik dan weer koppel aan kapitalisme en ook dat zijn woorden met een veeleer negatieve klank in mijn oren... Hoewel we, ik ook, allemaal meedoen in zover we de macht (lees het kapitaal) hebben. Onze hekel gaat over diegenen die meer hebben. Zo ken je meteen ook je eigen norm. En geef toe, schitterend komen we er niet uit. We zijn voor herverdeling, maar alleen boven de grens van ons eigen bezit. Daaronder is het een gerechtvaardigd bezit.

Want ik, ik is nooit rijk, er zijn er zat die meer hebben, en dat zijn dan de rijken.

In de ogen van de arme Indiër in de sloppenwijk van Mombai zijn wij stinkend rijk. En hij heeft gelijk. In onze ogen zijn die mannen uit de olieproducerende landen pas echt rijk, ik zag er eentje met een auto met een massief gouden carosserie, en wij zijn maar arme sukkels, en we hebben gelijk... Want we meten met een totaal andere norm, een ander getallenstelsel als het ware. Onder onze cijfer één wordt de Indiër gewoon geplet. Zijn eentje zien we niet eens met het blote westerse oog.

Getallen zijn dus ook een beetje normen. En normen, dat verschilt enorm. (E-norm, =buiten norm?)
Ik heb hier ooit in mijn blog de vraag gesteld hoe de interpretatie is van het evangelie bij de werkgever, omdat dat wel verschillend MOET zijn van mijn interpretatie, maar hoe zou de interpretatie dan zijn van die arme uit een of andere sloppenwijk? Wat heet daar rechtvaardig, en hoe zou ik het ervaren?

Met andere woorden, we interpreteren het evangelie (en iedere norm!) vanuit onze gezichtshoek, en projecteren dat op de rest van de wereld. Er zijn dus evenveel evangelies als er mensen zijn... of toch interpretaties ervan... En het gekke is dat wij er allemaal van overtuigd zijn dat wij de waarheid in pacht hebben, dat onze norm DE Norm is...

Het meest absurde is dat we de anderen dan ook nog veroordelen omdat zij de norm (onze norm) niet hebben.

Er is als het ware geen norm, en als dusdanig is er ook niet Het Evangelie, want ook dat is de vrucht van een tijd, van een mensensoort in een bepaalde situatie. Het enige valabele in dat evangelie zijn dan ook die normen die algemeen toepasbaar zijn, maar beseffende dat de toepassingen ervan onvermijdelijk worden bijgekleurd door de mens in zijn milieu, in zijn situatie.

Net dat verschijnsel is er ook de oorzaak van dat ook onze wetgevingen steeds maar complexer, steeds maar uitgebreider worden. Je kunt nu eenmaal geen principe omschrijven op zo'n manier dat het principe voor iedereen krek hetzelfde betekent. Dus moet men voortdurend naargelang de situatie zich voordoet, de wet bijschaven, zeg maar uitbreiden, Daardoor worden de wetten zo complex dat, in plaats van duidelijker, ze uiteindelijk voor nog meer interpretaties vatbaar worden. Want iedere keer je, op basis van een bepaalde situatie, de wet aanpast, zet je de deur open voor andere niet omschreven situaties.

Je kunt dan ook maar pogen om een zo algemeen mogelijke norm op te stellen...zonder enige waarborg. Geen wonder dat de mens stelt dat met de wet ook de gaten er bij gecreëerd worden. Ze hebben gelijk, maar het is zo dat je geen waterdicht systeem kunt creëeren...Gewoon omdat je niet echt wetten maakt, maar normen.

Het is alleen bij wetten zoals "bij een stopteken moet je werkelijk stoppen en stilstaan" dat je de norm duidelijk kunt stellen, en dan nog zul je discussies krijgen over het begrip "stil staan" ...

Er zijn landen waar men er wel in slaagt wetten te maken die voldoen aan één norm. Dat noemt men dan dictaturen.... Want de enige norm is die van het staatshoofd in casu.

Alles wat we doen is dus eigenlijk maar een beetje behelpen, knoeien...

En als je het zo bekijkt, dan doen we ons knoeiwerk al bij al nog niet eens zo slecht...en zijn onze normen nog redelijk...voor onze maatschappij op ons moment.

tot de volgende ?

Wreed' op aard, aan alle mensen...

Image by Tattooed JJ via Flickr

Nee, geen schrijffoutje, ik schreef het opzettelijk zo.
Als je nu een of ander grote winkel binnenstapt, dan hoor je nu al niets meer dan van die melige kerstliedjes. Melig, omdat ze helemaal uit hun context zijn gehaald, en in plaats van menselijke devotie alleen dienstig zijn om de koopzucht aan te wakkeren.
Daarom: 't is wreed
op aarde voor alle mensen...
Want eerlijk, ik krijg de kramp aan mijn dinges van dat voortdurend stimuleren (?) van de kooplust van het mensDOM... Voor de gekste dingen worden nu "feesten" gecreëerd. Week van dit, week van dat, feest van dit, feest van dadde...'t kan niet op. Als je met alles zoudt willen meedoen, dan is heel het jaar één groot feest en héél het jaar door één lege portmonnaie...
Niet dat ik iets tegen het feit heb dat we nu ook een dag hebben voor de secretaresjes, of dat we nu ook eens moeder vieren, integendeel...Maar of dit nu allemaal via de winkelketens moet gebeuren is de hamvraag. Ik denk dat de secretaresse die eens een welgemeende merci krijgt voor haar werk misschien wel meer tevreden zou zijn dan deze die een bloempje krijgt en vijf minuten later al weer een reprimande waar dat dossier nu blijft...
Net zoals een moeder wellicht veel meer geniet van een echtgemeende knuffel van haar kind met een bosje veldbloempjes, dan met een obligaat tuiltje rozen die door vader gekocht werden.
Nee, feesten, dat heeft weinig of niets met platte commersie te maken, dat moet iets zijn vanuit het hart.
Zo ook kerstmis... Voor wie er in gelooft een herinnering aan de geboorte van de Kristus, voor wie er niet in gelooft een dag als een ander. Maar laten ze in hemelsnaam op zijn minst eerbied hebben voor het geloof van de anderen...Net zoals ik verwacht dat men eerbied heeft voor het geloof en de overtuiging van andersdenkenden, moslims, hindoes, bahaï, hare Krisjna's of wat dan ook... Want wie eerlijk is in zijn overtuiging, verdient eerbied daarvoor. Ook al is het niet jouw overtuiging. En ik ben blij als ik op TV de moslims zie vieren aan hun suikerfeest, ook al heb ik er niet echt een idee van wat ze precies vieren, het maakt me gelukkig mensen gelukkig te zien.
Zijn andersdenkenden kerstmis aan het vieren als een feest van Vrede, dan heeft dat zijn betekenis, ook al is dat niet de enige mogelijke betekenis.
Maar of dat nu echt een kwestie moet zijn van cadeautjes??? Van mij mag het, zolang de cadeautjes maar een uitdrukking zijn van genegenheid, vriendschap, liefde... En dat het niet gaat over het aankoopbedrag. Een klein geschenk kan heel veel betekenen, veel meer dan een groot dat gegeven werdt met bijbedoelingen.
Och ja, bij ons worden met kerstmis ook cadeautjes gegeven, met een aankooplimiet, om te verhinderen dat er aan opbod wordt gedaan. Natuurlijk is het niet zo dat die limiet er echt is, maar het is voor iedereen een leidraad. Zo blijft het leuk, doet niemand zich pijn, is er geen opbod en zijn de blije gezichten echt blij. De aankooplimiet wordt zorgvuldig afgewogen in het licht van de mogelijkheden van de toestand van de betrokkenen, en heel wat van de geschenkjes zijn ook nuttig in gebruik.

Misschien is het wel gepast dat we nu, bij Wapenstilstand ook aan kerstmis denken...In die grote oorlog is het bijna echt vrede geworden op kerstmis, op sommige stukken van het front weigerden de soldaten nog te vechten en hield de toestand van vrede door de manschappen zelfs meerdere weken aan, tot ze onder dwang en zware straffen gedwongen werden opnieuw over te gaan tot oorlog, de waanzin van de groten moest weer eens primeren... Dat is bijna een aanvulling op wat ik gisteren schreef...Wie niets heeft, heeft ook niets om voor te vechten, geen reden om te vechten.

't Is wreed...
dat we zelfs nu nog, wij die onszelf "beschaafd" noemen, nog aan het oorlogen zijn... De brandhaarden op deze wereld zijn nog steeds laaiende oorlogsvuren.

en heel in het klein... Kijk eens wat ze de vlamingen vertellen over de Walen, en de Walen over de Vlamingen... Kijk eens naar wat gebeurt in Nederland met en rond de partij van ene Wilders, en ga zo maar door...Is het nu echt zo moeilijk ?
Blijkbaar wel, want zij die verdraagzaamheid prediken slagen er zelfs in ruzie te maken over de manier waarop, of over de sekte waarin...
djudedju

tot de volgende ?

zomaar een orchidee...

Image by joopvandijk via Flickr

Vanmorgen zijn we naar Kalken gereden, naar de rommelmarkt van de plaatselijke basket. Iedere keer bieden ze daar goedkoop heel mooie orchideeën aan. Dit keer weer, maar niet zo echt goedkoop deze keer, maar wel enorme dingen, heel grote bloemen, enorm veel bloemknoppen en twee bloemstengels. De witte iets duurder dan de gekleurde. Anny wou graag zo'n witte. Hij staat hier nu naast me met zijn grote witte bloemen te staan.

Na onze toch tussen de kraampjes gingen wij even zitten om wat te rusten en iets te drinken. Er was ook soep... De man van dienst zei me dat er keuze was tussen pompoensope en sladesoep met Boursin. Ik Keek hem wat verwonderd aan: " Hoe smaakt dat ?" Hij wist het niet, maar de mensen zegden dat het lekker was. Ik bestelde er dan eentje, met de plagende boodschap "Als 't niet lekker is, dan krijg je het terug..."
Maar het was lekker ! Heel erg lekker, zo lekker dat ik vroeg aan de ober of ik het recept niet kon hebben. "Wacht, zei ie, ik roep Lieve er eens bij, dat is de kokkin" En ja, Lieve kwam ('t Was nog een mooie en lieve Lieve ook)en ja hoor, ik kreeg het recept... Voor de soepfanaten onder u:
Je stooft een grote ui aan met een teentje look, doet er een à twee kroppen sla bij, een courgette fijn gesneden, kippen- en kruidenbouillon op het laatste wat melk er bij en natuurlijk de Boursin...
Ik kan je verzekeren dat het lekker is!
Zo zie je maar, haut cuisine op de rommelmarkt... de wonderen zijn de wereld nog niet uit.


Vandaag is het elf november, wapenstilstand... Een herinnering aan de eerste wereldoorlog, de grote oorlog, sindsdien geëvolueerd tot herinneringsdag aan alle oorlogen waarbij ons landje betrokken was. Veel te veel, veel te dikwijls...om goed te zijn. Oorlog is iets wat er bij mij niet in kan, iets wat ik niet kan begrijpen. Ik kan me niet voor stellen dat ik daar ergens verscholen zou liggen en schiet op een mens die ik nog nooit zag, die mij persoonlijk niets heeft gedaan... Voor mij is oorlog het summum van waanzin. En toch... is er wellicht geen enkel moment in de geschiedenis waarbij het niet ergens oorlog was. Ik las ooit dat oorlogen wellicht begonnen zijn op het moment dat de mens aan landbouw is beginnen doen. Dan had hij plots grond waar hij op gewerkt had, en dat hij ten allen koste wou verdedigen. Of dat juist is weet ik niet, maar het klinkt logisch.

In dat zelfde artikel las ik nog andere wonderlijke dingen... De overschakeling op landbouw was niet echt een verbetering van de situatie, wel een zekerheid. Het maakte ook dat de mensen zich vestigden op een semi-vaste plaats. Maar het was geen verbetering van de voeding, noch van de levensomstandigheden. Als je kijkt bij de bosjesmannen, dan zie je dat ze met jagen en verzamelen alles bijeenkrijgen in maximum twintig uur per week. Bij landbouwgemeenschappen is de portie werk veel hoger ! Bovendien is graan niet echt de beste voeding. Het is nogal eenzijdig maar het biedt zekerheid door de mogelijkheid van bewaren. Maar bij verzamelaars bevat de voeding niet twee of enkele groenten, maar een keuze uit zo'n 150 verschillende planten. Noten bieden bv veel meer dan granen...

Het is dus voor de zekerheid dat de mensheid indertijd heeft gekozen... En de kostprijs was dat die zekerheid moest verdedigd worden...in oorlogen...

Die keuze voor nederzettingen deed ook heel sterk het geboortecijfer stijgen, met als gevolg dat de gronden moesten uitgebreid worden. Ook de slechte manier van landbouwbedrijven veroorzaakte de uitputting van de grond, en dus moesten ze gebieden waar de grond nog wel goed was, gaan veroveren op de anderen...

Eigenlijk is dat nu nog zo, nu gaat het niet meer over landbouwgrond, maar over grondstoffen zoals olie... en gaan jagen is geen optie meer, door de cultivering van zowat heel de aarde, is er geen echt wildbestand meer die een leefbare situatie biedt, bovendien zijn we met veel, veel te veel mensen om op dat alternatief terug te vallen.

Als je het zo bekijkt, is het verlaten van een "natuurlijke" leefwijze ook de start van de oorlogen geworden. Op die manier is ecologie misschien wel een equivalent van een godsdienst, maar niet meer te verwezenlijken...Maar wellicht is de reactie op de natuurmensen die wij dan steevast "edele wilden" noemen, een soort heimwee?

Ik ga stoppen, tot de volgende ?

Morgenstond...

Image by Lumperjack via Flickr

geeft goud in de mond... Maar tegenwoordig halen mensen het goud uit hun mond, om het te verkopen. De prijs van het goud is nog nooit zo hoog geweest als nu, 't staat boven de 1100 dollar... Mensen blijken de gouden vulling uit hun tanden uit te peuteren om het te verkopen.

Dat wijst op geldgebrek. Misschien nog niet echt armoede, maar 't is er toch dichte familie van.

met andere woorden, de crisis begint zich te laten voelen. Wat men ook beweert, hoezeer men ons voorhoudt dat er nog geen crisis is bij de mensen, de feiten bewijzen het tegendeel.

De prijzen van de huizen dalen, en zullen nog verder dalen, gewoon omdat er een heleboel woningen niet meer zullen kunnen worden afbetaald. En ook door een stijgend aantal gezinnen die uit elkaar vallen. De moeilijkheden voortvloeiend uit de crisis, de moeilijkheden voor afbetalingen van de hypotheek, vormen in veel (te veel) gevallen de druppel die de emmer doet overlopen.

In en gezond gezin zijn moeilijkheden wellicht een reden om elkaar meer te steunen en front te vormen, maar in gezinnen waar al een barstje zat, zijn het bijkomende moeilijkheden... Vroeger kenden we niet zo veel echtscheidingen. Hoe zou dat komen?

Naar mijn idee zijn er meerdere redenen. Laat me beginnen met het feit dat vroeger sommige gezinnen samenbleven, maar dat het een hel was. Maar scheiden, dat was een schande die je niemand kon aandoen, en wat zouden de ouders zeggen, en wat zou men wel denken...en het paar leefde in een hel verder. Voor die gevallen is het een goede zaak dat echtscheidingen niet meer zo ver weg zijn. Voor die mensen is echtscheiding wellicht een verlossing uit de hel. Maar niemand kan mij wijsmaken dat er vroeger zoveel (volgens de huidige statistieken zijn er ongeveer 2/3 echtscheidingen !!!) slechte huishoudens waren. Er is duidelijk meer aan de hand.

Vroeger was de vrouw volstrekt ondergeschikt aan de man, ook feitelijk. In de meeste gevallen was zij huismoeder, en had geen enkel inkomen. Dat is gelukkig niet meer zo, maar die onafhankelijkheid van de vrouw heeft meer meegebracht dan alleen een dam te zijn tegen de willekeur van de man.

We stellen vast dat het begrip onafhankelijkheid nogal "uitgerekt" wordt... Met andere woorden, het is niet alleen een zekerheid, maar het wordt voor velen een veel verder doorgetrokken onafhankelijkheid, in die zin, dat de partners geen enkele verplichting meer voelen ten opzichte van elkaar. Ze zijn zo ver dat ze onafhankelijkheid interpreteren als "er geen rekening moeten mee houden", en dat is nu niet precies wat een huwelijk is of zou moeten zijn...

Nog een bijkomende zaak, vroeger was de kans op buitenechtelijke betrekkingen veel en veel kleiner dan nu. Precies doordat de vrouw nu ook fungeert op de arbeidsmarkt, komen beide partners nu dagelijks in aanraking met mensen van de andere sekse. Op de werkvloer werken tegenwoordig meestal én mannen én vrouwen samen. Dat kan een verrijking zijn, maar het is ook een bijkomende gelegenheid om met elkaar in contact te komen. Och, meestal zullen ze wel niet echt uit zijn op een buitenechtelijke relatie, maar op een dag hebben ze thuis wat ruzie, en dan praten ze daar eens over met een collega, en daar is net zoiets aan de gang, en ze troosten elkaar... Als dat twee mannen zijn, dan gaan ze wellicht een pint gaan drinken om hun gedachten eens te verzetten, als het een man en een vrouw zijn kan dat troosten een beetje fysiek worden...

De kansen om naast de pot te pissen zijn dus veel en veel groter geworden dan vroeger. Vroeger zei men: "Je moet de kat niet bij de melk zetten", maar nu is dat dagdagelijks wel het geval. Lang niet overal gebeuren die dingen, maar nu is de kans er, waar ze vroeger niet was.

Er is nog een aspect! We hebben nu een maatschappij met seksuele vrijheid. Vroeger moest een vrouw heel voorzichtig zijn, want de kans zat er altijd in dat in verwachting raakte. Nu zijn er middelen in overvloed die dat verhinderen. Dat betekent dat het element schrik voor de gevolgen ook verdwenen is.

We moeten dus niet gaan veroordelen. We zitten in een totaal nieuwe situatie, waarbij de oude situatie helemaal niet meer te vergelijken is. Adam kon Eva niet bedriegen, er was doodgewoon geen andere vrouw ter beschikking. Nu loopt de werkvloer vol Eva's... en voor de Eva's vol Adams. Bovendien is ook het begrip van zonde, van "verkeerd" heel sterk geëvolueerd. Heel wat mensen vinden seks buiten het huwelijk helemaal niet zo erg. Je moet maar eens je krant opendoen om te zien hoe de "voorbeelden" van de huidige maatschappij handelen. Je leest, en heus niet alleen bij filmsterren, niets anders meer dan die heeft het nu met deze... en deze dan weer met die. Zo veel en zo vaak, dat niemand er nog echt van opkijkt, en dat het begrip als dusdanig wat aanvaard wordt.

Er is dus een verschuiving van het begrip bezig. We zien ook steeds meer jonge mensen die gaan samenwonen, zonder te huwen. Geen binding. Geen verplichtingen.

De slachtoffers zijn in de meeste gevallen de kinderen, die in hun opvoeding meestal op zijn minst een vaste lijn, een leidraad mankeren. In veel gevallen komen ze dan terecht in nieuw samengestelde gezinnen, waar dikwijls kinderen van diverse origines worden samengebracht. Allemaal niet zo makkelijk.

Ik heb geen idee waar deze nieuwe maatschappijvorm naartoe gaat. Maar wellicht moeten we het niet overdrijven, wellicht zal het, zoals steeds, zichzelf weer genezen...In de maatschappij zien we immers steeds weer de slingerbeweging, en waar we nu helemaal uit het lood zijn, komt wellicht de tijd dat we weer helemaal de andere kant opzwaaien.( Gewoonlijk op zijn minst even erg!)

Ik denk dat mijn generatie het er veel moeilijker mee heeft dan de generatie die nu zo leeft. Voor hen is dit de normale gang van zaken. Voor ons lijkt het schrikkelijk scheef getrokken, en wellicht zal het voor mij, die op de boerebuiten woon, nog wat erger lijken dan voor mijn generatiegenoten uit de stad, waar de confrontaties met die feiten veel dichter opeen zitten, en dus "gewoon" lijken.

Ik probeer alles te begrijpen, maar echt lukt dat niet... Ik ben een kind van mijn tijd, van mijn opvoeding, van mijn milieu... Redeneren verandert niets aan die basisgegevens. Rest mij alleen, ook al begrijp ik het niet echt in mijn fundamenten, toch tenminste rationeel begrip te tonen...en zeker niet te oordelen, en nog veel minder te veroordelen.

Er zijn immers zo veel dingen die anders geworden zijn...en ik denk met weemoed aan mijn ouders, en hun opmerkingen over ons, en onze andere manier van leven, van denken... L'Histoire se répète...

Buiten ziet het er maar mottig uit. De barometer is weer een paar streepjes gezakt, en dat uit zich in een vage vuile mist die de horizon verdoezelt en de wereld een grijze tint geeft. Zels de geelbloeiende velden lijken nu hoogstens vaal geelgroenig...

Gisteren heb ik gepoogd vriendelijk te zijn en behulpzaam, toen we uit de Auchanwinkel kwamen heb ik willen helpen om ook een en ander in de auto te zetten... De laatste kabas heb ik wellicht op een verkeerde manier vastgepakt, want plots schoot er een felle pijn door mijn rug...'t Is nog niet over... Kijk, daar ben ik pisnijdig over! Ik ben alleen goed als ik niets doe, braaf ben en niet beweeg...djudedju

tot de volgende ?

Lente Groen! geloof...

Image by ~jjjohn~ via Flickr

Een Britse rechtbank heeft een uitspraak gedaan die toch wel eventjes "anders" is... Een man die werd afgedankt omwille van het feit dat hij ecologist was, heeft gelijk gekregen van de rechtbank, op basis van de redenering dat de groene overtuiging gelijkgesteld is aan een geloof.

Volgens mij heeft die rechter gelijk. Niet dat ik denk dat het groene gedachtengoed een geloof is, maar wel over het feit dat steeds meer mensen hun gedachtengoed zo hevig opschroeven, dat het voor hen het geloof vervangt. En ik denk daarbij echt niet alleen op Groen en consorten, er zijn er die de dierenbescherming zo extreem ver door trekken, dat het voor hen een religie lijkt. Er zijn er die hun politieke overtuiging zo fel hun leven laten overheersen, dat je bijna niet anders kunt dan de vergelijking maken met fanatieke gelovigen.

Het geloof zelf is een beetje uit, het is niet echt meer in de mode nog te durven zeggen dat je gelovig bent, maar dan stel je vast dat mensen iets anders in de plaats stellen, en heel hun leven laten domineren door een of ander ander gedachtengoed. En net zoals we fanatieke gelovigen hebben, die aanslagen plegen in naam van hun godheid, zien we ecologisten boten verhinderen te werken, zelfs boten doen zinken, zien we Gaia, Peta- en andere fanaten dieren gaan "bevrijden"... Nee, het lijkt me logisch dat die rechter de vergelijking doortrok.

Eigenlijk is dat ergens een "bewijs" (nu ja) van het feit dat mensen ergens iets moeten hebben dat het gewone overstijgt. Ik heb reeds in mijn schooltijd atheïsten meegemaakt die hun overtuiging ten allen prijze willen doordrukken, en andersdenkenden (lees gelovigen) als hun vijanden beschouwen. Gek...Maar ja, wat wil je, het zijn mensen, en wij zijn de enige diersoort die praten over logica, en ook de enigen die het niet toepassen...

Vanmorgen zijn we naar Auchan gereden. Onze grote inkopen gaan doen. We brachten zeeduivel (lotte) mee en ook wat éperlans... Ik denk dat de nederlandse naam van dat laatste visje zandspiering is...een klein, hooguit 5 cm lang beestje, die je met kop en staart en heel de rattaplan in het frietvet bakt, Franse (heerlijke) mode...à la frite... Zodra ik dat voor het eerst heb gegeten, was ik verkocht. Heel eenvoudig en heerlijk van smaak.

...maar wellicht is het verkeerd... We gaan met het eten van vis en vlees regelrecht in tegen het "geloof" van bepaalde mensen. Daar ik echt heel graag dwars ben, kan ik hen tot mijn groot genoegen mededelen dat men bij planten ook kan spreken van leven, zelfs van "denken", of toch zeker van reageren op bepaalde zaken. Zouden wij dan wel die planten mogen eten? Nee, eerlijk, als je die manier van redeneren heiligt, dan mogen wij niet eten, niet ademen (zuigen mie- en jancroben binnen!!!) niet liggen en niet staan (we pletten wellicht microscopisch leven)... Zelfs de Jaïnisten zijn zo streng niet. (De echte houden wel een doekje voor de mond en neus om niet per ongeluk een vliegje binnen te krijgen en pijn te doen...)

Maar als ik heel die in mijn binnenste kijk, dan vind ik hun houding niet echt slecht, net zo als ik de groenen niet verkeerd vind, ze hebben beiden alvast de verdienste dat ze ons doen nadenken, en dat we niet de gek moeten houden met "het leven"... We moeten in ieder geval dringend leren om wat meer eerbied te hebben voor het natuurlijke evenwicht. Niet dat we dat echt kunnen behouden, daarvoor zijn we met veel te veel mensen op deze aarde. We nemen gewoon door ons zijn te veel plaats in, eten te veel, ademen te veel om nog een gewoon evenwicht te kunnen behouden...We zijn door ons zijn al een scheeftrekking.

Maar we zouden op zijn minst kunnen leven op een zo verantwoord mogelijke manier. En er is maar één manier! Beginnen met hetzelf te doen. Zo veel mogelijk...Niet steeds wijzen op een ander, maar zelf doen. Dan pas hebben we recht van spreken.

Wat is het nut van "Het veilig overzetten van padden" als we het oppervlaktewater gaan vergiftigen?

toch een over nadenken... Zoals Alice Nahon al zei: Het is goed in 't eigen hert te kijken...

tot de volgende ?

Gouden velden

Image via Wikipedia

Nee, ik heb het niet over heraldiek, maar over gewone velden...Sinds enige jaren worden wij hier in het najaar verwend met mooie gouden velden. Het is naar mijn mening mosterdzaad of iets in die aard, die nu gezaaid wordt, enerzijds als groenvoer, anderzijds wellicht ook als groenbemesting. Die velden staan nu nog in volle bloei, en tussen het braakliggende veld, en verschaalde weiden, liggen nu van die goudgele velden te blinken.
Het is ook in die velden dat je de dinosaurus ziet opduiken!
Nee, natuurlijk geen echte dino's, maar een van die vele soorten landbouwtuigen. Het is een machine die achter de tractor getrokken wordt, die dan die mosterdplanten afmaait, en door de hoogstaande muil spuwt het dan het verhakselde kruid in de volgende wagen.
Als die tuigen voldoende voer hebben bijeengemaaid en verhakseld, laat de boer het gewoon op het veld staan... en van ver is het precies het silhouet van een voorhistorische dinosaurus...
Jaja, ik weet het, ik heb veel fantasie, maar kijk zelf maar eens!

Maar die gouden velden zijn bizar, waar alles wat aan het afsterven is, staan die volop te bloeien en tonen een mooi fris groen onder die gele bloemtrossen.

Heb je ook gelezen dat wij hier zowat de duurste overheidsdiensten hebben van heel de wereld? Maar er staan jammer genoeg geen details bij... Naar mijn gedacht verdienen onze ambtenaren echt niet teveel, en wellicht helemaal niet meer dan de ambtenaren in de ons omliggende landen... Maar als ze de kosten van de overheidsdiensten berekenen in verhouding met het land, dan zijn we wellicht niet te kloppen!!!
Maar dat komt niet door de ambtenaar!

Nee, dat komt door ons grandioos en economisch systeem!
Kijk rond je, in ieder bedrijf probeert men te centraliseren, men fusionneerd zels scholen en hospitalen om adequater en economischer te werken.
Niet zo ons regeringssysteem...
Wij hebben een senaat
Wij hebben een federale kamer van Volksvertegenwoordigers
Wij hebben een Vlaamse deelregering
Wij hebben een Waalse deelregering
Wij hebben een duitstalige onderafdeling daarbij
Wij hebben een apart hoofdstedelijk gewest.
Om het werken niet te zwaar te maken deelt men dan ook nog een paar functie toe aan de Provincie, met een gouverneur, een provincieraad en "de provincieleden"....
Om dat dit nog niet ging heeft men Brabant onlangs gesplitst in Waals Brabant en Vlaams brabant.
En ik ben er zeker van dat ik nog wat onderdelen heb vergeten. Kan ook niet anders, er is geen kat die nog exact kan vertellen welke bevoegdheid nu eigenlijk bij wie hoort. Er zijn in ons landje zaken waarvoor je drie, vier ministeries moet aflopen om iets in beweging te krijgen.
En al die ministerkes, senatoortjes, volksvertegenwoordigertjes, Vlaamse ministertjes, Waalse ministertjes, hebben om te kunnen werken een heel kabinet met politieke vrienden, die soms zelfs weten wat ze daar doen.

Allemaal aan een hongerloontje...
djudedju...

Als je aan een zaakvoerder een dergelijk organigram zoudt voorstellen, dan lig je al buiten vooraleer je de kans kreeg het allemaal op te sommen. Niet zo voor het "beleid" van ons landje. Een mens is voortdurend vol verwondering dat er nog iets gebeurt en dat niet alles in de soep draait.

Het grootste mirakel is dat de politieke partijen naast al die jobgerelateerde leden ook nog enkele gewone leden hebben. Mensen die op een of andere manier nog geloven in het "werk" van de partij...Of zou het alleen zijn om aan een jobke te geraken ?

Maar nu is dat niet meer zo, zegt men... Maar als je solliciteert naar een functie aan een of andere openbare dienst, dan moet je geluk hebben dat het juist de toer van die partij is...Want ze werken met een systeem van roulatie...

Och, wat zit ik mij nog dik te maken... Ik heb alle miserie om te vermageren, en als ik daarop denk vreet ik telkens weer mijn kas op...niet wijs hé...

En voor welke partij moet je dan stemmen??? Tja, ik weet het ook niet... Ik ken er geen goeie, wel een paar die nog slechter dan slecht zijn, maar goeie??? nee...


Och, ik kan beter bij die mooie gele bloempjes blijven, dat is veel leuker. Heb je het al gezien? Het is mooi weer! Helder blauwe lucht, zon en wind, niet warm, niet koud...Heerlijk herfsfst weer... Om met slepende voeten door de blaren te stappen in het bos. De geur van de aarde op te snuiven en last te krijgen van je sinussen...

tot de volgende ?